血站醫療廢棄物轉運過程中存在的問題及對策

劉 敏

（連云港市紅十字中心血站綜合辦公室，江蘇 連云港 222000）

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我血站2017年8月～2019年10月46名血站工作人員作為實驗對象；采取抽簽法分組后探究每組醫療廢棄物轉運管理對策；比照組（23名）：男12名，女11名；年齡分布范圍為29歲～35歲；實驗組（23名）：男10名，女13名；年齡分布范圍為30歲～37歲；觀察對比兩組血站工作人員的性別、年齡，結果均無明顯差異（P＞0.05）。

1.2 方法

兩組血站工作人員各自入組后，針對血站醫療廢棄物轉運期間探究各自的管理措施；比照組：選擇傳統管理措施展開，主要就廢棄物轉運期間系列注意事項加以講解完成；實驗組：選擇傳統管理措施+針對性管理措施展開，其中針對性管理，具體為：①將工作人員消毒隔離知識培訓力度充分加強，并且將消毒隔離工作管理力度充分加強，對于醫療廢物在處理期間需要做到按要求進行[1]；②對于醫療廢物清運工展開系列正規培訓以及系統培訓，確保對于血站感染控制意識以及消毒隔離意識可以充分掌握。在進行醫療廢棄物轉運期間，血站需要將監管力度充分加強，對于醫療廢物轉運期間的系列問題及時發現，采取對應措施予以糾正[2]；③對于醫療廢棄物轉運車輛而言，做到密閉性良好，降低交叉感染發生率（交叉感染為醫療單位內病人之間相互發生的病毒感染）。此外，準備醒目標識于廢物轉運車上方進行粘貼，并且需要定期做好裝運車消毒工作[3]。

1.3 觀察指標

觀察對比兩組血站人員交叉感染發生率以及職業暴露發生率，比較兩組血站人員醫療廢物轉運情況，總體情況分為分類、收集、轉運三種，每項滿分100分，由管理人員進行評分，分數越高代表情況越好；比較兩組血站工作人員專業知識掌握度。

1.4 統計學方法

運用統計學軟件SPSS 22.0展開兩組血站人員監測結果數據分析，計數資料（交叉感染發生率以及職業暴露發生率）以n（%）表示，行x2檢驗，結果P＜0.05表示組間差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組血站工作人員交叉感染發生率及職業暴露發生率對比

觀察兩組血站工作人員交叉感染發生率，實驗組同比照組比較差異不明顯（P＞0.05）；實驗組血站工作人員職業暴露發生率低于比照組，差異明顯（P＜0.05），見表1。

表1 兩組血站工作人員交叉感染發生率以及職業暴露 發生率臨床對比[n（%）]

2.2 兩組血站工作人員醫療廢物轉運評分情況對比

實驗組血站工作人員分類、收集、轉運評分情況均高于比照組工作人員，明顯（P＜0.05），見表2。

表2 兩組血站工作人員醫療廢物轉運評分情況對比[(±s）]

表2 兩組血站工作人員醫療廢物轉運評分情況對比[(±s）]

組別 n 分類 收集 轉運實驗組 23 85.2±3.1 83.7±0.8 95.2±1.5比照組 23 63.9±2.4 67.4±1.3 71.3±2.1 t 26.2559 51.2122 44.4144 P 0.0000 0.0000 0.0000

2.3 兩組血站工作人員專業知識掌握度對比

實驗組血站工作人員總專業知識掌握度高于比照組工作人員，明顯（P＜0.05），見表3。

表3 兩組血站工作人員專業知識掌握度對比[n（%）]

3 討 論

當前血站在進行醫療廢棄物轉運期間表現出諸多問題，具體為：①各科室工作人員對于消毒隔離制度未認真執行，呈現出醫療廢物袋未封口、醫療廢物裝袋過滿以及損壞醫療廢物袋未更換的現象；②對于部分廢物，清運工未經過科學系統培訓便進行廢物轉運，表現出較差的消毒隔離意識以及自我防護意識，在工作期間對于系列規章制度未嚴格遵守，從而對于職業暴露要求無法滿足，導致血站工作質量呈現出較為明顯的降低[4]；③對于系列運輸要求，醫療廢物裝運車不滿足，并且未準備明顯標識在醫療廢物裝運車上方進行粘貼，表現出較差的密閉性。呈現出廢物超載的現象，進而無法對裝運車的密閉性做出保證，呈現出廢物袋外漏的現象。未定期做好醫療廢物轉運車的消毒工作[5-6]。④血站工作人員同轉運廢物以及清運工人等呈現出直接接觸的現象，從而因為空氣傳播以及接觸傳播等，呈現出致病菌傳播的現象，最終導致血站工作人員呈現出交叉感染的現象。

觀察本次研究結果發現，實驗組血站工作人員交叉感染發生率（0.00%）同比照組（21.7391%）比較差異不明顯；實驗組血站工作人員職業暴露發生率（4.3478%）低于比照組（39.1304%）明顯，從而說明針對血站在進行廢棄物轉運期間，確定針對性措施進行管理，對于職業暴露發生率的降低可以獲得顯著效果，充分說明對血站展開針對性管理的可行性。

綜上所述，血站在進行醫療廢棄物轉運期間，通過針對性管理措施的有效運用，利于職業暴露發生率的降低，最終充分促進血站工作質量的提升。