超微針刀松解環(huán)枕線上肌筋膜觸發(fā)點治療眩暈療效觀察

馬靜　馬翠翠　楊火祥

【摘 要】目的：比較超微針刀松解和常規(guī)毫針刺法治療頸性眩暈的療效差異，從而找到更有效、更快捷的治療方法，以減輕患者的痛苦。方法：將114例頸性眩暈患者隨機分為超微針刀組和毫針組，每組57例。超微針刀組采用超微針刀松解療法；毫針組采用常規(guī)針刺療法。結(jié)果：超微針刀組治愈率為70.0%高于毫針組兩組間減輕眩暈起效時間比較差異明顯，2個療程后超微針刀組3項評分均低于毫針組（P<0.01）。結(jié)論：超微針刀松解治療頸性眩效果優(yōu)于常規(guī)針刺法療效。

【關(guān)鍵詞】眩暈；頸椎病；針刺；超微針刀

【中圖分類號】R246 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】1005-0019（2019）08--01

肌筋膜觸發(fā)點頸性眩暈系因頸椎退行性改變或外傷使脊椎內(nèi)外平衡失調(diào)，引起頸動脈顱外段即椎-基底動脈供血不全，出現(xiàn)以眩暈為主要癥狀的臨床綜合征[1]。Rya和Cope于1955年提出了頸源性眩暈這一概念[2]。頸性眩暈在臨床十分多見，已引起臨床上的普遍重視，筆者采用超微針刀與常規(guī)針刺方法治療頸性眩暈，并進行了療效對比報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究中觀察病例來源于2013年1月-2018年1月間上海九亭鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心針灸門診就診患者。將確診為頸性眩暈且符合納入標(biāo)準(zhǔn)的114例患者按編碼隨機抽取方法分為超微針刀組、毫針組，每組57例。超微針刀組中男26例，女31例；年齡最小26歲，最大82歲；病程最短10d，最長10年。毫針組中男27例，30例；年齡最小25歲，最大81歲；病程最短4d，最長9年2個月。兩組患者性別、年齡及病程比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

1.2.1 超微針刀組 肌筋膜觸發(fā)點（MTrP 點）是骨骼肌肌肉能夠激惹疼痛的某一特定位置，這個位置通常可以摸到一個疼痛結(jié)節(jié)和繃緊肌纖維痙攣帶，觸壓時有疼痛加重和局部肌肉顫搐以及可能引起的遠(yuǎn)處牽涉痛。觸發(fā)點則是指來自肌筋膜痛的敏感點，壓之可誘發(fā)整塊肌肉痛，并擴散到周圍或遠(yuǎn)處部位的放散痛[3-4]。激痛點的形成起初是肌肉功能失調(diào)，繼之生理組織營養(yǎng)不良，局部代謝增加而血流相對減少，結(jié)果在肌肉中產(chǎn)生不能控制的代謝區(qū)，代謝物中的神經(jīng)激活物質(zhì)如組織胺、5-羥色胺、前列腺素等類物質(zhì)使血管嚴(yán)重收縮，這些局部反應(yīng)通過中樞或交感神經(jīng)的反射作用使肌肉束緊張，并出現(xiàn)感覺痛區(qū)。一手扶額頭，一手拇指指腹沿環(huán)枕線按壓，尋找最痛點或不適點即為 MTrP 點，根據(jù)超微針刀理論， 選擇治療點，觸及壓痛點或條索狀結(jié)節(jié)定點標(biāo)注，皮膚常規(guī)消毒，采用樂灸牌超微針刀（中德合資馬鞍山邦德器械有限公司，規(guī)格0.35mm×40mm），刀口線與環(huán)枕部肌肉走向線平行，針刀長軸于皮面垂直刺入，直達壓痛點或條索狀結(jié)節(jié)處，一般多在1.0～1.5深處，輕切2～3刀即可，出超微針刀后消毒棉球輕壓針孔1～2min 操作結(jié)束，術(shù)后囑患者24h 內(nèi)針眼處避免沾水。一每周2次，3次為1個療程，共觀察2個療程。

1.2.2 毫針組 取突出部位相對應(yīng)的雙側(cè)頸夾脊穴、風(fēng)池、風(fēng)府、頭維、百會、太陽、率谷、列缺及環(huán)枕部壓痛點。囑患者俯臥位，用 0.30 mm×40～75 mm 毫針針刺，方向為直刺，針刺雙側(cè)頸夾脊穴時，針尖應(yīng)略向中線方向。手法以捻轉(zhuǎn)為主，行平補平瀉法，各穴局部有酸麻脹重感，留針30min。每日治療1次，每治療5d休息2d，7d為1個療程，共觀察2個療程。

1.3 治療效果

1.3.1 觀察指標(biāo) 兩組患者均于治療前與療程結(jié)束后給予TCD超聲檢查，將探頭置于枕窗測定椎動脈、基底動脈的平均血流速度的變化。

1.3.2 療效標(biāo)準(zhǔn) 按照《頸性眩暈癥狀與功能評估量表》[5]，對患者治療前后的癥狀（以眩暈、頸肩痛、頭痛、日常生活及工作、心理及社會適應(yīng)作為參數(shù)）進行評定，其中眩暈（16分）、頸肩痛（4分）、頭痛（2分）、日常生活及工作（4分）、心理及社會適應(yīng)（4分），滿分30分，得分越高病情越輕。根據(jù)《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中椎動脈型頸椎病療效評定標(biāo)準(zhǔn)，并參照 《頸椎病治療成績評分表》[6]分別統(tǒng)計治療前后各項積分。療效指數(shù)=[（治療后積分-治療前積分）÷（30-治療前積分）]×100%。

臨床治愈：癥狀體征消失或基本消失，療效指數(shù)≥90%。好轉(zhuǎn)：癥狀體征明顯改善，療效指數(shù)≥30%，且<90%。無效：癥狀體征無明顯改善，療效指數(shù)<30%。

1.3.3 統(tǒng)計學(xué)方法 計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，治療前后計量資料采用配對t檢驗，組間比較采用方差分析；計數(shù)資料采用秩和檢驗、卡方檢驗。采用SPSS18.0 統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理，以 P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 治療結(jié)果

2.1 兩組臨床療效比較 由表1可知，經(jīng)秩和檢驗，P<0.01，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，表明超微針刀組療效優(yōu)于毫針組。

2.2 兩組患者起效時間比較 由表2可知，超微針刀組首次起效時間短于毫針組（P<0.01）。

2.3 兩組患者治療前后頸性眩暈癥狀與功能評分比較

由表3可知，兩組患者治療后頸性眩暈癥狀與功評分均較治療前明顯提高（P<0.01）；治療后組間比較，t=8.52，P<0.01；首次治療后組間相比，t=4.53，P<0.01，說明超微針刀組首次治療及2個療程后頸性眩暈癥狀與功能評分改善均優(yōu)于毫針組。

2.4 兩組患者治療前后椎動脈、基底動脈的平均血流速度比較 由表4可知，兩組患者治療后椎動脈平均血流速度均有明顯增加（P<0.01）；治療后兩組相比，t=3.17，P<0.05，說明超微針刀組治療后椎動脈平均血流速度增加更明顯。由表5可知，兩組治療后基底動脈平均血流速度均有明顯增加（P<0.01）；治療后兩組相比，t=2.39，P<0.01，說明超微針刀組治療后基底動脈平均血流速度增加更明顯。

3 討論

頸性眩暈的發(fā)病機制目前尚有爭議[7]，一般認(rèn)為由于肌筋膜觸發(fā)點頸性眩暈系因頸椎退行性改變或外傷使脊椎內(nèi)外平衡失調(diào)，引起頸動脈顱外段即椎-基底動脈供血不全，出現(xiàn)以眩暈為主要癥狀的臨床綜合征，頸椎間盤退變、頸椎增生勞損 外傷或先天發(fā)育異常，致使頸椎與軟組織受到損害，對通過頸椎處的椎動脈和交感神經(jīng)纖維構(gòu)成機械性刺激[8]，使椎動脈痙攣變窄，加之患者動脈硬化、管腔狹窄、血液黏稠度偏高等諸因素造成基底動脈的供血不足，從而導(dǎo)致組織缺血、缺氧，表現(xiàn)為以眩暈為主的一系列癥狀。

超微針刀屬于針刀的一種，針體長4cm，直徑0.35 mm，針前端為扁平狀利刃，寬0.5 mm，每切割點最多切割3刀，進針深度為2.5cm 左右，松解粘連組織，刀法以輕切為主。超微針刀療法是在傳統(tǒng)針灸基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)代關(guān)于針灸學(xué)機理研究的成果而形成的。超微針刀包含“針”和“刀”，故有刺入、切割、分離三大作用，其療效不僅具有普通針刺對穴位的刺激作用[9]，更能從解剖位置上松粘連組織，降低局部張力，解除肌肉緊張，從而能加快局部血液循環(huán)和新陳代謝，改善微循環(huán)，促進局部滲出消除，也能促進改善神經(jīng)根受壓迫、卡壓刺激、神經(jīng)根及其周圍組織水腫、炎癥消散[10]，減輕炎性物質(zhì)刺激反應(yīng)。

超微針刀集針與刀為一體，在改善頸性引起的眩暈的癥狀中起效快，療效好，療程短，操作簡便，創(chuàng)傷小，病人痛苦輕，是臨床治療神經(jīng)根型頸椎病一種較好的方法。目前主要認(rèn)為可能與低級中樞的神經(jīng)調(diào)節(jié)有關(guān)，也可能與脊髓節(jié)段分布有關(guān)，或者是通過刺激皮下疏松結(jié)締組織產(chǎn)生壓電與反壓電效應(yīng)而起作用。針灸治療頸性眩暈取得了較好療效，但起效都較緩慢，采用超微針刀松解療法治療頸性眩暈是否會取得更快捷的療效，這方面的報道尚不多，所以筆者進行了超微針刀與常規(guī)毫針治療頸性眩暈的療效對比觀察，各觀察指標(biāo)及療效組間比較顯示超微針刀比常規(guī)毫針治療頸性眩暈療效更快捷、更好。

參考文獻

李建萍，蔡俊，干霞曼.不同方法治療頸性眩暈療效對比觀察[J].中國針灸，2011，31（5）：405-408.

石東平，李中實，李子榮.頸性眩暈發(fā)病機制研究進展[J].中日友好醫(yī)院學(xué)報，2006，20（6）：359-361.

葛植厚.頸性眩暈臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)的初步探討[J].頸腰痛雜志，1999，20（4）：295-296.

楊學(xué)鋒，張曉剛.淺談頸源性眩暈的診治[J].甘肅中醫(yī)，2007，20（11）：9-10.

王楚懷，卓大宏.頸性眩暈患者癥狀與功能評估的初步研究[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，1998，13（6）：245-247.

王曉紅，何成奇，丁明甫，等.頸椎病治療成績評分表[J].華西醫(yī)學(xué)，2005，20（2）：232-233.

邵宣.實用頸腰背痛學(xué)[M].北京：人民軍醫(yī)出版社，1995：264.

錢平，張曉弘.頸性眩暈綜合征173例治療分析[J].頸腰痛雜志，1998，19（3）：203-205.

陳強，華棟.頸性眩暈的發(fā)生及影響因素調(diào)查分析[J].按摩與導(dǎo)引，2003，19（5）：13-14.

何波.補腦益髓針刺治療頸性眩暈的療效觀察[J].現(xiàn)代中醫(yī)藥，2011，31（2）：34-35.