余勝前
習近平總書記強調(diào):“紀檢機關(guān)就是黨內(nèi)的‘紀律部隊。”作為紀檢干部,要勇于沖破思想藩籬,以實際行動爭做黨內(nèi)“紀律部隊”的排頭兵,把“打鐵的人”真正錘煉成“鐵打的人”,做細做深做實監(jiān)督工作,以永遠在路上的韌勁和執(zhí)著把全面從嚴治黨、黨風廉政建設(shè)和反腐敗斗爭進行到底。
紀檢干部歷來被人們比喻成“貓”和“啄木鳥”,那是相對于已經(jīng)腐化變質(zhì)、必須繩之以法的“老鼠”和“害蟲”而言的。新時代紀檢干部肩負的職責和使命,不僅僅是辦幾個案件,抓幾只“老鼠”、捉幾條“害蟲”,而是要抓早抓小、治病救人,守護好黨內(nèi)政治生態(tài)的“綠水青山”。因此,對那些踏實工作的干部而言,紀檢干部更像是“醫(yī)生”和“護士”:平時苦口婆心的咬耳朵扯袖子、教育提醒,就是在做日常體檢;查辦案件,就是在看病把脈;輕處分就是在給藥吃;重處分就是在做手術(shù),等等。如此,才能幫助那些“歪樹”扶正長直,挽救那些“病樹”不至于被“害蟲”蛀倒,保護其他“好樹”不受“病蟲害”侵蝕污染。
在過去紀檢機關(guān)主要是“抓人辦案”的背景下,紀檢干部與被監(jiān)督對象就像“貓”和“老鼠”:很多干部職工對紀檢干部是“敬而遠之”,希望離得越遠越好,似乎這樣才安全;紀檢干部也生怕別人誤會,平日也盡量不與被監(jiān)督對象打成一片,只有發(fā)現(xiàn)重大問題線索后才開始展開“捕鼠”“捉蟲”行動。久而久之,大家潛意識就認為紀檢機關(guān)是“沒事不約談,約談必有事”,紀檢干部和被監(jiān)督對象之間也就自覺不自覺地間隔起了一道無形的感情鴻溝。新時代,如果我們不改變已往的“貓鼠”關(guān)系,不想辦法去除這道無形的感情鴻溝,不經(jīng)常性地深入干部職工當中和他們打成一片,怎么能夠讓咬耳朵扯袖子、紅紅臉出出汗成為常態(tài),怎么教育大多數(shù)、管住大多數(shù)、保護大多數(shù)?當然,打成一片并非沆瀣一氣,在“親近”的同時,必須保持“清潔”“清廉”“清爽”,堅守原則底線,以自身的凜然正氣去感化和影響身邊的干部。
有的紀檢干部錯誤認為:紀委書記是領(lǐng)導班子的一員,而且是副職,沒法監(jiān)督其他班子成員,特別是“一把手”;紀檢干部還要在單位領(lǐng)工資,成長進步還要看其他領(lǐng)導的“臉色”,怎么去實現(xiàn)有效監(jiān)督?照此推理,我們的各種內(nèi)部監(jiān)督體系似乎都是形同虛設(shè)了,或者只有獨立于部門單位之外才能進行有效監(jiān)督了。紀檢干部如果在服務(wù)改革開放大局中只為了自己免責,只知道說“不”,那是很簡單的事情,但也是極不負責、極無能力的表現(xiàn)。紀委是黨委領(lǐng)導下的紀委,加強黨風廉政建設(shè),黨委是主體責任、是“主治醫(yī)生”,紀委是監(jiān)督責任、是“協(xié)助醫(yī)生”,要想方設(shè)法把事情在符合有關(guān)規(guī)定、防范有關(guān)風險的情況下抓緊往前推,把事情干成,這才是設(shè)立紀檢機構(gòu)的初衷和目的,這才是紀檢工作的要害和難點,這也最考驗紀檢干部的能力和水平。
考核是導航儀、指揮棒。教育、監(jiān)督、查處都只是手段,營造良好的政治生態(tài),才是紀檢工作追求的目的。能夠真正通過抓教育、正風氣、立制度、建機制,防患于未然,除患于始然,使整個部門單位風清氣正,才是最好的狀態(tài)、最大的成績。當然,對于不同的部門單位,應(yīng)當具體情況具體分析,歷史地看、縱向地比,而不宜簡單地“一刀切”“拉通比”,更不能簡單地以查辦了多少案件、處理了多少干部作為衡量紀檢部門工作好壞的標準。對于“零報告”的單位本身的工作也應(yīng)客觀分析、區(qū)別對待,而區(qū)別的“試金石”就是抽查:經(jīng)不起上級抽查的“零報告”,自然是紀委的不作為;經(jīng)得起上級抽查的“零報告”,恰恰是紀委積極作為的結(jié)果,比“有報告”而問題反映不斷的要好得多。同時,要鼓勵部門單位自查自糾、自正風氣而不能掩蓋問題、包庇袒護:對部門單位自己查處的案件不僅不予扣分,還可以考慮酌情加分;如果部門單位自身不認真查處,而由上級抽查出的案件,則應(yīng)該加倍扣分,這樣才能調(diào)動部門單位自我凈化、自我完善、自我革新、自我提高的積極性,真正把責任和壓力交給所在單位的黨委和紀委,才有利于促進政治生態(tài)的根本好轉(zhuǎn)。
一是在思想上要樹立敢于監(jiān)督、大膽監(jiān)督的理念。對那些違紀干部,旗幟鮮明地敢于亮劍、敢于斗爭,用鐵的紀律推動全面從嚴治黨向縱深發(fā)展。二是在思路上要堅持問題導向和結(jié)果導向。辯證施治、對癥下藥,針對部門單位的具體特點和主要問題,明確監(jiān)督的重點和方式,不能大而化之、籠而統(tǒng)之,機械地依據(jù)上級要求,簡單照搬書本條款。該明確的紅線底線必須及時梳理研究明確出來,不能含含糊糊、模棱兩可,要讓干事者清清楚楚、明明白白,心無疑慮,才敢放下包袱全力以赴往前沖。三是在方法上要善于借勢借力。因勢而謀、應(yīng)勢而動、順勢而為,則阻力小而上下無怨,事半功倍。要善于借力,借上下左右內(nèi)外的力,為我所用,形成合力。比如,我們重慶保稅港區(qū)為了延伸紀檢觸角、加強紀檢力量,在各部門、各子公司以及入駐港區(qū)的行政機關(guān)和企事業(yè)單位中挑選一名干部,是黨員的聘為紀檢員,非黨員的聘為監(jiān)察員,組成一支特邀紀檢(監(jiān)察)員隊伍,制定管理辦法和獎勵措施,借助他們的眼睛發(fā)揮紀檢的“探頭”和“哨兵”作用。四是在機制上要勇于探索創(chuàng)新。比如為了防范在確定戰(zhàn)略合作單位過程中的廉政風險,我們可以通過設(shè)置戰(zhàn)略合作單位條件,通過公開公平公正的辦法招標或比選出幾家戰(zhàn)略合作單位并排序,同時設(shè)置出局條件,實行動態(tài)調(diào)整,一旦發(fā)現(xiàn)廉潔問題、質(zhì)量問題、虛報成本問題等,即納入黑名單并依次替補,這樣不僅減輕了決策負擔、提高了決策效率,而且斷了很多單位通過各種關(guān)系走門子的念想,減少了對領(lǐng)導和工作人員的糾纏,從機制上可以大大降低干部被“圍獵”的風險。
(作者系重慶兩路寸灘保稅港區(qū)紀委副書記)