如是我聞

驚 鴻／輯

這是一個時代的句號。

——去年10月26日，前國家副主席榮毅仁病逝，《21世紀經濟報道》以上引一句話為題發表評論。文章說，榮的一生始終在資本家與政治家之間轉換，中國唯一被三代領導人以“老板”相稱的富豪的離去，在某種意義上算得上是中國企業家的一代絕響了

中國合格的經濟學家不超過5個。

——社會學家丁學良說

房改是要把你口袋掏空，教改是要把你二老逼瘋，醫改是要給你提前送終。

——這是一則流傳甚廣的新民謠，不想竟被殘酷的現實印證。據11月3日《成都商報》報道，在浙江打工的46歲四川女工尤國英因病住進醫院，高昂的醫藥費不僅花盡了家中所有積蓄，而且負債累累。醫院用120急救車將昏迷的尤國英送回“家”，房主不讓垂危的她進門。征得家屬同意后，醫院的車把人送到殯儀館準備火化，幸被及時制止并得到好心人救助

“紅學”為什么這樣紅?

——好幾本關于紅學的書都賣得很好，作家劉心武由于在中央電視臺開過講座，他解讀紅樓夢的書自然賣得更好。《新京報》有文章說，中國紅樓夢學會副會長胡文彬是老紅學家了，他對劉心武的批評主要集中在學術層面。但現在又有人說話了，“胡文彬指責劉心武上電視臺，是學霸行為，違反了話語權的基本準則”。把個芝麻大的紅學爭端上升到如此高度，其實有點無聊了

如果不好好引導，讀《紅樓夢》的人都以為自己都是紅學家，這就是一個誤導。

——胡文彬看不起劉心武，他說：我并不是反對大家關注《紅樓夢》，如果中國人民都來讀《紅樓夢》，這是一個很好的事情。但這并不意味著號召大家來做紅學家，因為學術永遠是少數人的事業。真正的紅學家，是把《紅樓夢》當作畢生的事業，這是學術。不是隨便一個人看了《紅樓夢》，發表一些意見，就可以說自己是在做學術。學術和熱愛《紅樓夢》是兩回事。他還表示，劉心武關在家里怎么喜歡《紅樓夢》都沒有關系，但不要把自己那套搬到中央電視臺上來，因為那不是學術

被幾個部門踢了一圈皮球，最后我們都不知道應該找誰了。

——2004年春禽流感危機時，國家給予養禽企業流動資金貸款財政貼息。如今一年半時間過去，當禽流感疫情再次威脅中國時，廣東企業仍沒有一家得到這筆貼息。11月2日《民營經濟報》報道，有些企業抱怨連連，有些企業則因為感到手續繁瑣，能拿到手的資金又不多，所以干脆放棄申請補償

動物的災難就是人類的災難，尊重動物就是尊重自己，拯救自然也是拯救人類。

——禽流感導致人流感，才讓人們恐慌起來。《第一財經日報》發表張靈鴿的評論說，動物或者植物也有自己的權利，也有自己的尊嚴。它們似乎不是人類的對手，但它們卻以另一種形式在報復人類。法則告訴我們，決策是利益各方妥協的結果。可是企鵝不能投票，北極熊也不能投票，那些草地和冰川更不能投票，人類一意孤行。為防治禽流感，我們對家禽實施撲殺，為了對付非典，我們對果子貍實行滅殺，可惜他們沒有反抗和申訴的權利。如果所有的動物都對人類構成威脅，那我們也都趕盡殺絕?

栽過一個人跟頭后，今天再次跌倒。

——2001年，南京冠生園因使用過期原料生產月餅被曝光，企業倒閉。半年前，冠生園“重出江湖”。可據11月1日《東方早報》報道，江蘇省衛生廳透露，在該廳的抽檢中，南京冠生園月餅再次登上“黑榜”，南京冠生園一款月餅的菌落總數超標，成為此次抽檢中唯一不合格的月餅產品

章子怡為何躺在日本男人身下?

——不久前，由好萊塢導演斯皮爾伯格監制、章子怡主演的《藝妓回憶錄》殺青。劇中章子怡飾演的日本藝妓“小百合”與日本男演員渡邊謙飾演的富商有一段激情戲，因此該片劇照一公布，網上的磚頭就雨點般砸下來。一些網友表示，當看到章子怡躺在日本人身下時，“真恨不得找個地洞鉆下去”；另一些網友則痛罵章子怡此舉有辱國體，“丟了全中國人民的臉”

眾多網民針對章子怡飾演日本藝妓一事拋出的激憤之詞乃至污言穢語，或多或少打上了狹隘民族主義的烙印。

——人民網發表宋元霞的文章評論說，在對章子怡的憤怒中，自始至終隱含著一個重要的激發物——女人的身體。我們知道，當夫權思想與狹隘民族主義思潮合二而一并轉化為一種社會潛意識時，女性的身體就不再單純是她本人的，也不再僅僅是男性的附屬品，而成為男性及其所主導的種族共同擁有的財產。于是，在異族入侵的背景下，女性保持身體的純潔，就不僅是道德層面上的要求，而且成為女性獨有的民族責任，古今中外莫不如此

周梅森的行為是值得尊重的，在全面股改過程中，我們十分需要周這樣的有社會責任感的有識之士，幫助流通股股東改變弱勢地位，保護其法定權益。

——以描寫改革見長的著名作家周梅森，日前委托《大眾證券》發出致全國流通股股東的公開信。從信的內容來看，是大股東在股改中表現出的無視廣大中小流通股股東意志和利益的資本強權令周梅森無比憤怒。時評家鄧聿文在《新京報》上評論說，周不是一般的小股民，而是上市公司金豐投資的第一大流通股股東，還身兼江蘇省作協副主席，共持有后者70．25萬股。但就是這樣一個流通大股東，上市公司照樣可以忽悠其意志，不是按照他們協商的10送3．8股，而是按照大股東認可的10送3．5股的對價進行股改

廣大中小投資者如果還是一盤散沙、各自為戰，那么，就不能向上市公司大股東及其背后的保護者展示維權的意志和決心，從而形成共同的目標。

——鄧聿文在文章中還說，中國股市有7000萬股民，從數量上看，絕對是一個龐大的群體，但由于流通股股東是以個體的身份出現，其力量又是弱小的。企業和大股東因此也就感受不到來自市場的壓力，可以忽視股民們的愿望和訴求。所以，要提高流通股股東的談判地位和能力，關鍵還是流通股股東自己團結起來，形成一個股市上的壓力集團，真正發揮中小股民人多力量大的優勢

這些被侵害的工人應當屬于“受害人”。

——幾年來，政府、媒體習慣將下崗工人稱為“弱勢群體”，學者古鏡認為，這種稱呼掩蓋了這些工人被剝奪的事實。下崗工人從法律上說應當屬于“受害人”，并非一般意義上“弱勢群體”。稱這些工人為“弱勢群體”，表面示以關心，實際上是推卸責任，因為這些工人本是國家建設的貢獻者，他們本應有一個良好的晚年生活，他們的貧困并非由于自己的原因或者某種自然缺陷所導致，皆因受到外力的侵害。所以依據《中華人民共和國民法通則》及相關法律法規的規定，這些工人應屬于“受害人”。“弱勢群體”屬于道德的范疇，而“受害人”則屬于法律的范疇。兩者不是一個層面的問題，是不能混淆的。將義務責任與法律責任這兩個概念相混淆，而巧妙地將責任變換成了幫助，將侵權變成了保護，這是有意回避侵害工人合法權益的事實

錄取比例是48．6比1。

——中央、國家機關的97個部門最近面向社會公開招考萬余名公務員，報名者紛至沓來竟達百萬。人事部公務員管理司工作人員稱，今年的報名人數是去年的兩倍，并以48．6比1的錄取比例超過高考、研考，成為中國競爭最激烈的考試

此事表明了“官本位”價值觀念的回歸。

——《中國經濟時報》發表趙剛的文章，就這一“中國競爭最激烈的考試”談到，目前中國的社會結構處于一種“金字塔”型。掌握權力資源的各級官員高居于金字塔的頂端，以占總人口極少數的比例，卻占有著最大數量的財富和大部份社會資源。而占人口絕對多數的工人、農民、農民工，所有的財富和社會資源卻少得可憐。在這樣的社會結構下，廣大高校畢業生希望尋找一個穩定可靠的位置，成為體制內“利益集團”的成員，得到政府永遠的關照，自然是夢寐以求的

巨大的外匯儲備犧牲了國民消費和投資機會。

——截至2005年9月末，我國外匯儲備余額為7690億美元，比上年未增加了1590億美元。按照如此增速，超越日本位居世界外匯儲備第一僅是時間問題，《每日經濟新聞》就此采訪了商務部研究院梅新育博士，梅博士認為，如此巨大的外匯儲備，表明我國犧牲了自己國民消費和投資的機會向外國(主要是美國)提供低息融資，充當別人的現金流，須知我們自己的投資資本收益率高于美國

法國的騷亂凸現了歐洲在保守思維和現代文明之間的彷徨和無奈。

——截止到11月10日，從法國巴黎北郊開始的騷亂已經持續了半個月，時事評論員邱震海撰文認為，積聚在法國社會深層多年的主流社會和北非移民之間的矛盾，通過這次騷亂仿佛找到一個抒發口，以無休止的暴力釋放出來。記得當年法國放棄自己最大的海外殖民地——阿爾及利亞時，是何等的痛苦。作為非殖民化的結果，英法兩國開始大量吸收其前海外殖民地的移民，但也因此積累了一些社會矛盾

巴黎北郊騷亂的火光映照了全世界。

——北京一家報紙發表評論文章說，一場起于自以為高度民主與發達國家的持續動蕩，自然引起舉世的關注與思考，無論如何，被騷亂分子點燃的汽車和垃圾桶，讓全世界都看到了巴黎郊區的那些一直被漠視甚至被遺忘的貧民窟，以及那些“經常受到公然的歧視”的外國人的臉——這些移民為了融入法國社會，已經做了大量的努力，但是得到的回報卻寥寥可數

住1．8億元一套的房子究竟啥滋味?

——據報道，盡管上海樓市尚未走出低迷，但位于黃浦江畔陸家嘴地區的“湯臣一品”開盤便報出天價，均價每平方米約11萬元人民幣，每套公寓最低也在3000萬元以上，而最高總價則達到1．8億元，不僅成為上海之“冠”，而且該公寓均價甚至超過了紐約曼哈頓地區。紅網發表唐衛毅的評論說，如此這般的豪宅無疑將奢侈之風推向了極至，如今土地資源、生活資源、社會能源都極為緊張，富人的生活水準已經領先普通百姓近半個世紀，現在又再次提高，幾百人每天耗費幾十萬人的生活資源，這樣的社會還稱得上和諧嗎?

(責編/孫建新)