不應“穿越”的場合

飯菜與灰塵，哪個更干凈？

乍聽起來，這問題非常無聊。飯菜是要進口的東西，當然非常干凈，怎么是灰塵可以與之相比的？只要想象在飯菜中摻進一點灰塵就足以讓人反胃，可見飯菜和灰塵在清潔上是有著天淵之別的。然而，若是潑到身上，你更希望是灰塵還是飯菜呢？衣服沾上灰塵，只要稍加吹彈，就可大抵無事，但是，若沾上飯菜，或許就得清洗。若這飯菜是番茄汁、莧菜湯什么的，或許怎么清洗都無濟于事。

一樣的飯菜，一樣的灰塵，卻可以產生如此不同的效果，而唯一變換了的不過是場合而已。

其實，在現實生活中，這種場合決定效果的例子比比皆是，而社會越是成熟，場合就越發重要。在夏日的海灘上，穿上非常暴露的泳裝也合情合理，但是，就此裝束走到市內大街上或許會無地自容。西裝革履在辦公室會給人嚴肅認真的印象，而在野外觀光點就有可能顯得滑稽可笑了。

書籍報刊是成熟社會的產物，而社會越是成熟，這些出版物的種類就分得越是精細。我這兒的公共圖書館的網上目錄，按類型搜索可以加入502種區別分類法。當然，在交叉分類之上，書籍大致可分為虛構和寫實兩大類，虛構類可包括文學小說和商業（通俗、暢銷）小說等，商業小說又可細分為言情、偵探、動作、懸疑、科幻、歷史……

寫實類同樣種類繁多。既然已經歸類寫實，最基本的要求自然是不能虛構。但是，基于現代人對認識特性的了解，對不同類型的寫實作品的真實性也有不同程度的要求。比如，從回憶錄，到傳記，到一般歷史作品，到歷史學術專著，真實程度應該是遞進的。回憶錄是一個人對事情的認識和追憶，而歷史學術專著是在大量調查研究的基礎上，對來自各種視點的認知作了仔細的甄別和權衡之后的報告，真實程度自然有很大的區別。讀者在對面前書籍的類別明了之后，自然也就可以依類看待所獲信息。

可以說，書籍的每一個種類，就是一個特定的場合，因而對其內容和形式也就有著迥異的要求。因為虛構往往比現實更緊湊、更刺激，而人們又更愿意相信真實的東西—最吸引人的是那些緊張、刺激的寫實作品，這就給了一些人在寫實作品中摻入虛構成分的動機。然而，一經發現，讀者會有被騙吃下摻了灰塵的飯菜之感，作者更會身敗名裂，完全葬送寫作生涯。

每份報刊都會包含很多種不同類型的文章，而這些文章雖然“同在一個屋檐下”，卻不可以穿越場合。報紙的龍頭是新聞報道，只能而且必須報道事實。此外，還有新聞分析，給讀者提供背景參考，摻和了記者的判斷。雜志中，這類文章居多。另外還有評論，包括社論、時評和專欄文章，闡述的是作者的觀點。

報紙中還有各種特寫文章，大多懷有明確的目的，比如本專欄3月份文章《為了薩曼莎》中介紹的《波士頓環球報》特寫，就很正能量。

最能勾勒出場合重要性的或許是惡貫滿盈者的辯護律師，本專欄下期介紹。