霍景春
(景縣人民醫院,河北 衡水 053500)
產婦分娩是正常的生理過程,但是,在分娩過程中,往往伴隨著劇烈疼痛,雖然屬于正常的生理表現,但是,由于持續疼痛可能會引發產婦出現許多應激反應,從而增加產婦出血量,甚至導致不良妊娠結局。因此,通過分娩鎮痛,可以有效促進分娩過程的順利進行。在本次研究中,探討了分娩鎮痛對產婦的臨床效果的影響,現將結果報道如下。
選取2018年1月~2018年12月在我院進行自然分娩的122例產婦作為本次研究的研究對象,依據是否給予分娩鎮痛,分為觀察組和對照組,其中,觀察組產婦年齡分布在22~38歲之間,平均年齡為(29.33±5.11)歲,孕周為38~41周,平均孕周為(39.38±1.22)周,體質量為60~79kg,平均體質量為(69.11±4.52)kg,對照組產婦年齡分布在23~36歲之間,平均年齡為(28.83±4.41)歲,孕周為38~41周,平均孕周為(39.18±1.38)周,體質量為61~80 kg,平均體質量為(69.93±4.72)kg。兩組產婦在一般資料方面不存在顯著性差異,可以進行對比分析。
對照組在分娩過程中不進行任何分娩鎮痛措施,全程由助產士陪同分娩。觀察組接受羅哌卡因聯合硬膜外鎮痛方式,在麻醉前,為產婦建立靜脈通路,密切監測產婦生命體征。當宮口開至3 cm后,給予硬膜外麻醉,取左側臥位,穿刺點為L2-3,腦脊液流出后提示穿刺成功,蛛網膜下注射羅哌卡因3 mg和芬太尼5 ug,于頭側置入硬膜外導管,隨后協助產婦改為平臥位,硬膜外導管與PCEA泵連接,泵注0.075%羅哌卡因100 mg、舒芬太尼50 ug+生理鹽水100 mg,自控量設定為4~5 ml,負荷量為5 ml,鎖定時間為30 min,直至宮口開至9~10 cm,停止泵注,密切監測產婦生命體征。
對比兩組產婦不同產程疼痛情況、新生兒評分、產程時間和自然分娩率。
采用SPSS 19.0統計學軟件對比本次研究的數據,P<0.05表示差異具有統計學意義。
詳見下表1,在鎮痛前,兩組產婦疼痛評分無差異(P>0.05),在第一產程、第二產程疼痛評分方面,觀察組顯著優于對照組(P<0.05)。
表1 兩組產婦疼痛評分情況(±s)

表1 兩組產婦疼痛評分情況(±s)
組別 n 鎮痛前 第一產程 第二產程觀察組 61 8.44±0.45 2.11±1.14 3.56±0.56對照組 61 8.13±0.38 6.55±1.04 5.81±0.99 P>0.05 <0.05 <0.05
詳見下表2,觀察組產婦總產程縮短,自然分娩率高,新生兒評分高,顯著優于對照組,P<0.05。
表2 兩組產婦產程時間、自然分娩率和新生兒評分情況(±s)

表2 兩組產婦產程時間、自然分娩率和新生兒評分情況(±s)
組別 n 產程時間 自然分娩率 新生兒評分觀察組 61 8.12±0.77 57(93.44) 8.31±0.34對照組 61 9.88±1.35 48(78.69) 7.12±0.55 P<0.05 <0.05 <0.05
產婦分娩過程中,由于子宮、子宮頸、產道等受到牽拉、擠壓等,引發產婦出現劇烈疼痛,而且,由于劇烈疼痛問題,產婦腎上腺素增加,子宮平滑肌收縮能力受到影響,嚴重影響產程,甚至造成胎兒宮內窘迫,引發不良妊娠結局。通過分娩鎮痛,能夠有效改善患者疼痛問題,從而保證自然分娩的順利進行[1]。在本次研究中,通過給予產婦羅哌卡因聯合硬膜外麻醉,結果表明,在鎮痛前,兩組產婦疼痛評分無差異(P>0.05),在第一產程、第二產程疼痛評分方面,觀察組顯著優于對照組(P<0.05)。觀察組產婦總產程縮短,自然分娩率高,新生兒評分高,顯著優于對照組,P<0.05。可見,分娩鎮痛的實施,能夠有效改善鎮痛效果,促進產程縮短,提升自然分娩率,保證安全,與曾念親[2]、林美瓊[3]等的研究結果具有相似性。