離婚不離家的本質(zhì)是同居

專家觀點(diǎn)

鄭衛(wèi)東 華恩律師事務(wù)所律師

編輯：現(xiàn)實(shí)生活中這種“離婚不離家”的情形也偶有出現(xiàn)，您能談?wù)勏嚓P(guān)法律規(guī)定嗎？

律師：所謂的“離婚不離家”是指男女雙方在離異后仍居住在同一所住宅內(nèi)的情況，現(xiàn)實(shí)生活中的確有許多這樣的案例，因此產(chǎn)生的法律糾紛也不少。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第四條規(guī)定：“離婚后雙方未再婚，未履行復(fù)婚登記手續(xù)，又以夫妻名義共同生活，一方起訴‘離婚的，一般應(yīng)解除其非法同居關(guān)系。”這項(xiàng)規(guī)定指明“離婚不離家”這種現(xiàn)象的本質(zhì)是同居關(guān)系。

男女的同居行為必然產(chǎn)生相應(yīng)的同居財(cái)產(chǎn)，即男女雙方或一方在同居期間取得的合法收入或財(cái)產(chǎn)，如工資收入、房屋、儲(chǔ)蓄、文物、圖書資料、林木、牲畜、家禽、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)和法律允許公民所有的其他生產(chǎn)資料、生活資料等。

如果發(fā)生了財(cái)產(chǎn)糾紛，應(yīng)如何處理這種同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系呢？按照《民法》理論，因同居男女雙方并未形成一種特殊的被法律認(rèn)可的身份關(guān)系，因此同居期間雙方的財(cái)產(chǎn)應(yīng)按當(dāng)事人的協(xié)議處理，不能達(dá)成協(xié)議的，各自的收入和財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸各方自己所有。《婚姻法》第十二條規(guī)定：“同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決……”

本期案例中，鐵軍雖與艷紅離婚，但鐵軍的銀行卡經(jīng)常提供給艷紅使用，艷紅也多次用鐵軍的銀行卡去銀行取款，且二人協(xié)議離婚后對(duì)外仍以夫妻名義共同生活，是一種特殊形式的“離婚不離家”的情形。也因?yàn)檫@樣，林新慶無法知曉鐵軍與艷紅已經(jīng)離婚這一重大事實(shí)。

鑒于此種同居關(guān)系的特殊性，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條規(guī)定：“雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理”；第十一條規(guī)定：“解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。”因此法院對(duì)鐵軍和艷紅的抗辯不予采納，判決兩人承擔(dān)還款責(zé)任依法有據(jù)。

編輯：婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系與同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系相比，存在哪些異同？

律師：首先，婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系適用《婚姻法》及相關(guān)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，而同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系本質(zhì)上是沒有任何法律身份屬性的兩個(gè)自然人的財(cái)產(chǎn)聚合，在無協(xié)議約定的情況下，各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，適用有關(guān)《民法》的相關(guān)規(guī)定。

其次，婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中，除《婚姻法》第十八條列舉的財(cái)產(chǎn)以外，均為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，夫或妻對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有平等的處分權(quán)；同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系中，只有男女雙方以夫妻名義的情況下，才形成財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系，并按最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》進(jìn)行財(cái)產(chǎn)處理。

第三，按照我國法律規(guī)定，只有1994年2月1日之前以夫妻名義同居形成的事實(shí)婚姻受法律保護(hù)，1994年2月1日之后的同居，不再是事實(shí)婚姻，不再受《婚姻法》保護(hù)；而且根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，如果僅僅要求解除同居關(guān)系，法院是不會(huì)受理的。