博士生送快遞并非大材小用

事件概述

2018年“雙十一”物流高峰期期間，很多人又想起了他——34歲的延邊大學歷史系博士生譚超，他送了8年快遞，備受質疑。

8年前決定放棄清華夢的時候，身高1米85的保安譚超第一次覺得自己很脆弱。那是2011年，他第四次報考清華大學國際關系研究生，落榜了。收到面試成績那天，他做出兩個決定：第一，調劑到母校煙臺大學，讀完研究生再考博士。第二，讀研的同時，租下一小片快遞收發點，打零工糊口。

第二個決定徹底改變了他的人生走向。8年里，四通一達和順豐相繼上市，他也從一個每天送10多件貨的普通快遞哥變成了網點老板、菜鳥驛站站長，每天的派件量都在1000單以上。他的博士夢也實現了。2016年，譚超考上了延邊大學世界史專業的博士研究生，成了中國學歷最高的快遞員。

這位博士快遞哥趕上了快遞行業的爆發式增長。十年來，中國成了世界上最能“剁手”和快遞速度最快的國家。從2014年起，中國快遞業務量連續4年居世界第一。曾經夢想做大學教授的他，卻從快遞員身份中得到了另一種滿足。

博士快遞員的身份帶給譚超鋪天蓋地質疑的同時，引起激烈爭議。有人認為，博士生送快遞是大材小用，是人才浪費。也有人認為，博士生送快遞靠自己的雙手掙錢，追求理想是奮斗的榜樣。還有人認為，人們不能用固化的擇業觀看待高學歷人才的擇業。

多維解讀

角度一：博士送快遞，平凡崗位也值得尊敬。

他用現代知識武裝頭腦，投身快遞產業。他邊送快遞，邊準備考研，闖出了一條適合自己的職業道路。他為生活努力拼搏，堅持不懈地追求理想。然而，譚超的選擇之所以不被人理解，根源在于社會上仍有職業偏見。俗話說：三百六十行，行行出狀元。每個崗位上的工作者都是值得尊敬的。從事體力勞動，并不影響有崇高的理想。譚超能夠放低自己而不忘記夢想，憑借雙手奮力拼搏，他是值得我們學習的榜樣。

角度二：博士送快遞，奮斗的人生最美麗。

譚超靠自己的雙手掙錢，追求理想，這是值得肯定的。所謂奮斗的人生最美麗，這與什么身份、何種學歷沒有關系。8年前，為了考研，他當起了快遞小哥。如今，已是延邊大學歷史學博士研究生的他，依然從事著快遞工作。這期間，他付出的汗水和辛勞可想而知，他這種為了美好生活而努力奮斗的精神，值得所有人學習。人們不應該因為他的“身份特殊”而區別看待。請放下世俗的眼光，送快遞的確是體力活兒，也許對知識要求不高，但是誰說博士就不可以送快遞。只要是靠自己的雙手去勞動，靠自己的力量去奮斗，這樣的青春和人生就是最美麗的。

角度三：博士送快遞，社會應當給予足夠寬容。

在一般人看來，送快遞是不需要腦力勞動的體力活兒，而博士生無疑是站在知識塔頂尖的高級人才，那么博士不去從事學術研究而去送快遞，自然是一種人才資源的浪費。高學歷的人干低學歷的活兒，毫無疑問是大材小用??！其實，這無非是人們在用自己的固有思維為職業選擇套上了枷鎖。評價一個人的職業選擇，不能只看他的文憑學歷，更要看他在所選擇的職業上，發揮了多大價值。一言以蔽之，只要他在自己選擇的職業上做出了成績和貢獻，我們都應該給予理解和支持。

角度四：博士送快遞，是人盡其才而非大材小用。

并不是所有的博士都要搞科研，擁有博士學歷的人也可以當快遞小哥，如果他能從中找到自己的興趣愛好，并發揮其專長實現自身價值，這有何不可。譚超送快遞，既從中找到了自己的興趣愛好，又實現了自己的價值，甚至還運用所學知識有所發明創新。所以說，博士送快遞，是人盡其才而非大材小用。

時評精粹

博士送快遞是青年奮斗的榜樣

何勇

延邊大學歷史系博士生譚超，送了8年快遞，備受質疑。有老師指責他浪費資源，“搶低學歷人群的飯碗，腦子是不是有病?！弊T超不認同這種說法，他說：“這是通過學歷把人分成三六九等。不管一個人是做學術也好，去送快遞也好，去說相聲也好，只要他能推動生產力發展就是一個好博士?！?/p>

博士生譚超送快遞引起社會爭議，在筆者看來，大眾與其爭議博士送快遞是不是大材小用或人才資源的浪費，不如把博士送快遞看成青年奮斗的榜樣。人盡其才，就業對口，選擇自己喜歡、合適的工作，這當然是一種理想化的狀態。但在無法實現就業對口的現實背景下，先就業再擇業，尤其是憑借自己的勞動養活自己，比一邊啃老一邊慢慢尋找自己認為適合的工作、或者不工作，更值得令人尊重。

實際上，譚超之所以走上送快遞這條路，并不是他最初的選擇，而是他在考研、讀研期間的一種理性選擇。因為送快遞的工作時間比較靈活，在考研和讀研期間選擇送快遞，既不耽誤學業，又能賺錢，可以解決養家糊口這個大問題，不需要像很多考研大軍那樣啃老。從這個角度說，廣大大學畢業生以及研究生應當像譚超一樣，放下天之驕子的架子，打破心中的“學歷至上”的思想觀念，先選擇一份可以通過雙手勞動來養活自己的工作，而不是選擇啃老、不工作。

再者，博士送快遞，譚超雖然已經成為快遞營業網點的老板，并通過自己的所學知識改進作業流程，提高了送快遞的效率，相當于普通快遞員二倍以上。但需要看到的是，譚超并沒有打算一輩子都送快遞，他的目標一直都很明確，送快遞只是為了養活讀研的自己，而且博士畢業之后還是想去高校找一份教師的工作，去教書育人。從這個角度說，僅僅因為博士生暫時送快遞，就認為這是人才資源的浪費，更沒有任何道理可言。

博士快遞員譚超有兩句話講得特別好，非常值得當下的精英階層反思。第一句話是，別“通過學歷把人分成三六九等”。另一句話是，“不管一個人是做學術也好，去送快遞也好，去說相聲也好，只要他能推動生產力發展就是一個好博士?！睋Q句話說，評價一個人究竟是否大材小用或造成人才浪費，歸根結底要看他的工作有沒有推動社會生產力的發展，有沒有在平凡的崗位上創造出不平凡的業績。

總之，“幸福都是奮斗出來的。”博士送快遞，實質上正是一個普通青年在以雙手奮斗打拼屬于自己的幸福生活的典范，這種品質值得青年人學習。

青年觀點

祝建波：譚超從事快遞兼職，充分利用了自身的知識儲備和創新能力。

尚凡：高學歷者從事“低端工作”，更易展示與眾不同之才華，從而得到社會認可，展現自我責任與擔當。

郝慧：博士生送快遞，彰顯著社會精神層面的成長，體現了科學發展理念，能有效促進社會和諧發展。

徐銳迪：先就業再擇業，憑借自己的勞動養活自己，值得贊賞。

孫建清：仰望星空的博士固然值得肯定，譚超這樣面對生活壓力作出務實選擇的博士，同樣應該得到社會的尊重。