Mahlo印染在線控制系統專利布局啟示

文/北京三聚陽光知識產權代理有限公司 黃倩倩 張杰 張建綱 高東輝 羅嘯 謝楠 梁巖

Mahlo公司一般都是在新產品展出前1～2年內完成專利布局，這樣既能很好地保護產品，又不至于向競爭對手暴露企業技術信息

自紡織工業“十三五”發展規劃提出以來，國內紡織企業在進行生產智能化和產品質量提升的探索中不斷引進先進設備或者自主研發高端設備進行生產車間的智能化改造。在中國紡織工業智能化步伐加快的形勢下，我們也看到國內設備制造企業與國外企業在市場占有率等方面存在差距。以盛虹集團為例，其旗下8家印染廠的主要生產設備大部分來自國外進口，德國Mahlo整緯機成為其智能生產線上的重要成員。

作為印染在線控制系統的行業標桿，德國Mahlo先進的整緯技術是如何通過專利進行技術保護的？國內印染企業在進行產品創新時又如何有效保護其技術創新成果？本文將在重點解析光電整緯機著名制造商Mahlo專利布局的基礎上，對比分析Mahlo和國內3家印染企業在專利保護上的差異，期望以點帶面，為中國印染裝備企業在技術創新過程中的專利布局提供參考建議。

Mahlo整緯技術的專利布局

Mahlo成立于1945年，目前共有專利228件，其中整緯技術相關專利133件。1959年，Mahlo在米蘭ITMA展會上首次展示緯紗控制系統，而在此之前Mahlo公司已經完成了7件相關專利的布局。Mahlo整緯技術的專利申請趨勢看似毫無章法，實則很有規律，因為其專利申請高峰之后都會有新的產品和技術展出，比如2004年和2006年連續出現兩個申請高峰，相應地在2005年推出混合失真檢測技術，在2007年和2008年展示了一系列新的創新和帶有新測量框架的Qualiscan QMS-12?？梢?，Mahlo的專利和產品是相互匹配的，每一種新產品和新技術的推出都有專利作支撐。

Mahlo的整緯技術專利分布較廣，在20個國家/地區進行了專利布局，有近90%的專利主要分布在歐美國家，重點關注本土市場。在亞洲地區，特別是在作為紡織大國的中國（包括港澳臺地區）僅布局了5件專利，而在中國大陸布局的兩件專利目前已經失效，這對于中國紡織企業而言，無疑是個好消息，因為中國企業可以對Mahlo的產品進行技術改造并在國內使用時不必擔心存在專利侵權。但是隨著中國紡織智能化步伐的加快，以及紡織企業對智能化印染設備需求的增加，Mahlo極有可能重新開啟在中國的專利布局。

從專利技術的角度來看，Mahlo整緯技術相關專利主要由兩部分構成：織物測量和織物處理，織物的處理主要是對機織物的探緯和整緯，而織物的測量則包括對面料色彩、溫度、濕度、長度、寬度、厚度和偏斜角度，以及對織物結構、紋理和圖案的檢測，測量的方法又以光學手段為主。這表明Mahlo的光電整緯器產品的背后沉積了大量有關光電整緯的專利。

德國Mahlo公司整緯技術專利申請、地域分布以及技術構成。

在織物檢測方面，Mahlo在2004年首次在中國申請了專利CN1784595A，涉及一種檢驗平面的、以多層輪廓制成的紡織組織的質量標準的方法。該技術能以短節拍時間檢驗組織的質量特征，并且解決現有技術不能讓一個已經處于不同加工步驟的單個對象在作為加工步驟結果的某些質量標準方面進行檢驗的問題，基于該技術的重要性，Mahlo分別在7個國家/地區進行技術保護，見表1。并且，該中國專利申請公開后被多次引用，對中國紡織科學研究院有限公司、江南大學等相關技術的創新有一定的啟示作用。

中國相關企業的專利布局

隨著“三品”戰略的實施，紡織品質量的提升成為紡織企業關注的重點，由于國內高精度檢測產品和控制技術發展基礎薄弱，技術創新不足，國產整緯機在檢測精度和整緯效果方面與國外先進整緯設備存在一定差距。筆者通過初步檢索發現國內有關整緯技術的專利并不是太多，擁有整緯核心技術的企業較少，而能夠自主生產整緯產品的企業則少之又少，比較具有代表性的有常州市宏大電氣有限公司（以下簡稱“宏大電氣”）、常州瑞昇科技有限公司（以下簡稱“瑞昇科技”）和上海和田光電技術有限公司（以下簡稱“和田光電”）,見表2。宏大電氣是中國智能化印染技術創新的標桿企業，其自主研發的Hawk Vision?智能圖像整花整緯機，基于機器視覺的整緯技術，提高了整緯精度，解決了斜紋、磨毛、輕薄、厚重、雪紡等紡織品的整緯難題，于2017年被中國紡織工業聯合會鑒定為國際領先水平。在知識產權布局方面，宏大電氣目前共申請公開整花整緯專利25件，分為兩個申請時間段：2010年以其執行董事兼總經理顧金華的名義申請的4件整花整緯原始專利，和2015-2018年針對其核心產品智能圖像整花整緯機的技術優化陸續申請的21件專利。

瑞昇科技與和田光電在知識產權的保護方面，與宏大電氣相比有一定差距：瑞昇科技在2013年申請4件整緯技術相關專利后再無相關專利產出，而和田光電分別在2010和2016年各申請1件專利。瑞昇科技和和田光電在專利布局上沒有連續性，這不僅是反映其針對整緯技術缺乏持續性的創新，同時也表明其在專利布局上也缺乏策略。

通過對上述3家企業有關整緯技術的專利進行梳理發現，除了在創新成果的產出上，中國企業在先進整緯技術的研發上還有較長的路要走，需要加快自主產品的研發、打破國外技術壟斷、加快進口產品替代，而且在企業專利布局策略上，中國企業也要結合企業實際進行合理選擇。

表1 Mahlo公司在中國首次申請整緯技術專利

表2 3家企業整緯技術相關知識產權

思考與建議

在企業研發和技術創新的過程中，構建完整的知識產權保護體系，實施知識產權戰略是支撐企業可持續高質量發展的必要途徑。本文通過對Mahlo公司知識產權保護策略的探索，以及對中國3家企業專利布局特點的分析，建議中國印染企業在進行專利布局時，應至少考慮專利申請時間、地域、目的三個因素。

首先，專利布局一定要在產品面世之前完成，但是專利申請時間也不宜過早，過早申請專利就等于向競爭對手暴露企業研發方向，甚至技術秘密，并且由于專利保護期從申請日起算，如果產品市場發展慢，過早申請專利會導致專利壽命與產品生命周期不匹配。Mahlo公司的專利布局一般都是在新產品展出前1～2年內完成專利布局，這樣既能很好地保護產品，又不至于向競爭對手暴露企業技術信息。但是，在企業技術研發不強且技術創新度不太高的情況下，或者競爭對手與企業研究方向相同且研發能力較強的情況下，為避免競爭對手提前申請的專利破壞了企業創新技術的新穎性，企業應該在核心技術構思完成的情況下盡早進行專利布局，待技術研發成熟或技術優化后再進行外圍專利的布局。

其次，企業專利布局應結合產品的經營策略，把握專利布局的地域問題，如果有產品出口的計劃，應該在提交中國專利申請的12個月內，在目標出口國進行相應的專利布局，或者在提交中國專利申請時提交PCT申請，這樣可以在指定國家前有時間考慮產品是否要出口或者擬出口的國家。在擬出口國進行專利布局可以避免產品出口后，在出口國被他人侵權。并且，產品有知識產權保駕護航，不但不易被仿冒，而且可以幫助提升產品附加值，也可以用作對抗競爭對手的籌碼。

再次，企業在進行專利布局時應明確專利布局的目的是什么。如果是為了保護核心技術或產品而實施專利布局，應當結合該核心技術進行充分的技術挖掘，把所有可能的替代技術方案進行提煉并進行專利布局，并在后續的技術優化中，進行外圍專利的布局；如果是為了阻擊競爭對手而進行專利布局，應該研究競爭對手的專利和產品，針對競爭對手專利布局漏洞和產品未來可能的發展方向進行專利布局。