杭州市傳統(tǒng)村落空間分布特征及旅游開發(fā)策略研究

吳曉丹

【摘 要】通過實地調(diào)查訪問，獲取杭州市截止到2016年前四批公布的36個傳統(tǒng)村落信息，利用ArcGIS將傳統(tǒng)村落位置可視化，制作了杭州市傳統(tǒng)村落的核密度，并將傳統(tǒng)村落分布數(shù)據(jù)與地形數(shù)據(jù)、交通數(shù)據(jù)、經(jīng)濟數(shù)據(jù)和人口數(shù)據(jù)疊加，探究杭州市傳統(tǒng)村落的空間分布特征，并提出旅游開發(fā)策略。得到以下結(jié)論：（1）杭州市傳統(tǒng)村落在空間分布上呈現(xiàn)兩大聚集區(qū);集中分布于地勢低平及交通較便捷的地區(qū);且位于經(jīng)濟發(fā)展較慢、人口密度較低地區(qū)。（2）杭州市傳統(tǒng)村落的旅游開發(fā)策略主要有：將杭州市傳統(tǒng)村落與旅游景區(qū)實現(xiàn)聯(lián)動發(fā)展;傳統(tǒng)村落開發(fā)過程中保護優(yōu)先，突出特色;旅游開發(fā)注重以人為本，協(xié)調(diào)好游客和當?shù)鼐用裰g的利益。

【關(guān)鍵詞】傳統(tǒng)村落;杭州市;空間分布;旅游開發(fā)

中圖分類號： F327 文獻標識碼： A 文章編號： 2095-2457（2019）03-0112-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.03.046

Spatial Distribution Features and Tourism Development of Traditional Villages in Hangzhou

WU Xiao-dan

（School of Tourism & Culinary，Zhejiang Business College，Hangzhou Zhejiang 310053，China）

【Abstract】The information of 36 traditional villages in Hangzhou was achieved by a lot of investigations on the spot. The location of traditional villages was visualized with ArcGIS， and the nuclear density of traditional villages was drawn through the spatial analysis of ArcGIS. Then the traditional village distribution data were overlaid with DEM， traffic， economic and population data， respectively. The spatial distribution characteristics of traditional villages in Hangzhou were researched and the tourism development strategies were put forward. The following conclusions were drawn. （1） There were two major agglomeration areas of traditional villages， and most traditional villages distributed in flat area with convenient transportation. Most traditional villages located in the areas with slow economic development and low population density. （2） Boosting the interactive development of the traditional villages and tourist scenic spots was strategically important. When the traditional villages were developed with the distinguishing feature， they must be protected firstly. The interests of tourists and local residents should be coordinated， during the development process.

【Key words】Traditional village; Hangzhou; Spatial analysis; Tourism development

0 引言

傳統(tǒng)村落，通常而言就是出現(xiàn)很早，具備大量的文化和自然資源，存在相應(yīng)的歷史、文化、科學、藝術(shù)、經(jīng)濟、社會價值，政府需要進行保護的村落。近年來，隨著住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化和旅游部等部門對我國傳統(tǒng)村落評選和名錄的公布，傳統(tǒng)村落的文化價值和社會價值逐漸受到各界人士的關(guān)注。

杭州市是旅游熱點城市，自然和人文景觀眾多，隨著鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，傳統(tǒng)村落旅游的發(fā)展也受到了廣泛重視。旅游作為一項對環(huán)境污染較少的“無煙產(chǎn)業(yè)”，是傳統(tǒng)村落發(fā)展的主要方向。截止到2016年，我國公布的四批傳統(tǒng)村落名單中，杭州市擁有36個國家級傳統(tǒng)村落。本文對杭州市36個傳統(tǒng)村落的分布進行研究，歸納杭州市傳統(tǒng)村落空間分布特征，并提出傳統(tǒng)村落的旅游發(fā)展策略，為杭州市傳統(tǒng)村落的旅游發(fā)展提供基礎(chǔ)信息和數(shù)據(jù)參考。

1 研究方法

本文主要采用了核密度估計法和空間疊加分析法。

核密度估計法主要是利用一個移動的單元格對有關(guān)方面格局的密度進行估計。空間疊加分析法，即把兩個及以上的圖層疊加，得到復(fù)合信息。

2 杭州市傳統(tǒng)村落空間分布特征

2.1 空間分布呈現(xiàn)兩大聚集區(qū)

利用ArcGIS軟件繪制了杭州市36個傳統(tǒng)村落位置圖，通過ArcGIS空間分析得到傳統(tǒng)村落核密度圖，見圖1。

由圖1可以看出，傳統(tǒng)村落主要形成了兩大集聚區(qū)，分別是富陽區(qū)和桐廬縣的交界處，及建德市邊界處，可見傳統(tǒng)村落多分布于各地區(qū)的交界地帶。

2.2 集中分布于地勢低平及交通較便捷的地區(qū)

將杭州市傳統(tǒng)村落空間分布與高程、交通數(shù)據(jù)疊加，見圖2。

由圖2可以看出，杭州市傳統(tǒng)村落大部分在高程較低的地區(qū)，且交通較為便利。特別是傳統(tǒng)村落密集的桐廬和富陽交界處，該地高速、國道和省道交錯分布。

2.3 位于經(jīng)濟發(fā)展較慢、人口密度較低地區(qū)

將杭州市傳統(tǒng)村落核密度圖和2017年的人均GDP及人口密度圖進行疊加，見圖3。

由圖3可以看出，大多數(shù)傳統(tǒng)村落主要位于人均GDP較低且人口密度也較低的地區(qū)。

3 杭州市傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)策略

本文通過ArcGIS制圖，從空間上對杭州市傳統(tǒng)村落的空間分布特征進行了分析，基于此，提出了杭州市傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)策略。

3.1 與旅游景區(qū)聯(lián)動發(fā)展

由分析可以看出，傳統(tǒng)村落主要位于地勢較為平坦且交通較為方便的地區(qū)，形成兩大聚集區(qū)。杭州市具有豐富的旅游景點，但多分布于城區(qū)，因此要以景區(qū)旅游帶動傳統(tǒng)村落旅游的發(fā)展，可以從全域旅游的角度出發(fā)，將城區(qū)景點和傳統(tǒng)村落旅游聯(lián)動發(fā)展。

3.2 保護優(yōu)先，突出特色

傳統(tǒng)村落是具有較強的自然和人文價值，深入挖掘傳統(tǒng)村落的自然和人文價值，以當?shù)靥厣_發(fā)旅游業(yè)。旅游業(yè)作為對環(huán)境影響最小的產(chǎn)業(yè)，一方面有效提高當?shù)亟?jīng)濟收入和人均GDP，另一方面，對傳統(tǒng)村落傳統(tǒng)文化也起到了保護和傳承的作用。

3.3 以人為本，注重協(xié)調(diào)游客和當?shù)鼐用裰g的利益

通過傳統(tǒng)村落和人口密度數(shù)據(jù)疊加得到，杭州市傳統(tǒng)村落多位于人口密度較低的地方，常住居民較少，因此，開發(fā)旅游業(yè)要以人為本，一方面需要為游客提供滿意度高的旅游體驗，另一方面，還需要兼顧當?shù)鼐用竦臋?quán)力和利益。

【參考文獻】

[1]程海帆，李楠，毛志睿.傳統(tǒng)村落更新的動力機制初探——基于當前旅游發(fā)展背景之下[J].建筑學報，2011，（9）：100-103.

[2]李萍，王倩，Chris Ryan.旅游對傳統(tǒng)村落的影響研究——以安徽齊云山為例[J].旅游學刊，2012，27（4）：57-63.

[3]余汝藝，梁留科，李德明，等.旅游種群的入侵、繼替與古村落空間秩序重組研究——以徽州古村落宏村為例[J].經(jīng)濟地理，2013，33（8）：165-170.

[4]劉春臘，劉沛林.北京山區(qū)溝域經(jīng)濟建設(shè)背景下的古村落保護與開發(fā)研究[J].經(jīng)濟地理，2011，31（11）：1923-1929.

[5]楊麗婷，曾禎.古村落保護與開發(fā)綜合價值評價研究——以浙江省磐安縣為例[J].地域研究與開發(fā)，2013，32（4）：112-122.

[6]李枝秀.古村落保護模式研究——以江西為例[J].江西社會科學，2012，（1）：238-240.

[7]劉大均，胡靜，陳君子，等.中國傳統(tǒng)村落的空間分布格局研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（4）：157-162.

[8]陶偉，陳紅葉，林杰勇.句法視角下廣州傳統(tǒng)村落空間形態(tài)及認知研究[J].地理學報，2013，68（2）：209-218.

[9]邱麗，渠滔，張海.廣東五邑地區(qū)傳統(tǒng)村落的空間形態(tài)特征分析[J].河南大學學報（自然科學版），2011，41（5）：547-550.