觀天下

特朗普無罪？

那就再與他打五年交道！

美國當地時間3月24日，美國“通俄門”調查報告摘要披露之后，與特朗普關系頗佳的司法部長威廉·巴爾第一時間致信國會，非常興奮的表示“總統無罪”，特朗普本人及其團隊成員并沒有與俄羅斯合謀操控2016年美國總統大選。特朗普本人也非常興奮，在推特上用全大寫的英文表示，自己是“完全、徹底的清白”。

邱震海：應該說最后的結論是：“特朗普無罪，但是也并不清白”——在俄羅斯的問題上，找不到他犯罪的證據，但是在妨礙司法獨立的問題上，他并非清白的。

這兩個結論說明彈劾特朗普已經不可能。因為按照美國憲法的規定，彈劾總統只能在下列幾種情況下：1，總統犯罪，在司法上證明他違反美國法律;第二，他有極大的貪腐行為;第三，他有賣國行為。那么從這三個標準看，特朗普雖然阻礙司法，道德上也有瑕疵，但是這些問題都沒有構成可以彈劾的理由。

所以，特朗普被彈劾這事兒就這么過去了。

那么這意味著什么呢？第一，特朗普的權力基礎重新穩固了;第二，如果上帝不讓奇跡出現，特朗普還會連任;而第三個問題是，我們恐怕要做好長期與特朗普打交道的準備。中美貿易摩擦等等，將進一步硬碰硬地談判磋商。

歐洲為何視中國為戰略競爭對手？

歐盟委員會3月12日發布報告，針對中國的政策或威脅制定了10點計劃，限制中國企業在歐業務。《華爾街日報》分析稱，這意味著歐盟對中國態度已由合作伙伴轉為主要戰略對手。該報告已提交即將舉行的歐盟成員國領袖峰會討論。

邱震海：中國歷次對歐洲的戰略政策文件都沒有把歐盟當做戰略對手，歐盟為什么把我們視為戰略對手？這是有一點錯位的。

中國的國家發展定位，未來是一定是一個世界性的大國同時肯定不謀求霸權。

換句話說，中國和歐洲不存在要爭誰是世界老大，誰主沉浮的問題，所以不可能成為這個意義上的戰略競爭對手。

但原因出在與歐洲人價值觀的分歧上，歐洲對價值觀的堅持要超過它們對經濟利益的堅持。用學術語言來說，歐洲跟中國其實不存在戰略沖突，但是存在政治沖突，但是我們不能把政治沖突誤以為是戰略沖突，這一點一定要看清楚。

英國硬脫歐在所難免

英國當地時間4月2日，英國首相特雷莎·梅表示，她將與歐盟進行磋商，尋求進一步延長英國“脫歐”期限。她同時指出，將與反對黨領導人進行對話，就有關“脫歐”協議達成共識。

邱震海：到4月12日，如果歐盟不同意特雷莎·梅的延遲脫歐申請，英國硬脫歐就開始了。

其實，歐洲多國的政府早在內部做各種預案，預防英國在完全不經達成任何協議的情況下脫離歐盟，就是所謂的硬脫歐，這對歐盟和英國的雙邊貿易來說是一個重創。

英國如果硬脫歐，坦率來講對中國經濟也是有影響的。所以各方要做好應對硬沖擊的準備，但如果英國硬脫歐，那將是英國倒霉日子的開始。

英國人本身不是一個沒有理性的民族，但在科技革命和全球化的沖擊下，今天的英國人變成這樣一種格局，這個教訓顯然是深刻的。