盧雯靜,譚 秀,吳穗燕,楊 春,付 嫻
(中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院,廣東 廣州 510630 )
目前,手術(shù)為腦積水主要治療方法,既往采取傳統(tǒng)腦室腹腔分流術(shù),而伴隨腹腔鏡推廣后,腹腔鏡輔助下腦室腹腔分流術(shù)的應(yīng)用頻率升高,但能否取代傳統(tǒng)手術(shù),尚未可知[1]。為此,筆者開展了本次分組對照試驗,對一組腦積水患者分別實施傳統(tǒng)手術(shù)、腹腔鏡手術(shù),現(xiàn)報道如下。
納入腦積水患者90例,納入時間是2017年6月至2018年7月,根據(jù)手術(shù)方式不同分成腹腔鏡組、傳統(tǒng)組,均45例。腹腔鏡組:男23例,女22例;年齡為3~78歲,平均年齡為(51.74±3.65)歲;腦積水類型:梗阻性腦積水11例,交通性腦積水34例;傳統(tǒng)組:男22例,女23例;年齡為5~78歲,平均年齡為(51.26±3.83)歲;腦積水類型:梗阻性腦積水12例,交通性腦積水33例;2組除手術(shù)類型不同,腦積水類型、年齡等病歷資料均保持了同質(zhì)性(P>0.05)。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)顱腦CT以及體征分析等檢查明確診斷為腦積水;②有手術(shù)指征;
(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①存在明顯腹部疾病者;②臨床數(shù)據(jù)不完整。
腹腔鏡組:實行腹腔鏡輔助下腦室腹腔分流術(shù),應(yīng)用電視腹腔鏡以及配套手術(shù)器械,在全麻下,經(jīng)腦室端進行穿刺置管,取右側(cè)腦室額角穿刺,流出腦脊液后,退出導(dǎo)絲后,調(diào)整分流管,進入腦室長度在4~5cm左右,將分流閥固定于耳后,在腹部劍突下方3~10cm部位取切口,采取“一孔法”進行手術(shù)操作,建立氣腹,置入鏡頭和操作鉗,直視下將分流管置入腹腔,從頭側(cè)袋狀皮瓣底端,經(jīng)皮下向劍突方向,穿過通條,從臍部切口穿出,在通條內(nèi)置入腹腔管頭端,引至左耳。將分流穿刺泵囊、腹腔管頭端和腦室相連接,以4號絲線進行兩次結(jié)扎。調(diào)整分流泵的位置,確定無分流管打折情況,將腹腔氣體放出,縫合臍部皮膚,術(shù)畢。
傳統(tǒng)組:經(jīng)腹直肌取切口,切開腹壁,經(jīng)中空通條,經(jīng)切口置入分流管,見腦脊液流出后,將分流管游離在腹腔,不固定,關(guān)閉頭頸枕部、腹部切口,術(shù)畢。
SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件包,統(tǒng)計學(xué)差異表示為P<0.05:(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)行t檢驗,(%)行x2檢驗。
腹腔鏡組并發(fā)癥發(fā)生率2.22%低于傳統(tǒng)組的1 7.7 8%(P<0.05),詳見表1.

表1 2組并發(fā)癥發(fā)生率比較(n=45,%)
腹腔鏡組手術(shù)時間是(52.72±3.61)min,短于傳統(tǒng)組的(108.36±2.87)min,其比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=80.932,
P=0.000)。
腦積水作為一種神經(jīng)外科常見病,是因腦脊液過度分泌、腦脊液循環(huán)吸收障礙導(dǎo)致顱內(nèi)腦脊液量增加、腦室系統(tǒng)擴大,進展至晚期時可危及患者生命安全[2]。目前,腦室腹腔分流術(shù)可謂腦積水臨床治療首選方案,但存在創(chuàng)傷大、并發(fā)癥多等缺陷,建議利用腹腔鏡進行手術(shù)操作,賦予手術(shù)“微創(chuàng)”意義,以優(yōu)化手術(shù)治療效果[3]。
相較于傳統(tǒng)手術(shù),腹腔鏡手術(shù)有諸多優(yōu)勢:①要求建立人工氣腹,充分暴露其腹腔間隙,增加其術(shù)野、操作空間,可在直視下清晰觀察其腹腔內(nèi)情況,準(zhǔn)確地將分流管置入肝膈間隙,避免盲目置入引流管所致器官損傷。②分流管可固定在肝圓韌帶,減少了分流管和大網(wǎng)膜、腸管之間接觸機會,避免分流管扭曲、移位,降低了分流管堵塞、腹腔臟器受損的風(fēng)險。研究結(jié)果2.1亦證明了上述分析:腹腔鏡組并發(fā)癥發(fā)生率低于傳統(tǒng)組。同時,該組手術(shù)時間也較短,彰顯了腹腔鏡輔助下腦室腹腔分流術(shù)的應(yīng)用價值與優(yōu)越性。
綜上:腦積水患者適宜采取腹腔鏡輔助下腦室腹腔分流術(shù),在手術(shù)時間、并發(fā)癥方面均優(yōu)于傳統(tǒng)腦室腹腔分流術(shù)。