離婚不離家，形式感背后的隱患

復林 余深

為了面子，抑郁成疾

時年62歲的居露萍有潔癖，可丈夫趙廣新不拘小節。因為衛生習慣的巨大差異，夫妻倆吵了三十多年，沖突激烈時，雙方還拳腳相加，感情消磨殆盡。

2016年春節，趙廣新酒醉后吐得一塌糊涂，居露萍又與他發生了爭吵，雙方扭打在一起。趙廣新徹底厭倦了吵吵鬧鬧的日子，提出離婚。

兒子趙鋼和女兒趙雯聞訊趕來阻止：“你們一把年紀還離婚，我們的面子往哪擱呀？”父母勢同水火，兒女提出了“離婚不離家”的解決方案，兩人以夫妻名義繼續生活，但互不干涉。當年3月，趙廣新與居露萍辦理了離婚手續。

離婚前，趙廣新為了維持婚姻，還能壓抑自己。離婚后，他開始肆無忌憚，按照自己喜歡的方式生活，每天早出晚歸，有時深更半夜才回家。居露萍對前夫的陋習非常憤怒，又沒資格發火，每天郁悶不已。

居露萍的睡眠質量越來越差，經常失眠，壓抑和沉悶令她備感窒息。2017年年初，居露萍被診斷為抑郁癥。兒女想把她接到身邊生活，居露萍斷然拒絕：“我離開不正好遂了他的心意？要走也是他走！”而趙廣新經常獨自外出旅游，幾天不回家。前夫的不管不問，加劇了居露萍怨恨、憂郁和厭世的情緒。

2017年6月2日凌晨5時許，居露萍又一夜未眠，坐在衛生間的小木凳上。趙廣新要用衛生間，對她嘟囔道：“快點閃開。”居露萍勃然大怒，抓起小木凳往趙廣新的頭上砸去。趙廣新跑到窗邊向外呼救，居露萍把他從窗口推了出去，趙廣新因搶救無效死亡。

案發后，華東政法大學司法鑒定中心做出鑒定：居露萍抑郁癥發作，系限制刑事責任能力人。2018年7月21日，上海市黃浦區人民法院以故意殺人罪，判處居露萍有期徒刑6年。

為了孩子，人財兩失

因交友不慎，家住湖南省耒陽市的顧夏染上毒癮。為替妻子還債，周明華不得不賣掉房子。在婆婆李蘭芳的堅持下，2016年6月，顧夏與周明華協議離婚。離婚后，兩個孩子判給了周明華，顧夏每周上門探視一次。

為攢錢買房，周明華經常開貨車跑長途，兩個孩子由李蘭芳照顧。2016年9月，李蘭芳右腿股骨粉碎性骨折，周明華不得不向前妻求助照顧孩子，兩人再次共同生活。顧夏表示她已成功戒毒，決心痛改前非，兩人舊情復燃。

兩人打算復婚，但李蘭芳堅決反對。在周明華的堅持下，母子倆最終達成協議——周明華和顧夏先同居，買了房再復婚。

2017年5月，周明華交了首付，按揭買了一套期房。為了表示自己復婚的誠意，在簽房產合同時，他寫了自己和顧夏兩人的名字。

由于新房要等一年才能交付，顧夏仍然住在李蘭芳家。李蘭芳對顧夏非常不滿，經常斥責謾罵顧夏，周明華又經常外出跑長途，顧夏開始夜不歸宿。

當年6月，顧夏和前男友徐鉦復合，向周明華提出分手。見前妻不肯回頭，周明華決定放手，提出更改購房合同，顧夏卻避而不見。

2017年8月8日，周明華來到徐鉦的住處。看到徐鉦和顧夏摟著肩膀有說有笑地下樓，他頓時怒不可遏，發動車子朝兩人撞去！隨后，他又下車痛打徐鉦和顧夏。附近居民聞訊趕來制止，周明華隨后報警自首。

2018年6月5日，湖南省耒陽市人民法院做出判決，周明華犯故意殺人罪，被判處有期徒刑3年，緩刑4年。

為了房子，對簿公堂

75歲的吳平展與萬雨敏結婚多年。2011年下半年，萬雨敏病故，隨后不久，吳平展與66歲的周逸芳再婚。

母親去世不到一年，父親就再婚，兒子吳亮和女兒吳欣都無法接受，尤其是得知周逸芳將父母的房子出租后，兒女和吳平展見面就吵，最終鬧上法庭。

2014年上半年，經法院調解，吳平展與兒子、女兒達成變賣房屋的協議，按房屋時值折算，吳平展獲得56萬元，但必須等到房產變賣才能拿到錢。吳平展不滿，一氣之下住進了周逸芳家，拒絕與兒女來往。

周逸芳的兒子滿腹怨言，每次探望母親時，總對吳平展板著臉，吳平展心里很不是滋味。

2015年7月中旬，為了顧及雙方子女的感受，吳平展突然向周逸芳提出離婚。他解釋說：“離婚后，我仍然住在你家，只要你給我養老送終，一定會給你足夠的經濟補償。”為了表示誠意，吳平展立下遺囑：“我去世后，法院調解書中歸我所得的56萬元，由周逸芳與我的外孫女楚悅各半繼承。”

2015年7月30日，兩人辦理了離婚手續，吳平展將離婚證復印件快遞給兒女，希望兒女聯系他，但未收到任何回復。此后，周逸芳悉心照料吳平展。

2016年6月，吳亮通過法院支付給吳平展房款41萬元。當月中旬，躺在病榻上的吳平展對兒女心灰意冷，又立下新遺囑，撤銷原遺囑中對外孫女楚悅的遺贈，扣除醫藥費等費用，剩余房款全部由周逸芳繼承。2016年年底，吳平展病故，周逸芳料理后事時，吳亮兄妹沒有在場。

2017年初，周逸芳將吳亮兄妹告到法院，要求繼承剩余房款15萬元。法庭上，吳亮兄妹拿出父親與周逸芳離婚的證據，反駁說，周逸芳早已不是吳平展的配偶，不僅無權主張15萬元的剩余房款，還應清算她保管的41萬元及父親近幾年的工資結余。

“我們是離婚不離家！”周逸芳當庭亮出《離婚協議書》和前后兩份遺囑以及住院費用等證據，聲稱吳平展生前工資所得全部用在了生活上。2016年6月，吳亮轉給其父的41萬元雖由她支配，但都用于給吳平展治病，不僅沒有剩余，還有欠賬。

2017年8月，一審法院判決認定剩余的15萬元應作為吳展平的遺產，周逸芳所稱吳展平生前“離婚不離家”，并不代表她是法定繼承人，且周逸芳沒有在法律規定的期限內表示接受遺贈，遂駁回了周逸芳的訴訟請求。

周逸芳不服一審判決，向廣州市中級人民法院提出上訴。法院在二審判決中裁定，吳展平與周逸芳簽訂的“離婚不離家”協議和兩次遺囑的內容，實際上是吳平展在離婚時表達了讓周逸芳遺贈扶養的意愿，根據《中華人民共和國繼承法》第三十一條規定：“公民可以與扶養人簽訂遺贈扶養協議。按照協議，扶養人承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。”周逸芳已按雙方協議履行了對吳展平的扶養義務，應該享有接受吳平展遺贈的權利。退一步而言，即使沒有扶養關系，由于死者在生前遺囑中已明確意愿，周逸芳也享有接受遺贈的權利。2018年11月27日，廣州市中級人民法院做出終審判決，吳亮兄妹返還周逸芳15萬元。

【以案說法】

近10年來，全國法院審理的“離婚不離家”型案件呈逐年增長趨勢，最主要的原因是房價持續高漲，工薪階層的夫妻往往共同擁有一套房產，離婚后，無房一方無力另購住房，有房一方也無力支付房屋折價款，只能雙方妥協，同住一個屋檐下。像周明華、顧夏這樣為了孩子而離婚不離家的人不在少數。但其實這樣孩子受到的傷害會更大，因為他們不僅要面對父母的分離，還要面對被父母聯手欺騙的痛苦。而離婚不離家也會給雙方造成“我們是一家人”“我們是經濟共同體”的假象，很容易發生財產糾紛。

此外，老年人在再婚上承受非常大的壓力，為了面子、照顧子女的感受和避免財產糾紛，他們也傾向于離婚不離家。這種藕斷絲連的關系，會讓每個人都找不到自己的位置，讓家庭處于一種更大的動蕩和不安之中。

編輯 張秀格 gegepretty@163.com