阮有力, 呂正龍
(1.貴州省公路局, 貴州 貴陽 550003; 2.蘇交科集團(tuán)股份有限公司; 3.新型道路材料國家工程實(shí)驗(yàn)室)
貴州省自2015年引入Superpave技術(shù),有效支撐了貴州省干線公路瀝青路面質(zhì)量的提升,但在Superpave技術(shù)本土化的過程中,仍有一些問題需要明確,如采用什么樣的方法進(jìn)行性能驗(yàn)證、壓實(shí)度采用什么樣的指標(biāo)控制、旋轉(zhuǎn)壓實(shí)儀缺乏的情況下能否用馬歇爾擊實(shí)儀取代驗(yàn)證等,只有這些問題得到進(jìn)一步解答,才能更好地促進(jìn)Superpave技術(shù)本土化的實(shí)施,從而進(jìn)一步提升貴州省干線公路建設(shè)質(zhì)量。
基于此,該文主要從性能驗(yàn)證指標(biāo)、壓實(shí)度控制指標(biāo)和質(zhì)量控制手段等方面展開,結(jié)合貴州省干線公路Superpave實(shí)施現(xiàn)狀進(jìn)行適用性分析,提出合理的建議。
1.1.1 水損害性能評價方法概述
Superpave配合比設(shè)計(jì)方法中對體積設(shè)計(jì)完成的混合料采用AASHTO T283方法進(jìn)行抗水損害性能驗(yàn)證,而中國主要采用浸水馬歇爾試驗(yàn)和凍融劈裂試驗(yàn),下面對這3種方法分別展開評述。
(1) 浸水馬歇爾試驗(yàn)
中國現(xiàn)行的浸水馬歇爾試驗(yàn)是在規(guī)定的馬歇爾擊實(shí)次數(shù)下成型試件,對于不同的瀝青混合料,用于水穩(wěn)定性試驗(yàn)的試件空隙率則會不同,浸水馬歇爾試驗(yàn)不能在相同的基準(zhǔn)面上進(jìn)行比較分析。同時在實(shí)際施工過程中,混合料的壓實(shí)以空隙率為控制指標(biāo),而不是以壓實(shí)功為控制指標(biāo),均采用相同擊實(shí)次數(shù)的浸水馬歇爾試驗(yàn)的試驗(yàn)條件與施工實(shí)際情況不符;另一方面,采用……