關于法律道德關系的研究

摘要：道德與法律既存在相互促進、相互影響的緊密作用關系，同時二者之間在面對具體問題時還會產生矛盾。本文將以道德和法律的形成和發展為主視角，探究二者之間存在的辯證關系，從而探討在具體社會問題當中，道德和法律的取舍以及融合的問題，形成社會現象的解答。

關鍵詞：道德;法制建設;法律;社會問題

前言：

法律是國家機器為了促進社會秩序建設和穩定所形成的強制性的社會規范，而道德則是受到約定俗成的歷史習俗進而產生的自我約束理念。二者在本質上都有著對于公共秩序以及規范約束的明確要求，但是法律更強調強制性，而道德則強調自律性。但對于社會問題的解決來說，無論是法律還是道德，都存在固有的隅角和不足，因此需要進行彼此之間的關系梳理，進而完成社會問題的規則認定。

一、法律與道德之間的異同

（一）法律與道德存在的差異

首先，法律和道德的產生主體不同。法律的產生一般由國家機構進行制定，并通過嚴格規定和謹慎編制，最終方可出臺行使。因此法律一般具有所在國家的權威地位，具有不可撼動的影響力。作為硬性規定，法律要求社會主體共同遵守，一旦存在違背法律的行為，則需要追究責任，進行懲罰和制裁;而道德的形成主體往往體現在人類社會當中，人類為了能夠生存建立起一種約定俗成的秩序模式，這種模式隨著文明社會的發展而不斷穩定、拓展。但是其既沒有成文的形式，同時也沒有固定的硬性要求，需要完全由社會個體通過自覺的方式來踐行。

其次，在存在形態上二者之間也存在明顯的差異。法律是以成文的形式，通過文字條例來進行內容規定。這種規定使得法律制度下的行為準則進一步得到了規范，因此其規定范圍和識別方式，都可以被量化，且具有準繩;而道德則更多地存在于人們的內心當中，僅僅通過意識、理念等方式對自身進行約束，缺乏固定的形態，具有彈性。任何人都可以結合自身的行為習慣對道德做出解釋[1]。

（二）道德和法律相通之處

首先，道德和法律在規范化行為方面具有相同的作用。其中法律作為生活和國家發展當中不可或缺的一部分，時時刻刻影響著人們的行為方式，但是作為法律行為規范的基礎，道德同樣具有影響人、啟發人、規范人的作用。可以這樣理解，一個國家如果喪失了道德，那么它的法律也不會長久。因此法律影響道德的不斷完善，道德作為人心中的規范，支撐著法律的行使。二者相輔相成，不可獲取。

其次，法律與道德在作用方向上，也保持一致。法律作為一種強制力量，其本身仍然是基于社會的正向引導，其規定的制裁方式，事實上是對某些正向、良好的社會行為和社會風氣的鼓勵，實際上引到了人們做什么、怎樣做[2]。在引導和作用功能方面，法律與道德又站在了同樣的位置之上。以我國五千年歷史傳承中所形成的道德情懷與法律體系制度建設環境來看，經過對比可以看到，很多法律條紋在社會訴求方面與道德要求是高度一致的，因此法律的行使事實上是在保障基礎道德要求和道德底線的實施。人們在面對道德底線時不再單純地依靠良心、良知進行驅動，而是借助法律約束來履行責任，進一步規范了社會發展，控制了犯罪行為的產生。

最后，法律與道德在價值觀念和價值目標上，也保持一致。二者都有一個核心的觀念，即為“德”，“德”可以理解為德行、品德，是指社會通過德的建設和運行，實現社會秩序的完善。無論是法律還是道德，其所追求的核心都在于社會主體“德”的系形成，其中法律的激勵功能和道德的贊賞功能，都保障了“德”能夠在社會大眾當中站穩腳跟，實現對于社會環境的良性引導。

因此筆者認為，道德和法律在國家環境內部，具有相互促進、相互補充的重要作用，彼此之間缺一不可，二者都是構成社會發展的內在推動力。

二、社會問題中道德法律的矛盾沖突和解決

（一）社會問題中的道德和法律之間的沖突

事實上，在一些社會問題當中，社會的復雜性決定了看待問題的角度，問題內部也并不僅僅是非黑即白的存在。因此作為定性的法律制度和基于人們內心的道德訴求，很容易發生沖突。在沖突當中，道德要求和法律要求之間彼此的不適應，無法對同一件事情做出解答，是二者之間面臨的首要問題。例如在社會新聞當中常常出現的公交車讓座問題，就是一個十分具有普遍意義的道德和法律問題。其中“不讓座”和“打人”兩個行為主體孰是孰非在社會當中展開了激烈的討論。這種討論事實上追根溯源都可以視作為道德品質和法律制度之間的沖突，其中打人行為觸犯了法律，是錯誤行為，而不讓座則不符合尊老愛幼的傳統美德，則屬于道德品質問題。二者之間的沖突矛盾表現在了道德和法律的矛盾之上，

（二）社會問題中道德和法律矛盾的融合解決

筆者認為，道德和法律在根本導向上是處于一致的，因此在向善的社會環境中，二者之間的矛盾應當能夠利用社會導向得到完美解決。就公交車讓座事件而言，事實上這一行為的爭論點主要集中在與道德和法律的極端化表現之中，人們往往注重權利和忽視義務，導致道德和法律矛盾逐漸加深。筆者提出，無論在法律環境還是道德環境當中，權利與義務的相統一都是基本原則。在公交車事件內，公交車環境作為公共領域，需要將個人權利縮小、公共權利擴大，以此來滿足重合利益的需求。社會則應當以正確的價值觀作為導向，幫助社會個體認識到權利義務的區別和聯系，構建良好的價值認知。

結論：

綜上所述，道德和法律之間既存在區別，同時也擁有彼此作用的相互聯系。對于社會問題的解決，既需要運用到道德常識，同時也需要借助法律武器。不過，二者的界限都應當控制在范圍之內，不可極端化，需要加以社會價值觀念的督導和引領。

參考文獻：

[1]孔伊揚.法律與道德：我們如何選擇——由一段話引起的對于法律與道德關系的思考[J].現代商貿工業，2017 （30）：140-141.

[2]吳先泉.職業“知假買假”行為中法律與道德關系[J].法制與經濟，2016 （07）：83-85.

作者簡介：蘭擎展（2000.1）男，籍貫：山東省濱州市濱城區，研究方向：法律。