基于語料庫的譯者風格研究

吳娜　趙小晶

摘 要： 本文使用語料庫的研究方法，從詞匯層面和句子層面， 將定量與定性方法相結合， 研究古典文學作品《牡丹亭》的三種譯文中譯者風格與策略。結果表明：Birch譯本書面特征明顯，結構復雜，閱讀難度大；汪譯張弛有度，傳情達意；許淵沖譯本用詞簡單，精煉簡潔。

關鍵詞： 語料庫 譯者風格 《牡丹亭》英譯

1.引言

風格批評是評論文學作品翻譯得失的最高層次，語料庫翻譯學對譯者風格的關注，集中在文學翻譯譯者獨有的翻譯語言特征，利用語料庫，對一些難以捉摸的和不引人注目的語言習慣進行描述、分析、比較和闡釋，比較令人信服地說明譯者的烙印確實存在（張美芳，2002：54；黃立波，王克非，2011：916；貝克，2000）。

2.研究方法

本研究選用三個最具代表性的《牡丹亭》譯本，即：Birch2002年譯本（以下簡稱Birch譯）；汪榕培譯本（以下簡稱汪譯）；許淵沖譯本（以下簡稱許譯）。以貝克的方法論為依據，將三個目的語文本分別建成小型語料庫：Birch譯、汪譯、許譯。使用Ant Concordance3.2.1軟件和WordSmith7軟件對三種譯文進行詞匯層面和句子層面統計并參照對比，總結不同譯者的風格特點。

3.詞匯層面數據分析

借助語料庫軟件Ant Concordance3.2.1，分別獲取Birch譯、汪譯和許譯中詞匯的基本數據，包括形符（type）、類符（token）、類符/形符比（type /token ratio）、標準化類符/形符比（standardized type /token ratio）、詞長分布、詞頻等。

3.1類符/形符比

類符指語料庫文本中出現的不同的詞，形符指語料庫文本中出現的所有詞，貝克認為，類符/形符的比值可以體現出譯者用詞的不同，通過類符/形符的比值可以比較不同語料庫中譯者詞匯使用的豐富性和多樣性。

表1看出形符數和類符數數量排序從小到大均為：許譯<汪譯

3.2詞長分布

平均詞長是指文本中詞（即形符）的平均長度，以字母數為單位，反映用詞的復雜程度。詞長標準差越大，文本中各單詞詞長之間的差異就越大。表2是三個譯本語料庫與參照庫平均詞長及詞長標準差的統計和對比。

Birch譯本的平均詞長最大，且大于參照庫的平均詞長；從詞長標準差來看，許譯最少，汪譯次之，都低于參照庫的標準差2.11，只有Birch譯本大于參照庫；且許譯的平均詞長與詞長標準差都低于參照庫的對應值。說明Birch譯用詞較復雜，汪譯次之，許譯用詞最精煉。

3.3詞頻

在翻譯研究中使用詞頻統計對原文的用詞風格、譯文的用詞風格乃至文體研究有一定的幫助（肖維青，2005：61）。下面是對三個譯本的高頻詞進行的統計（見表4）。

表4表明，三個譯本中排列前五位的高頻次分別是：汪譯“the”，“to”，“a”，“and”，“of”；許譯“the”，“to”，“I”，“a”，“of”；Birch譯“the”，“of”，“to”，“and”，“I”，都是虛詞，其中the是使用高頻詞最多的詞。根據英語語料庫（Bank of English）1998年的統計，英語作為母語位于前五位的高頻詞是“the”，“of”，“to”，“and”，“a”（Hunston 2002：4），英語翻譯語料庫中位于前五位的高頻詞是“the”，“and”，“to”，“of”，“a”（Olohan 2004：78）。Birch譯中使用的前五位高頻詞更接近于英語語料庫，說明Birch的用語本地化、地道，符合英語當地習慣。另外三個譯本中前15位的高頻詞中都涵蓋這幾個人稱代詞：“I”，“my”，“you”，“her”，并且大量使用虛詞和短語，說明小說的文體特征。

諸如“the”，“of”的詞頻可以反映出詞組和句子結構的復雜性，若譯本中“the”，“of”的詞頻較高，則說明語體偏正式馮慶華（2008：225）。汪譯的“the”詞頻比Birch譯本基本接近；但是Birch的譯本“of”的詞頻高于汪譯與許譯，說明Birch的譯本詞組和句子結構復雜，閱讀難度加大，因為書面語或學術語言中“of”的詞頻僅此與“the”，所以Birch的譯本比汪譯和許譯更正式。

4.句子層面數據分析

筆者使用Wordsmith Tools 7.0軟件的Concord進行檢索，從句式的角度分析《牡丹亭》的三種英譯本，分別檢索三個譯本中連詞使用的總次數、總頻率和per 1000詞出現的頻率，分析各個譯者的風格：

連詞that， as和which使用情況：在三個連詞中，as使用總次數和總頻率最多，說明三個譯本的共性是使用狀語從句多于使用賓語從句或定語從句。汪譯連詞與Per1000詞使用總頻率雖然多于Birch譯， 但Birch譯在這三個連詞出現的總次數上最多， 分別為that出現36595次，as出現37039次，which出現22671次，均多于汪譯與許譯，說明Birch的譯本句式結構較復雜，句式豐富，更多使用復合句，閱讀難度加大，趨同于本國讀者的表達。許譯在連詞出現的總次數、總頻率及Per1000詞出現的頻率上是最少的，再次驗證了許淵沖的用詞簡單，句式簡單，符合個人翻譯特點。

5.結語

對《牡丹亭》三譯本的比較，得出Birch譯用詞豐富，句式復雜，雖然譯文冗長難讀，但Birch譯是第一個《牡丹亭》的全譯本，功勞無可替代。汪譯簡潔流暢，能充分發揮譯語的特點，語言張弛有度，譯語遣詞造句的能力令人贊嘆。許譯本用詞最簡單，句式簡短，但能準確傳達出原文，翻譯語言精練簡潔。

基于語料庫的翻譯研究，能客觀體現不同譯者的翻譯風格，避免了人為主觀評價模式帶來的偏差，為今后的翻譯研究與教學提供材料與借鑒。

參考文獻：

[1]Baker， M.. Towards a methodology for investigating the style of a literary translator [J].Target， 2000（2）：241-266.

[2]Hunston，Susan. Corpora in Applied Linguistics[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2002.

[3]Olohan，Maeve. Introducing Corpora in Translation Studies[M]. New York：Routledge， 2004.

[4]馮慶華.母語文化下的譯者風格[M].上海：上海外語教育出版社，2008.

[5]黃立波，王克非.語料庫翻譯學：課題與進展[J].外語教學與研究，2011（6）：911-924.

[6]肖維青.自建語料庫與翻譯批評[J].外語研究，2005（4）：60-65.

[7]張美芳.利用語料庫調查譯者的文體——貝克研究新法評介[J].解放軍外國語學院學報，2002（3）：54-57.

基金項目：本文為江西省高校人文社科研究項目“認知理論視角下的隱喻及其翻譯研究”。（項目編號：YY17103）。