績效主義是企業的膿包

從金牌業務員到真正的管理者

兩年前，張總拿到一家德國品牌的銷售代理權，開始了創業生涯。憑借在行業內積累的深厚人脈，張總居然順風順水地把公司做到了幾千萬的規模——有調查機構統計，首次創業的成功率不足12%。老張算是不錯了。

但他的瓶頸也出現了，手里幾個主要客戶都是他一家家跑下來并親自維護的，再想拓展新業務，精力就顧不過來了。

張總請教了一位從事管理顧問的朋友。在這位顧問的建議下，張總決定把三個業績不錯的銷售經理提升為區域銷售經理，分別負責三個大片區的客戶，自己僅僅直接負責本地大客戶。這樣就能把自己精力轉移到拓展新品牌代理、員工培訓和內部管理上。

但接下來，在要不要KPI考核的問題上，張總猶豫了：自己還是一家小公司，不需要像大公司那樣搞KPI吧。所以，他只給三個銷售經理下達了基本的銷售指標。

半年下來，效果竟然非常好，可就在他以為已經實現平衡過渡之時，公司的財務經理卻向他提出了一個嚴重的財務預警。財務報表顯示。上半年銷售環比增長了20%，但銷售利潤僅僅上升5%。

原來，他們代理的產品分為兩類：A類沒有國內競爭對手，毛利潤很高，但市場需求量不大，銷售一直很平穩：B類產品市場空間大，相對好賣，但競爭激烈，品牌方給的代理毛利也很低。

以前，張總把兩類產品的銷售比例控制得很好，既給品牌商帶銷售，又為自己保利潤。而現在的三位銷售經理，面對銷售業績目標的壓力，自然選擇力推好賣的B類產品。

其實張總一直都知道問題出在哪兒，只是沒有更好的辦法，只能反復叮囑，這兩類產品都很重要。但現在看來，在利益面前，不上點KPI手段不行了。

張總找到那位當管理顧問的朋友。朋友說：KPI你還不熟悉嗎？這樣吧，你還是按你以前公司的方案搞，我繪你三個錦囊，遇到困難，按次序拆開。

可張總又想起以前KPI給自己造成的巨大陰影，他也曾夸下海口，自己要是搞企業，決不搞KPI這種唯數字論。他想，還是簡單點，核心指標就兩項：銷售額和利潤率。

要說KPI就是管用，不到3個月，利潤好的A類產品，銷售就慢慢回升了。正當張總以為萬事大吉之時，他接到了一位合作多年的老客戶的電話，讓他大為震驚，趕緊要來了他已經很久沒看的客戶統計表。

KPI是怎么變成API的

客戶統計表顯示，今年的老客戶流失率上升了幾倍，包括公司最早的一批客戶，已經大半年沒有新訂單了。

張總立刻打電話給這幾個老客戶，果然還是這個問題。原來，A類產品中，有一類特殊的產品X，需求量非常小，但非常剛需，而且沒有別的品牌做，這是張總手里的王牌。以前張總把它當成老客戶的回饋，一定要累計到一定的訂單量，才能給相應數量的X產品配額。

但現在的這3位銷售經理，為了追求業績，竟然把X產品作為爭取新客戶的籌碼。可這么一來，老客戶的配額就得不到保證，紛紛取消訂單。但因為新客戶增長數量比較快，掩蓋了這個問題，張總大半年都沒有看出來。

張總大為惱火，真想恢復到以前那樣。但說實話，脫離業務大半年，他還真回不到原來那種天天出差跑業務的狀態了。

張總這才想起，以前的公司把KPI搞得那么復雜，原來都是被這幫鉆空子的員工給逼的。想來想去，沒辦法，只有再追加KPI考核項目——客戶流失率。

很快，客戶流失率穩定了下來，可財務又來找張總了。原來銷售經理們為了保業績，常常承諾很長的賬期，這么一來，回款就成了大問題，現金流這幾個月都是負的。

那就再加上回款賬期的考核吧。不過，張總知道下一個問題一定是因為高回扣引發的“銷售費用激增”——這些不都是自己以前當銷售時玩剩下來的手段嗎？還是提前再加上“銷售費用”考核項吧。

沮喪之余，張總忽然想起了管理顧問給他的三個錦囊，他好奇地拆開了第一個，里面有一張紙條，寫著兩行字：KPI是個好東西，你考核什么，你一定會得到什么：但KPI又是個壞東西，凡是你不考核的東西，都會成為業績黑洞。所以KPI（ Key Performance Indicator）到最后都會變成API（ All Performance Indicator）。

那一天，張總終于回憶起曾經一度被KPI所支配的恐怖，還有囚禁于Excel表格中的那份屈辱。可張總的斗志也被激發了：我就不信了，我不但要考核業績，還要考核出勤、考核公司文化、考核忠誠度……

真考核還是假考核

事實上，張總的麻煩才只是個開始。

本季度，公司的營收入增長為0，可大大小小的銷售經理們的KPI考核業績卻增長了30%，個個喜滋滋地等著發獎金。張總不敢相信自己的眼睛，他讓人傳來了所有員工的KPI考核數據，一看，傻眼了，原來銷售收入的考核占比還不足30%。

張總剛想把負責KPI的員工叫來責問，又一想，這些不都是自己一個一個親手敲定的嗎？所有的指標都要從100%里扣，指標一多，就變成每一個指標都不重要。

張總有點無計可施，他想起了還有兩個錦囊，就拆開了第二個：KPI服務于公司戰略，如果沒有重點，還不如不考核。所以一旦上了KPI，你只能在“真考核，但有業績黑洞”和“假考核，給員工一點心理壓力”，這兩者之間選擇一個。

明明是一句話，硬要分成兩句話。張總氣得把錦囊狠狠地扔進了垃圾桶。但他的腦中還是捉摸那兩句話，如果真要在“真考核，但有業績黑洞”和“假考核，給員工一點心理壓力”兩者中選擇一個，到底該選擇哪一個呢？

KPI從“公司考核員工”的工具變成“員工應付公司”的工具

KPI是一個公司與員工博弈的戰場，不過在這個戰場上，公司幾無勝算。因為公司要管理一堆人的KPI，員工只要看好自己的KPI。

有人問，公司不是為每一個員工都設計了KPI嗎？沒錯，我們來看看張總的銷售指標是怎么得出來的？基本上是根據他之前跑業務時的經驗：去年做了1000萬元，今年增長30%，1300萬元應該沒問題吧。

指望量化考核解決所有的問題，那肯定要等到人類被AI統治的時代來臨。目前，真要搞清楚這些指標的合理性，負責考核KPI的，肯定要比實際干活的員工還要多。

大部分KPI都會從“公司考核員工”的工具，變成“員工應付公司”的工具。這不是KPI的問題，而是考核本身的問題。

毫無疑問，KPI考核是非常有效的短期管理手段，但僅此而已。行為學上的大量研究表明：在一些專業的職位上，純粹的物質獎勵會降低員工的專業榮譽感、工作熱情和學習欲望。

所以，王石在201 2年萬科發生一系列質量事件后說： “績效主義就是企業的膿包”。索尼的一位董事寫了一篇文章叫《績效主義毀了索尼》，通用汽車前副總裁也寫了一本叫《績效致死：通用汽車的破產啟示》的書，兩人都反思了數字驅動式管理帶來的負面影響。

張總想：從這一點看，“假考核，給員工一點必要心理壓力”，未必不是一個好的選項。

還有最后一個錦囊呢？還是現在就拆了吧，別再給自己來一個“驚喜”了。

最后一個錦囊里有三句話：為什么福特的生產流水線變革能成功，而其他效仿者都失敗了？因為福特把工人工資提升了一倍，工作時間降低了三分之一。所以，如果你能用高出一倍的薪水搞KPI，那前兩個錦囊的建議，統統作廢。