購物付款天經(jīng)地義

李信江 徐高峰

原告江西某實業(yè)發(fā)展有限公司訴稱，被告楊某、冷某為了經(jīng)營需要，自2015年12月起陸續(xù)向原告購買板材，但貨款一直未結清。2016年8月23日，被告楊某、冷某向原告出具欠款確認單，確認自2016年5月1日起尚欠原告貨款80000元，承諾此款于2016年10月20日前全部付清，逾期利息按年利息24%計算至欠款還清之日止。同時，被告馬紅作為擔保人在該確認單上簽字，為該債務的清償承擔連帶保證責任。此后，經(jīng)原告催討，被告楊某、冷某于2016年11月6日、11月30日分別歸還了20000元、10000元，剩余欠款原告經(jīng)催討至今未還，故訴至法院，請求判令：1.被告楊某、冷某共同清償原告貨款50000元及逾期利息14045元（利息自2016年5月1日起按年利率24%計算至款項付清之日止，現(xiàn)暫計算至起訴之日）;2.被告馬某對上述債務承擔連帶清償責任;3.本案訴訟費用全部由三被告承擔。

被告楊某、冷某、馬某未到庭，亦未提交書面答辯材料及證據(jù)。

法院審理該案后認為，被告楊某、冷某向原告購買板材，雙方雖未簽訂書面買賣合同，但已形成事實買賣關系，被告楊某、冷某接收貨物后未履行完全付款義務，屬違約。被告馬某作為擔保人在欠款確認單上簽名，承諾為被告楊某、冷某的欠款承擔連帶保證責任，故原告要求被告楊某、冷某支付剩余款項5萬元及逾期利息并要求被告馬某承擔連帶還款責任，理由正當，證據(jù)充分，法院予以支持。逾期利息應按年利息24%自2016年10月21日起計算。被告楊某、冷某、馬某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯，不影響法院依據(jù)查明的事實依法裁判。據(jù)此，依法判決如下：

一、被告楊某、冷某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告江西某實業(yè)發(fā)展有限公司支付欠款5萬元及逾期付款利息（逾期利息以實際欠款本金為基數(shù)，按年利息24%自2016年10月21日起計算至清償之日止）;

二、被告馬某對于上述第一項判決的款項向原告江西某實業(yè)發(fā)展有限公司承擔連帶清償責任，被告馬紅承擔連帶清償責任后，有權向被告楊某、冷某追償。

【點評】根據(jù)《合同法》規(guī)定：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

由此可見，法院對該案作出的判決是符合法律規(guī)定的。