張勇
初中的道德與法治是一門人文學科,在培養學生素養的同時,也提升他們的綜合學習能力。換言之,教師在課堂上講解認知的過程就是學生思想受教育的過程;學生掌握基本的社會道德、法律倫理等過程,也是提高思想覺悟的過程,這個過程也是教師搭建支架的過程。
一、問題支架,使思維得以展開
事不說不清,理不辨不明,道德與法治課程是一門能使學生漸漸感悟認知并付諸實踐的學科。這其中需要他們帶著問題去思考,帶著問題去追問,在探索中更新、甚至否定原有的認知,使他們的新素養得以拓展。教師平常在上課時,往往會對課本列舉的事例加以闡述,對課本涉及的法律知識、人文常識進行進一步的拓展,這對開闊學生的視野,培養他們拓展教材文本閱讀是有很多好處,但同時也存在一定的弊端,即學生習慣于接受,習慣于被灌輸,不愿對問題進行思考。但對一些事物的深入理解、深刻剖析,都需在一定的問題中展開。所以,教師在教學時,要設置問題,以讓學生得到鮮活的、帶著問題鏈的認知。以“生命的思考”為例,本單元共設三課。在第八課“探問生命”中,教師可以設置這樣的問題:生命是大自然的奇跡嗎?每個人的生命都來之不易嗎?人們需要從容面對生命中的不可預知嗎?熱愛生命,敬畏生命是我們生活的主題嗎?很明顯,問題鏈的設置,能給學生帶來一個清晰的脈絡,也能給學生指引一個思考問題的方向,能為他們的學習增添一份求索的志趣。教師在要根據學生的學情設置問題,即問題不能太難,若超越他們認知很多,他們就不愿投入精力去思考;相反,問題過于簡單,他們會在表層“應付”教師的提問。所以,問題要恰好能點燃學生思維的火花,能作為他們深層學習的一個支架,使學生能解決眼前問題,并在進一步的學習中,產生新的問題。
二、情境支架,使能力得以生長
道德與法治從來不是枯燥的,它是具體的、生動的,所有抽象的理念與原理,都是從生活中濃縮、抽象而成的,因此,教師在教學時,還要還原其本來的面目。換言之,為了學生更容易理解與吸收,為了他們更好地體驗這些原理、更好地從學習中生成應有的能力,特別是高階能力,即分析能力、與判斷能力等,這就需要教師及時建構支架。比如,在教學“珍視生命”一框時,教師首先播放了一些學生的生活畫面,有長時間上網打游戲的畫面;有在ktv吼歌一直到深夜的畫面,也有學生開始學成年人抽煙喝酒的畫面;當然另一方面,也有學生認真在圖書館看書的畫面,在操場打球的畫面……通過這些情境,引發學生思考什么樣的生活方式是健康文明的生活方式。在講述基本的自救自護方法時,教師設置了可以讓學生動手操作的情境。假設一場地震來臨,讓學生怎樣進行預防演練,從而到達保護自己生命的目的。首先,教師通過廣播系統,播放安全警報的信號,讓學生及時、迅速地躲到課桌下面。然后在躲到課桌下的同時,讓學生拿一本書放到自己的頭上。接著,教師播放及時撤離的信號,所有學生都跑到教室走廊外排隊。接著,他們在教師的帶領下撤退到操場上。整個過程學生當真的一樣在演練,他們體驗到面臨危險時對生命的那份渴求與尊重。這樣的情境,既豐富了學生的精神世界,在親身演練的同時,也增強所有學生的精神力量,使他們敢于面對挫折,敢于抵抗挫折。情境,讓道德與法治多了一份親近。
三、合作支架,使智能得以聚焦
道德與法治是一門知與行統一的課程,同時也是一門需要學生彼此合作的過程。人們往往有這樣的誤解,總認為道德與法治課沒什么需要合作的,其實不管是對“行”的督促與糾正,還是對“知”的理解與分析都需要團體的智慧與集體的力量。學生對某一法律原理的不理解就需要其他組員給予幫助,在合作中,使學生的認知得以提升。合作可以是再講一遍給學生聽,根據“學習金字塔”理論,如果老師只在講臺上一言堂,學生的學習效率會很低的,24小時后,他們只能掌握學習內容的5%;而最好的的學習方式,是“教別人”這可以使學生掌握90%的學習內容。僅舉一例,就可表明合作的好處,以及對道德與法治教學的意義。以“綻放生命之花”一節為例,這一課是讓學生學會追問生命的意義,讓他們自覺拒絕冷漠,學會尊重他人的生命,然后通過實踐提升學生自己的生命價值。教師可將學生以小組為單位,將學生每天關愛他人的事例記錄下來(異組記錄),即本組不記錄自己組內組員的良好行為,每記錄一次加一分,到最后,看哪個組得分最多,如此便形成了一個彼此合作的風氣。顯而易見,道德與法治的合作學習,不再是表層的合作,是與學科相適應知與行相統一的合作,教師不僅要考慮學生在“知”上面的生長,同樣要考慮學生在“行”上面的作為。因此,“知”上面的合作,能使學生在對認知做深層思索之后,在“行”上有新的展示。所以說,合作可以使學生進一步成為一個健全的人。
結束語
道德與法治的學習過程不是一個一步登高的過程,是學生在學習中實踐、探究、思考、反思、提升的過程。這其中,需要教師為學生提供一定的支架,這個支架有理論上的,也有實踐上的,總之,要使學生既能將知識內化于心,又能將之外化于行,即做到知行的完美統一。