當心：偽造外幣、紀念幣、拼湊也構成犯罪

顏梅生

很多人都知道偽造人民幣會構成犯罪，但許多人并不知道偽造外幣、紀念幣，甚至用真偽拼湊貨幣同樣構成犯罪。

偽道正在流通的外幣也構成偽造賃幣罪

【案例】為能夠輕松賺錢過上“上等人的生活”，付某在偽造人民幣被警方處理后，似乎“醒悟”過來：不能將發財夢寄托在偽造人民幣上，否則，就是自尋死路。倒不如偽造一些外幣，因為外幣是外國人制造的，沒人管，也管不著。于是乎，他偽造了三個國家正在流通的大量貨幣，除自用很小一部分外，全部兜售給了別人。豈料，2018年3月，付某照樣被判處刑罰。“造外國錢也會犯罪？”直到手持判決書，付某仍是一臉疑惑。

【點評】付某同樣構成偽造貨幣罪。《最高人民法院關于審理偽造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》第三條規定：“以正在流通的境外貨幣為對象的假幣犯罪，依照刑法第一百七十條至第一百七十三條的規定定罪處罰。”而《刑法》第一百七十條指出：“偽造貨幣的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：（一）偽造貨幣集團的首要分子;（二）偽造貨幣數額特別巨大的;（三）有其他特別嚴重情節的。”正因為付某偽造的是“正在流通的境外貨幣”，決定了其罪責難逃。

為謀利偽造紀念幣也構成偽造貨幣罪

【案例】在多方創業受阻后，劉某在一個偶然的機會發現紀念幣投資火爆，遂決定以此“作為發財的捷徑”。一面想方設法搜集相關資料，一面通過網絡購買相關材料，憑著自己的小聰明，琢磨出了制造十二生肖幣的模具，并租住一套偏僻的出租屋作為加工點，大量制造起來。由于數額巨大，2018年5月，劉某被法院以偽造貨幣罪判處刑罰。“紀念幣不同于人民幣，偽造大不了被拘留，怎么也會被判刑？”劉某似乎覺得冤枉。

【點評】劉某確已構成偽造貨幣罪。《最高人民-法院關于審理偽造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》第四條規定：“以中國人民銀行發行的普通紀念幣和貴金屬紀念幣為對象的假幣犯罪，依照刑法第一百七十條至第一百七十三條的規定定罪處罰。假普通紀念幣犯罪的數額，以面額計算;假貴金屬紀念幣犯罪的數額，以貴金屬紀念幣的初始發售價格計算。”即哪怕行為人偽造的只是普通紀念幣或貴金屬紀念幣，不僅同樣為法律所禁止，而且照樣能夠以犯罪論處。正因為劉某基于謀利，在大量制造屬于國家發行流通的十二生肖紀念幣，數額巨大，自然難辭其咎。

真偽拼湊貨幣數額太也構成偽造貨幣罪

【案例】為使自己手中的人民幣能夠通過“變臉”起到翻倍用途，而又能以假亂真，讓人難于識別，林某通過非法渠道，學到了用真偽拼湊方法制造人民幣的技術。直至東窗事發，雖然林某前后拼湊的面值只有5100元，且林某也確實損失了一些真幣，甚至多數還沒來得及流入社會造成損害，但林某照樣于2018年7月被法院判處有期徒刑三年，并處罰金5萬元。“真是偷雞不成蝕把米，早知如此，打死我也不干！”聽到宣判林某如是說。

【點評】林某確實罪有應得。因為《最高人民法院關于審理偽造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》第一條、第二條分別規定：“對真貨幣采用剪貼、挖補、揭層、涂改、移位、重印等方法加工處理，改變真幣形態、價值的行為，應當認定為刑法第一百七十三條規定的‘變造貨幣。”“同時采用偽造和變造手段，制造真偽拼湊貨幣的行為，依照刑法第一百七十條的規定，以偽造貨幣罪定罪處罰。”《最高人民法院關于審理偽造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條則指出：“偽造貨幣的總面額在二千元以上不滿三萬元或者幣量在二百張（枚）以上不足三千張（枚）的，依照刑法第一百七十條的規定，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金……”