動態血壓監測在高血壓診治中的作用

閔靖涵

（成都市第一人民醫院，四川 成都 610041）

心腦血管疾病的主要誘因就是高血壓，高血壓會引起心腦血管等多種危險病癥，其發病率也會顯著上升[1]。本次針對血壓監測對高血壓患者診治的研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究選取我院2018年1月～2018年12月收治的100例高血壓患者進行研究，設為研究組；并選取同期健康體檢100位人員作為對照組，對比兩組24小時血壓變化和白天、夜間血壓數據。經統計學分析，兩組性別、年齡數據比較；差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

兩組均常規血壓檢測和動態血壓監測。（1）常規監測方式：在白天和晚上用常規方式檢測。（2）動態血壓監測：使用AMR4 型無創便攜式血壓動態測量儀，血壓監測使用以下方式：6:00～20:00每隔半小時自動監測血壓，20:00～6:00每隔1小時自動監測血壓。記錄以上方法監測的各項指標的監測和計算結果準確記錄，包含舒張壓/DBP、收縮壓/SBP以及脈壓。

1.3 評價指標

（1）對兩類受檢者用不同監測方法時的各類相關數值，進行了24小時平均監測值的比較分析。（2）分別對兩類受檢者不同監測方式的各類相關數值在白天和晚上的監測結果做出比較。高血壓診斷根據05年中國高血壓修訂指南里制定的參考診斷標準[2]，白天為DBP/SBP平均數值大于85/135 mmHg，晚上為DBP/SBP平均數值大于75/125 mmHg；24小時以DBP/SBP平均數值大于80/130 mmHg認定是高血壓患者；除此之外，脈壓的正常值范圍在30 mmHg～40 mmHg。

1.4 統計學方法

采用SPSS 19.0系統對數據處理，計數資料采用x2檢驗，用t檢驗，P＜0.05有統計學意義。

2 結 果

2.1 24 h血壓監測值（見表1）

2.2 白天與夜間血壓監測數據比較（見表2）

表1 兩組研究對象24 h血壓監測結果對比 [（±s），mmHg]

表1 兩組研究對象24 h血壓監測結果對比 [（±s），mmHg]

組別 監測方法 收縮壓（mmHg） 舒張壓（mmHg）對照組 常規血壓監測 1109 748動態血壓監測 1118 777研究組 常規血壓監測 15516 1017動態血壓監測 14413 935

表2 白天和夜間血壓監測數據對比分析 [（±s），mmHg]

表2 白天和夜間血壓監測數據對比分析 [（±s），mmHg]

組別 監測方法 白天收縮壓 夜間收縮壓 白天舒張壓 夜間舒張壓對照組 常規血壓監測 1139 1097 747 674動態血壓監測 1148 1078 756 674研究組 常規血壓監測 15915 14413 10412 949動態血壓監測 14714 13714 989 899

3 討 論

本文分別對100例高血壓患者以及100例血壓正常的體檢者，實施動態血壓和常規方式的血壓監測，兩種監測方式進行的24小時血壓檢測平均值，以及監測的白天與晚上的血壓平均值都和以上所分析的結果相同，與臨床有關報告結論吻合[4]。本文對不同狀態時的脈壓值進行整理，結論表明，使用動態血壓監測方法與常規血壓監測方法比較，24小時的平均監測值與白天和晚上的監測平均值都有非常明顯的差異；差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜合上述可以知道，動態血壓監測非常適合高血壓治療，可以對血壓指標進行較為精準的持久性監測，有助于臨床治療效果的改善，可以大幅度降低心腦血管疾病等高危病癥的發病率，對臨床治療的應用存在重要價值。