做強(qiáng)模擬：路標(biāo)所的成才之路

本社特約記者 羅書平

四年前，曾經(jīng)在司法行政機(jī)關(guān)供職多年“下海”轉(zhuǎn)任專職律師的四川路標(biāo)律師事務(wù)所主任劉旭，從網(wǎng)上購(gòu)買了一本剛剛由北京大學(xué)出版社推出的新書《新控辯審三人談》（張軍、姜偉、田文昌著）。

按“急用先學(xué)，立竿見影”的實(shí)用主義讀書方法，劉旭選準(zhǔn)該書第六編“樹立庭審中心主義意識(shí)”精讀。其中一個(gè)模擬法庭的案例引起了他的注意。據(jù)該書的作者之一田文昌律師介紹，這是中美合作項(xiàng)目的美國(guó)專家提供的美國(guó)“家暴”案例。

簡(jiǎn)要案情是：丈夫打妻子，沒有爭(zhēng)議，打完之后妻子從樓梯上滾下去了，摔斷了胳膊和腿。怎么滾下去的呢?說(shuō)不清楚了。妻子說(shuō)是丈夫推下去的，丈夫說(shuō)是妻子自己掉下去的。對(duì)此，有兩組證據(jù)，雙方各找了3名證人，但3名證人證明得都不充分：丈夫一方的3名證人證明是妻子自己掉下去的，其中兩名證人用美國(guó)的說(shuō)法是有缺陷的證人，是被自己的妻子欺負(fù)過(guò)、對(duì)妻子有仇恨心理的，或者是有大男子主義傾向的；妻子一方的3名證人證明妻子是被丈夫推下去的，這3名證人也是有缺陷的證人，都是家庭暴力的受害方。

>>《民主與法制》周刊總編輯劉桂明與四川路標(biāo)律師事務(wù)所律師在模擬法庭合影 路標(biāo)所供圖

毫無(wú)疑問(wèn)，有家庭暴力的事實(shí)，有被害人，有危害后果，檢察機(jī)關(guān)提起公訴有基本證據(jù)和被害人的控告，應(yīng)該是沒有問(wèn)題的。案件提起公訴后，就涉及庭審中心的問(wèn)題了。模擬法庭上，控、辯、審三方在場(chǎng)，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的庭審程序，特別是對(duì)雙方提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，最后“法官”認(rèn)為證據(jù)不足不能定罪，宣告無(wú)罪。

劉旭覺得，這個(gè)案例所折射出的問(wèn)題，其實(shí)在自己的律師執(zhí)業(yè)中也是客觀存在的，通過(guò)模擬法庭的演練，諸多問(wèn)題都可以得到回應(yīng)以致化解。于是，他提議并經(jīng)合伙人會(huì)議討論，一致決定借路標(biāo)律師事務(wù)所“喬遷”的契機(jī)，引進(jìn)“模擬法庭”的做法。

很快，四年過(guò)去了，“模擬法庭”的做法，不僅在事務(wù)所孕育、開花、結(jié)果，而且還引進(jìn)了不少新老律師，也引起了《民主與法制》雜志社總編輯劉桂明的關(guān)注。

統(tǒng)一標(biāo)配：模擬法庭與審判法庭設(shè)置“真假難分”

“現(xiàn)在可以這樣說(shuō)，我們創(chuàng)建的模擬法庭與人民法院的審判法庭沒有區(qū)別！”2018年12月下旬，當(dāng)年負(fù)責(zé)籌建工作的黃林律師，向慕名前來(lái)考察的劉桂明總編輯介紹道。

劉桂明在考察中了解到，四年前，事務(wù)所安排黃林律師、羅媛律師組成專門團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)籌建模擬法庭的具體工作，并確立了“精益求精”的原則，做到“硬件標(biāo)準(zhǔn)化，軟件先進(jìn)化”,使之與法院審判法庭保持1∶1的標(biāo)配。籌建組通過(guò)走訪法院、家具廠、服裝采購(gòu)、計(jì)算機(jī)設(shè)備、攝像照相一體機(jī)的采購(gòu)等各個(gè)供應(yīng)商進(jìn)行篩選，以達(dá)到具有路標(biāo)所模擬法庭的特色又不脫離法庭本身的嚴(yán)肅性，為打造長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展的法庭設(shè)備，對(duì)各項(xiàng)用品的材質(zhì)和用料進(jìn)行選擇以求路標(biāo)所模擬法庭的特色。為此，他們請(qǐng)?jiān)?jīng)為法院供貨的專業(yè)廠家定制全套桌椅，國(guó)徽比照中級(jí)人民法院的通常規(guī)格制作。為了增加模擬法庭的真實(shí)性，還訂購(gòu)了法官的法袍以增加“儀式感”。由于模擬法庭的運(yùn)行規(guī)則完全按照最高人民法院規(guī)定執(zhí)行，凡是參加過(guò)模擬法庭的人，都異口同聲地說(shuō)感覺“就像在參加法院庭審一樣”。

經(jīng)過(guò)短短的一個(gè)月，即全部完成設(shè)計(jì)、采購(gòu)模擬法庭的桌椅、法槌、審判人員的服裝、原被告及代理人桌牌、專業(yè)攝像機(jī)、一體機(jī)電腦和打印機(jī)等模擬法庭軟硬件的建設(shè)，至2015年年初，模擬法庭開始運(yùn)行。

大膽創(chuàng)新：破例讓敗訴的當(dāng)事人擔(dān)任“陪審員”

四年來(lái)，模擬法庭已“開庭審理”各類案件34件，均是執(zhí)業(yè)律師親手經(jīng)辦的案例，案件類型包括買賣合同糾紛、租賃合同糾紛、民間借貸糾紛、物權(quán)確認(rèn)糾紛、勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛、房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)合同糾紛、人身?yè)p害賠償糾紛、醫(yī)療合同糾紛以及刑事案件等。

記者采訪中得知，事務(wù)所副主任鄭明川律師是模擬法庭的“資深審判長(zhǎng)”。他對(duì)模擬法庭第六期審理的“吳某訴黎陽(yáng)等民間借貸合同糾紛（二審）案”記憶猶新，告知記者此案已成為事務(wù)所培訓(xùn)新進(jìn)律師和法學(xué)院校實(shí)習(xí)學(xué)生的“經(jīng)典案例”。

上訴人吳某在一審中是原告，敗訴后其丈夫李某某到事務(wù)所委托二審代理人時(shí)，對(duì)一審判決表現(xiàn)出極大的不滿，認(rèn)為法院“居然不支持吳某的訴訟請(qǐng)求”，簡(jiǎn)直是“毫無(wú)道理！完全錯(cuò)誤”！

事務(wù)所接受委托后初步審查認(rèn)為，如果從委托人描述的案情判斷，吳某的主張較為有理；但從證據(jù)的角度來(lái)分析，其主張很難得到法官的支持。但由于李某某堅(jiān)持認(rèn)為自己的觀點(diǎn)一定會(huì)得到二審法院的支持，也就是說(shuō)他的期望值太高，這勢(shì)必給代理工作增加了難度和風(fēng)險(xiǎn)。

為慎重起見，事務(wù)所決定組織一期模擬法庭來(lái)“全面審理”，承辦律師鄭明川親自擔(dān)任本案“審判長(zhǎng)”，特別邀請(qǐng)上訴人吳某的丈夫李某某及另一當(dāng)事人郭東平作為陪審員參加本期模擬法庭。“庭審”過(guò)程中，雙方代理人全面展示了證據(jù)和進(jìn)行了充分的辯論，“法庭調(diào)查”結(jié)束后大家積極進(jìn)行“法庭辯論”，最后形成的基本觀點(diǎn)是：上訴人吳某就現(xiàn)有證據(jù)，無(wú)法讓上訴審法官支持其訴訟主張！

庭審結(jié)束后，作為“陪審員”的李某某與郭東平也同意模擬法庭的判斷并改變了過(guò)去簡(jiǎn)單通過(guò)訴訟來(lái)解決問(wèn)題的想法，同時(shí)修正了對(duì)原判決的偏激看法，認(rèn)識(shí)到“重新收集證據(jù)”是目前的當(dāng)務(wù)之急。

基于本案的特殊情況，在模擬過(guò)程中，大家一致認(rèn)為被上訴人有涉嫌刑事犯罪的可能，同時(shí)有部分證據(jù)能證實(shí)。為此代理人建議先向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證，被上訴人等確有涉嫌犯罪事實(shí)。在二審法院的審理過(guò)程中，被上訴方要求撤案，經(jīng)法院審查裁定撤訴，虛增的債務(wù)由行為人個(gè)人承擔(dān)，讓委托人免掉了1200余萬(wàn)元的債務(wù)。

“其實(shí)，律所安排當(dāng)事人出席模擬法庭甚至擔(dān)任陪審員，在當(dāng)前的司法環(huán)境下這種創(chuàng)新舉措是有一定風(fēng)險(xiǎn)的！”事后，本案“審判長(zhǎng)”鄭明川律師向記者介紹，并特別強(qiáng)調(diào)，這種做法對(duì)于刑事案件不能“復(fù)制”。

鄭明川律師所說(shuō)的“刑事案件不能復(fù)制（模擬法庭）”的觀點(diǎn)，源于該律師事務(wù)所第十期模擬法庭“審理”的一起濫伐林木案。

事務(wù)所擔(dān)任該案模擬法庭“審判長(zhǎng)”的是劉旭主任，鄭明川律師、羅媛律師作為辯護(hù)人參加庭審。從委托人周某某對(duì)律師的陳述來(lái)看仿佛不構(gòu)成犯罪，周某某本人也一再稱自己不構(gòu)成犯罪，并表示自己確實(shí)“不知道收購(gòu)濫伐木材構(gòu)成犯罪”。

辯護(hù)律師一開始準(zhǔn)備作“無(wú)罪辯護(hù)”。但劉旭從多年的工作經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷，覺得本案案情并不復(fù)雜，可公安機(jī)關(guān)、檢察院都指控其構(gòu)成犯罪，說(shuō)明案件的真實(shí)情況是否全如委托人所述？尚不確定。故決定通過(guò)模擬法庭來(lái)全面審查案件，并指定早年在檢察機(jī)關(guān)工作過(guò)的范麗娟律師擔(dān)任本案的“公訴人”。為了規(guī)避律師事務(wù)所在代理刑事案件過(guò)程中可能發(fā)生的一些風(fēng)險(xiǎn)，事務(wù)所決定在對(duì)刑事案件組織“模擬法庭”時(shí)不請(qǐng)當(dāng)事人參加庭審和旁聽。

通過(guò)庭審漸漸發(fā)現(xiàn)，委托人說(shuō)的情況與指控的事實(shí)在重要細(xì)節(jié)上有一定差別，可正是這些細(xì)節(jié)串聯(lián)在一起，足以構(gòu)成對(duì)委托人的犯罪指控。基于模擬法庭“審理查明”的情況，經(jīng)討論重新確定本案的辯護(hù)方案為：對(duì)委托人周某某作“罪輕辯護(hù)”，并“爭(zhēng)取緩刑”（這也是周某某最希望得到的結(jié)果）。

“庭審”結(jié)束后，辯護(hù)人再次與周某某進(jìn)行了溝通，周某某完全同意并認(rèn)真聽取和接受辯護(hù)律師對(duì)她作有關(guān)出庭的建議，如開庭前，主動(dòng)向公訴人表示認(rèn)罪，出庭時(shí)衣著樸素，取下平時(shí)所戴首飾，法庭上務(wù)必做到態(tài)度誠(chéng)懇等。

法院開庭審判中，周某某真誠(chéng)的認(rèn)罪悔罪態(tài)度得到了公訴人與法官的認(rèn)可，辯護(hù)律師也積極配合庭審，當(dāng)庭對(duì)其進(jìn)行認(rèn)罪服法教育。庭審結(jié)束后，法官當(dāng)庭宣判，認(rèn)定周某某構(gòu)成濫伐林木罪，判處刑罰并宣告適用緩刑。周某某當(dāng)庭淚流滿面，表示服判，要做一個(gè)奉公守法的合格公民。

繼續(xù)開庭：法院“休庭”后模擬法庭及時(shí)“補(bǔ)課”

面對(duì)記者，已經(jīng)執(zhí)業(yè)二十年的章杰鋒律師仍自稱是路標(biāo)所的“年輕律師”——因?yàn)楫?dāng)他來(lái)的時(shí)候，事務(wù)所已經(jīng)在搞模擬法庭了。他回顧當(dāng)時(shí)的感受時(shí)說(shuō)：“當(dāng)看到按1∶1比例設(shè)置的模擬法庭時(shí)，內(nèi)心充滿了新奇——印象中律所為個(gè)別案件搞一兩次臨時(shí)法庭是有的，但專門設(shè)常態(tài)化的模擬法庭很少見。”

據(jù)章杰鋒律師介紹，事務(wù)所為每期模擬法庭從素材準(zhǔn)備到活動(dòng)結(jié)束耗費(fèi)了不少的人力和財(cái)力。每當(dāng)看見年輕律師從最初“上庭”時(shí)緊張得“手足無(wú)措”，到后來(lái)的“侃侃而談”，就在想：“當(dāng)我剛做律師時(shí)如果有模擬法庭該多好！”——記者采訪中發(fā)現(xiàn)，這也正是近年來(lái)默默無(wú)聞的這家名不見經(jīng)傳的律師事務(wù)所會(huì)吸引不少新生力量（包括老律師）的重要原因之一！

隨后，章杰鋒律師參加了一些模擬法庭的活動(dòng)，相繼擔(dān)任了從“原告”“被告”“代理人”“公訴人”“辯護(hù)人”到“審判員”“旁聽群眾”等多種角色，為此，對(duì)路標(biāo)所“模擬法庭”總結(jié)出三個(gè)特性：

嚴(yán)肅性：“模擬法庭”嚴(yán)格按照人民法院“審判法庭”的規(guī)格打造，合議庭成員身著“法官袍”，擔(dān)任“原被告”的律師身著“律師袍”，突出實(shí)戰(zhàn)氛圍，法庭規(guī)則完全按事先設(shè)定的程序進(jìn)行，讓每一個(gè)參與人有親臨法庭的感覺和氣氛。

完整性：每位出庭的律師根據(jù)案情的需要和自身的專長(zhǎng)，不僅可以擔(dān)任原告律師，也可以擔(dān)任被告律師，還可以申請(qǐng)擔(dān)任“審判長(zhǎng)”。通過(guò)體驗(yàn)每一個(gè)不同的角色，從不同角度，全方位深入感知案情，立體把握案件。

演習(xí)性：承辦律師通過(guò)模擬法庭可盡情展現(xiàn)其一時(shí)“拿不準(zhǔn)”的觀點(diǎn)，因?yàn)椤板e(cuò)了還可以重來(lái)”！可以“反復(fù)開庭”！通過(guò)控辯雙方進(jìn)行逐一論證，汲取精華，淘汰不合理的部分，補(bǔ)強(qiáng)證明力弱的證據(jù)。“這種演習(xí)性是‘一錘定音’的審判法庭所不能比擬的！”談到模擬法庭“演習(xí)性”的特性，章杰鋒律師向記者講述了他代理的杜某某被控受賄，掩飾隱瞞犯罪所得罪的刑事案件。

依托棚膜園區(qū)，大力發(fā)展采摘、餐飲、休閑旅游等產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，棚膜經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶動(dòng)了農(nóng)村電商的發(fā)展，“洮寶”“好匯購(gòu)”“云農(nóng)場(chǎng)”等本土電商平臺(tái)，把白城棚膜經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品送上“云端”，實(shí)現(xiàn)線上、線下同步銷售，擴(kuò)大了產(chǎn)品銷售渠道。棚膜經(jīng)濟(jì)已成為促進(jìn)農(nóng)村第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)融合的重要載體。

該案由于接受委托才幾天后法院就開庭了，來(lái)不及組織“模擬法庭”。法院開庭前，章杰鋒律師通過(guò)與當(dāng)事人交談、查閱案卷等活動(dòng)，對(duì)案情有了一定認(rèn)識(shí)，法庭上發(fā)表辯護(hù)意見認(rèn)為起訴書指控杜某某與周某按共同受賄8萬(wàn)元不成立，擴(kuò)大了掩飾、隱瞞犯罪所得罪的外延，將構(gòu)成該罪的前提條件“明知是盜竊、詐騙、搶奪，以掩飾、隱瞞犯罪所得”擴(kuò)展到“受賄”，故不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。法庭辯論結(jié)束后，審判長(zhǎng)宣布休庭。

趁此間隙，章杰鋒請(qǐng)求把這個(gè)已作“無(wú)罪辯護(hù)”的案件交模擬法庭“繼續(xù)審理”。事務(wù)所非常重視，馬上將材料下發(fā)給“公訴人”“辯護(hù)人”并組成“合議庭”，章杰鋒律師主動(dòng)申請(qǐng)擔(dān)任“審判長(zhǎng)”。模擬法庭結(jié)束后，連續(xù)寫了兩份補(bǔ)充辯護(hù)意見，進(jìn)一步闡述二人并無(wú)共同收取受賄款項(xiàng)的故意，故二被告人不構(gòu)成共同犯罪。同時(shí)指出，在沒有“行賄方”證詞印證情況下，起訴書指控兩人“共謀”只是基于兩人的口供，依法不足以采信。最終，一審判決采納了辯護(hù)律師提出的該案不構(gòu)成共同受賄以及不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪的辯護(hù)意見，當(dāng)事人被宣告緩刑。

搭建平臺(tái)：為年輕律師、實(shí)習(xí)學(xué)生鋪就成才之路

在路標(biāo)所的律師群體中，夏晨律師是一位年輕的女律師；但在“模擬法庭”的實(shí)踐中，她的“資歷”最老——因?yàn)樵诖髮W(xué)期間就多次涉足“模擬法庭”，而且在法學(xué)院組織的一次“模擬法庭”競(jìng)賽中一舉奪魁！

不過(guò)，夏晨律師坦陳，真正理解“模擬法庭”并非“秀場(chǎng)”而是律師的“訓(xùn)練場(chǎng)”，是在2016年年初加入路標(biāo)所之后——當(dāng)年對(duì)于一群從未上過(guò)法庭的學(xué)生來(lái)講，對(duì)法庭之所以產(chǎn)生既莊嚴(yán)又莫名的畏懼，并非是案情走勢(shì)或法庭神圣，而是被電視劇里的律師那唇槍舌劍的形象荼毒太深，只怕辯論時(shí)啞口無(wú)言“失了顏面”。在路標(biāo)所擔(dān)任執(zhí)業(yè)律師后，正逢事務(wù)所決定開展模擬法庭的實(shí)踐活動(dòng)，才深刻理解模擬法庭對(duì)于青年律師成長(zhǎng)的意義，無(wú)論是模棱兩可的案情還是遭遇毫無(wú)頭緒的癥結(jié)時(shí)，都可以通過(guò)模擬法庭的演練，找到解決問(wèn)題的思路，故自然而然地成為忠實(shí)的“參與者”和“受益者”。

幾年來(lái)的律師經(jīng)歷中，夏晨律師在“模擬法庭”中扮演過(guò)“審判員”“原告”“被告”以及“旁聽人員”的角色，大多是自己經(jīng)手的案件：有的已經(jīng)立案尚未開庭（如陳開全訴張雷明等侵權(quán)責(zé)任糾紛案）；有的已經(jīng)開庭尚未結(jié)案（如無(wú)錫市鶴源鋼業(yè)有限公司訴成都市主恩不銹鋼有限公司買賣合同糾紛案）；有的雖然立了案，但訴訟思路尚不清晰（如岳超偉訴李淑奎等房屋買賣合同糾紛案）……這些案件均在模擬法庭的“開庭審理”中尋到了解決途徑。

對(duì)于組織“模擬法庭”在培養(yǎng)和鍛煉年輕律師（包括法學(xué)院校的實(shí)習(xí)生）的初衷和目的，路標(biāo)所劉旭主任的觀點(diǎn)非常鮮明：模擬法庭活動(dòng)的進(jìn)行，既讓年輕律師積累了經(jīng)驗(yàn)，使他們迅速成長(zhǎng)，又為國(guó)家輸送了優(yōu)秀的法律人才。

的確，記者在采訪中了解到，四年前，路標(biāo)所決定創(chuàng)設(shè)模擬法庭的目的之一就是為了全方位、多層次鍛煉年輕律師，為他們提供豐富的案件予以歷練，得以快速成長(zhǎng)。此外，四川大學(xué)法學(xué)院每年都有不少實(shí)習(xí)生到該所實(shí)習(xí)，通過(guò)模擬法庭，也讓這些實(shí)習(xí)生迅速進(jìn)入律師角色，接觸鮮活的法律實(shí)踐，為向社會(huì)輸送新鮮的法律人才而奠定扎實(shí)基礎(chǔ)。

對(duì)于爭(zhēng)議較大的案件，事務(wù)所都會(huì)組織模擬法庭“開庭審理”，并安排實(shí)習(xí)生作為代理人、書記員乃至助理審判員，全程參與，對(duì)其在模擬法庭中的表現(xiàn)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)；案件進(jìn)入法院審理時(shí)，盡可能再讓實(shí)習(xí)生參與旁聽；實(shí)習(xí)結(jié)束時(shí)，學(xué)生要寫報(bào)告，事務(wù)所要為每一名實(shí)習(xí)生出專題報(bào)告，學(xué)校也要對(duì)學(xué)生實(shí)習(xí)情況作點(diǎn)評(píng)。對(duì)于已經(jīng)通過(guò)“司考”來(lái)所實(shí)習(xí)的人員，事務(wù)所選派資深律師作為指導(dǎo)老師，要求實(shí)習(xí)律師全方位參與事務(wù)所日常工作和其指導(dǎo)老師承辦的各種案件，確保順利成長(zhǎng)。

經(jīng)過(guò)多年的成功嘗試，路標(biāo)所與四川大學(xué)法學(xué)院約定，對(duì)實(shí)習(xí)學(xué)生嚴(yán)加管理，并為每一名實(shí)習(xí)生指定1至2名資深律師作為指導(dǎo)老師，要求學(xué)生參與到指導(dǎo)老師承辦的法律事務(wù)中，做一些輔助性工作，熟悉律師業(yè)務(wù)流程，學(xué)生要寫實(shí)習(xí)日記，指導(dǎo)老師每月要對(duì)學(xué)生的實(shí)習(xí)情況進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。