規劃遠景：模擬審判路在何方

本社特約記者 羅書平

記者在采訪中了解到，多年來，在四川路標、明炬等律師事務所堅持不懈組織的“模擬法庭”實踐中，每一位律師既是“演員”又是“觀眾”，既是“主角”（自己代理的案件）也是“配角”（其他律師代理的案件），既有成功的喜悅（勝訴）也有失敗的遺憾（敗訴），但有一點大家的感受卻是相同的：律所的“模擬法庭”實踐必須緊緊以“審判法庭”為中心，才具有強大的生命力并產生預期的效果！且聽律師們的感言：

坐在空曠的法庭上才真正有了緊張感

去年8月才進入路標所的王茜律師向記者介紹說，入所的當天，指導老師便向她介紹了事務所開展模擬法庭建設的情況，并告知下周所里有一個案子要啟動模擬法庭審理，安排她參加并擔任本案第三人的“代理人”。

王茜律師覺得這是一個很簡單的債權債務糾紛，很輕松地做好了開庭準備。可當她走進空曠的模擬法庭，一個人坐在代理人的席位上時，才真正有了不可名狀的緊張感：作為一名從未真正出過庭的實習律師，一下子感受到了法庭的莊重與嚴肅！其中最緊張的環節就是質證和辯論，第一次在模擬得如此真實的法庭上獨立發表自己的觀點，緊張的心情難以描述。直到這個時候她終于意識到：如何分析案情和證據，如何在庭審中、在緊張的氛圍和心情中，邏輯清晰地表達自己的觀點并能說服法官，這是極需歷練的。

如何讓“模擬法庭”更貼近“審判法庭”

多次參與民事案件模擬法庭的“開庭審理”，路標所的羅洪律師對案件的庭審效果有切身的感受：幾次的模擬法庭出現了許多信息不全的情況，有的是“法官”掌握了部分證據，一方律師卻沒有；有的是“法官”對庭審沒有進行適當的干預與引導，任由律師進行天馬行空似的辯論，完全與現實情況不符，不能達到模擬的實際效果；還有的是一方無法掌握對方證據的情況下，卻任意揣測對方的訴訟策略，使案件爭議散焦。

據此，羅洪律師認為：在模擬法庭的庭審組織、角色定位、模擬程度上，都需要重新審視、規劃，以使模擬法庭更貼近實戰，更具有模擬的實際價值。具體而言：

——在庭審準備階段，盡可能熟悉所有的證據材料，琢磨法官的開庭風格，力求做到訴訟圖表化、直觀化、形象化，并注意庭審中律師的發言克制、控制，循序漸進。

——法庭調查階段，證據的排列需要從“頂層”進行思考，證明目的怎么概括與表達；庭審節奏如何有效控制；對對方律師提出的質證意見如何回應；法律關系和訟爭焦點如何歸納。

——法庭辯論階段，如何闡述和論證自己的觀點，準確劃分法庭辯論和法庭調查的節點；如何在最短的時間表達最復雜的法律觀念，做到表達精煉，又使其不能隨意刪減代理詞的主要觀點。

——重視“庭審觀眾”的意見，在案件評審階段，一發現問題就要毫不留情地提出來，不能只說優點或只說缺點，要把問題列出來，以便制定應對方案。

律師在法庭上的每一句話都要于法有據

曾在一起股權轉讓糾紛案件的模擬法庭審理中擔任書記員的裴輝律師，在出庭時雖然只是一名律師助理，但通過模擬法庭的庭審，發現本案原告根據對方的三份還款協議就主張返還62萬元借款的事實還需要更為確實充分的證據。為此，作為審判長的羅波律師重點詢問原告與此相關的諸多問題，如向第三方支付款項的過程是現金還是轉賬、是口頭約定還是書面約定代為支付62萬元的性質……然而，這些關鍵法律事實均無相應證據證明，而這些問題恰恰是人民法院審理的重點！

通過模擬法庭審理后，裴輝律師認為，庭前準備工作很重要，尤其是在擔任原告代理人時，庭前要仔細核對案件每一個細節，搜集證據，爭取做到每一項主張都有充分有力完整的證據鏈去佐證，否則就有可能陷入在事實上的確發生了民事法律行為，而從結果上卻被動地陷入了“訟棍”的尷尬局面。因此，代理人要盡一切可能將自己所主張的法律事實和相應的證據都要呈現在法庭上，與被告對質、讓被告反駁，進而使居中裁判的法官作出一個公正的裁決。否則，法官會認為原告所提出的訴訟請求是毫無依據的，原告將承擔敗訴的責任。

成功組織模擬法庭的關鍵在于訴訟策略

自2015年入職路標所以來，參加模擬法庭最多的當數劉全運律師。他如數家珍似的向記者回憶了先后參加的如下案件的模擬法庭審理：四川阿爾文建設有限公司訴郫縣眾悅房地產置業有限責任公司買賣合同糾紛案；劉一靜訴民生人壽保險股份有限公司四川分公司保險合同糾紛案；陳開全訴成都市明陽物業有限公司、張雷明人身損害賠償糾紛案；簡陽凰巢房地產開發有限公司訴簡陽資產經營有限公司合同糾紛案；吳川媛訴華泰人壽保險股份有限公司四川分公司勞動人事爭議糾紛案；無錫市鶴源鋼業有限公司訴成都主恩不銹鋼有限公司合同糾紛案；成都興業邦達重工業機械有限公司訴重慶市金佩汶貿易有限公司、費昭華、費昭彬、孫祥買賣合同糾紛案，陳鶴鵬訴杜先友借款合同糾紛案……

劉全運律師表示，參與這些模擬法庭，自己收獲了許多，最明顯的就是從最初“出庭”時的戰戰兢兢不知所措，到后來的沉著冷靜應對自如。同時，劉全運律師切身體會到，不同的訴訟策略在同一個訴訟案件中的極端重要性。

例如，在一起買賣合同糾紛案件相繼經過“模擬法庭”和“審判法庭”的審理并一審判決后，劉全運律師回過頭發現，如果是自己代理本案的話，可能只會向被告公司主張權利，而不會想到要求股東也承擔責任。因此，通過模擬法庭的“預審”后決定調整訴訟請求的訴訟策略，就比之前單一的訴訟請求要強很多，即使法院不支持也沒有任何損失，但如果能夠獲得支持，不說徹底解決案件問題，但至少對己方當事人更有利。因此，有些案件勝訴不是最終目的，如何最終將問題徹底解決、最大限度維護當事人的權益才是關鍵！

任重而道遠！

“走到這一步，雖然很不容易，也有一點成績，但這只能是萬里長征的第一步！今后的路還很長，也很艱辛！”路標所主任劉旭坦誠地告訴記者。

據悉，由律師事務所設立的模擬法庭在實際運行中也出現了一些值得注意的問題，如案件的保密問題。模擬法庭上，承辦律師、對方當事人的代理律師、“法官”等各個角色對案件有不同的理解和看法，一些訴訟技巧和方法也會顯現出來。如果被對方當事人或律師利用，就很可能會造成一定的嚴重后果。

對此，劉旭表示，首先，事務所在律師招聘時會嚴格要求人品和職業道德優良的人員加盟。其次，本所律師和參與模擬法庭的人員都會事先簽訂保密協議。最后，對于一些敏感案件，事務所將縮小參與模擬法庭人員的范圍。

俗話說：當局者迷，旁觀者清。曾在一家外資企業做人事法務工作22年、在其他律師事務所執業5年的劉躍榮律師，半年前加入路標所后，對該所的專項培訓及模擬法庭特別感興趣。由于之前也沒參與過任何模擬法庭的實踐，但有過參與疑難案件討論會的經歷，他對路標所“模擬法庭”創新發展的建議是：“還有待深入！”特別是對于模擬法庭“審理”中和“休庭評議”時的不同觀點，都“需要進一步深入研究”，同時，模擬法庭“開庭審理”的程序還需要更加規范，增強有針對性的對抗演練，使之與松散型的“實例研討會”相區別。

大學畢業即入職路標所的袁煒堯律師，第一次參與模擬法庭并完整辦理一起訴訟案件后，事務所就指派其負責模擬法庭的一些行政工作。根據幾年來的實踐，袁煒堯律師從另一個方面提出了兩點建議：一是應當增加模擬法庭的準備時間，因為一般提交模擬法庭的案件都比較典型或有一定難度，如果準備時間太短的話，不能更好地起到模擬的效果。二是建議安排資深律師進行較為規范的指導，以幫助“模擬法庭”的訴訟參與人打開思路，確定起訴/答辯思路。

結合這些“新老律師”的“不同聲音”，劉旭向記者描繪了“模擬法庭”建設的遠景規劃：

聘請法學專家及教授、法官、仲裁員等具有大量理論及實踐經驗的人士作為專家顧問；爭取為外地乃至本地的執業律師提供“演練”的平臺；將模擬法庭與四川省司法廳的“法律進機關”“法律進學校”“法律進寺廟”等“法律七進”活動相結合；模擬法庭每起案件都要做到有始有終，庭審結束均要對案件作出“裁判”；每年年終，主管部門負責將模擬法庭“審理”的案件材料匯編成冊，以供查閱和學習；開展模擬法庭參與人員和法律文書的“創先爭優”評選活動；與互聯網大數據相結合，做好模擬法庭案件的統計、分析和總結工作……