全球化背景下國際經濟法學理論研究

曹靜婭

摘 要：全球化進程依賴于國際法規制，國際經濟法學研究將獲得更多關注。在此背景下，本文將首先對全球化的發展與特征進行簡要介紹，同時將提出我國國際經濟法學理論研究的不足之處。最后將依據全球化時代的發展脈絡，提出國際經濟法學理論研究的變革路徑。

關鍵詞：全球化;國際經濟法學;研究現狀;改進路徑

引言：

國際經濟法學，是研究國際經濟法的新型學科。其主要研究對象包含，國際或區域經濟組織的經濟法規，以及國內經濟法與國際經濟法的對接路徑。在國際貿易中，各國的產業標準與貿易訴求存在較大差異，經濟法將成為唯一的規制依據。有鑒于此，我國在該領域的研究也應得到加強，從而使我國企業獲得更為有效的法律保障。

一、全球化的發展與特征

科學技術的發展，促進了全球范圍內的產業分工。冷戰結束后，世界主要國家迅速形成統一市場，新型的全球化時代逐漸發展成熟。在當代技術條件下，全球化的主要特征可被概括為三個方面。其一，是以統一標準為基礎的產業分工。工業革命后，機械成為生產體系的核心，各部門需要依據統一標準配合機械生產。在全球化背景下，世界各國采用了統一的生產標準，分工合作更加高效。其二，是以信息技術為依托構建全球產業平臺。信息是引導資源配置的前置條件，隨著信息技術的發展，大型互聯網平臺已成為全球貿易的重要載體。各部門對于網絡信息的依賴程度不斷提升。其三，是以投資為紐帶的全球化產業對接。全球化擴大了貿易范圍，資源要素難以遠距離運輸。美元等全球化貨幣，統一了各項資源的公允價值。透過貨幣流轉的投資方式，可使資源配置更加高效。

二、我國國際經濟法學理論研究的不足之處

（一）片面強調中國社會的特殊性

我國的國際經濟法學理論研究，更加關注中國社會的特殊性，并傾向于探究更加符合中國特色的國際經濟法理論。學界中的部分觀點認為，中國文化與產業結構具有特殊性，突出中國特色可使國際經濟法建設更加貼近我國社會，國內的改革成本將相應減少。但類似的研究視角，忽視了國際經貿合作的復雜性，以至遲遲無法提出具備較強應用性的研究成果。國際經濟合作的主要訴求，是實現多方共贏，片面追求中國特色將使合作國家付出更高成本，其合作意愿將受到影響。

（二）過度關注國際法規的多元性

構建多極世界，是世界多數居民的共同愿望，也是我國推進對外合作的主要訴求。基于這一視角，部分學者刻意強調國際法規的多元性，并期望將涵蓋眾多發展中國家的區域性合作法規，納入到我國國際經濟法理論研究中。但在全球資本市場，各類資源高度集中于西方發達國家。由其制定的產業標準與政策法規，通常被默認為國際標準。在此背景下，過于強調國際法規的多元性，將使全球貿易體系的發展現狀受到忽視，我國經濟與國際經濟的對接效率也將受到影響。

（三）夸大法律建設對于經濟發展的影響

在我國的國際經濟法學理論研究領域，普遍存在依靠法律建設帶動經濟建設的因果邏輯。多數學者認為，西方經濟的成功，來源于高度法制化的社會治理體系，復制這一管理模式，可使我國的社會治理成本進一步下降，投資效率得到提升。基于這一認知，學界部分觀點會在脫離現有條件的情況下，先于產業發展制定前置性法規，以期該領域在投資環節中就受到合理規范。這樣的研究方向，基于良好的主觀愿望，并將西方法治模式作為參照目標，但實踐效果往往低于預期。

三、全球化背景下國際經濟法學研究的改變

（一）融入國際主流標準

過于強調中國特有國情，將限制國際經濟法學理論的研究視角。有鑒于此，我國理論界應深入探究國際經濟法本源，并將對接國際標準作為主要研究方向。工業革命與信息革命，是推進全球化進程的主要動力。在工業革命與信息革命早期，我國均未加入該領域的科研體系，因此在標準制定環節缺乏話語權。當前，工業技術與信息技術趨于成熟，產業標準難以獲得改變。同時為了降低研發成本并與現有機制相對接，新發展的應用型技術通常會主動嵌入原有標準體系。在此背景下，我國難以制定出可突出我國特色的產業標準與行業法規。積極融入主流國際法，應被視為我國國際經濟法學理論研究的主要方向，以便提升相關法規的應用價值。

（二）依據WTO準則框定研究框架

過于強調國際經濟法規的多元性，將分散該領域的研究焦點，有限的資源也難以獲得集中利用。針對這一問題，我國應依據WTO世貿準則，開展國際經濟法理論研究。全球化的發展方向，是破除區域貿易壁壘，從而使國際分工體系的覆蓋規模不斷擴大。認清這一發展方向，將使理論研究的有效性得到提升。WTO是當前世界最具權威性的貿易準則，其中涵蓋了發達國家與廣大發展中國家的核心訴求。該準則雖不完美，但具有極高的應用價值。以此為依據設定國際經濟法學理論研究視角，可使參照坐標更加清晰。例如，在知識產權保護領域，現有法規更有利于發達國家，貿易公平將受到影響。但在理論研究中，不應突破WTO框架，以便獲得多數國家的支持。

（三）依托經濟規律帶動法律建設

西方國家高效的法制體系，來源于長期的文化積淀。而我國主流文化雖期望于法制，但卻依賴于人情。在這一環境中前置法規建設，將會使經濟發展效率大幅降低，權利尋租等問題也將增加。有鑒于此，理論界不應將法律建設作為推動經濟建設的前置條件，而是應依據經濟規律完善現有法規，從而使經濟活動得到合理規范。同時在與國際市場對接的過程中，我國企業部門將逐漸適應法治環境，并對我國的法律建設提出更高要求。在這一條件下優化我國法治環境，將使工作效率得到提升。例如，國際經濟法的主要研究方向，應著眼于強化市場調節，從而使企業部門受到的外部限制進一步縮小。通過這樣的設計，企業投資效率將得到提升。

結語：

國內的國際經濟法學理論研究，仍然存在不足之處。在改進過程中，首先應弱化對于中國特色的追求，并在積極融入國際標準的前提下，為我國企業爭取利益。同時在研究國際經濟法的過程中，我國應將WTO準則，作為主要參考，從而使理論研究方向保持統一。再有我國的經濟法研究，不應過分夸大法治建設對于經濟的影響，而應依據經濟規律與我國主流文化，進一步完善現有法規，從而使理論研究與社會需求相對接。

參考文獻：

[1]郭德香. 改革開放40年中國國際經濟法學研究綜述[J]. 法學評論，2018，36（04）：40-51.

[2]何志鵬. 中國國際法學的雙維主流化[J]. 政法論壇，2018，36（05）：173-191.

[3]楊文玢. 淺析全球化背景下的國際經濟法發展趨向[J]. 法制博覽，2016（08）：253.