江西廬山國家級自然保護區珍稀瀕危植物優先保護定量研究

萬加武, 夏海林, 周賽霞, 張麗, 彭焱松*

?

江西廬山國家級自然保護區珍稀瀕危植物優先保護定量研究

萬加武1,2, 夏海林2, 周賽霞1, 張麗1, 彭焱松1*

(1. 江西省中國科學院廬山植物園, 江西 廬山 332999; 2. 江西農業大學生物科學與工程學院，南昌 330045)

為制定江西廬山國家級自然保護區珍稀瀕危植物的保護策略，采用瀕危系數、遺傳系數及物種價值系數等評價指標對58種珍稀植物的瀕危程度和優先保護順序進行評估。結果表明，自然保護區珍稀植物的綜合評價值(VS)為0.153~0.742，瀕危等級為安全的11種，占該區珍稀保護植物總數的19%；稀有的28種(48%)；漸危的18種(31%)；瀕危的1種(2%)。優先保護順序為I級的8種，占該區珍稀保護植物總數的14%，急需保護；II級的22種(38%)，需要保護；III級的23種(40%)，可以一般保護；IV級的5種(8%)，較為安全。生境破壞和人為干擾是該區珍稀植物保護面臨的主要威脅。

珍稀瀕危植物；瀕危等級；植物保護；廬山國家級自然保護區

物種之間的關系是緊密相聯而非孤立存在的,一種物種的消失必然會導致與其相關物種受到已知或潛在的影響[1]。這是因為種群空間格局決定了種群之間的競爭勢及其空間生態位，在很大程度上決定了群落的穩定性、發展方向及其關聯程度[2]。隨著經濟的發展、人類活動的干擾及開發利用、落后的生產和生活觀念以及全球氣候變化，植物面臨著越來越多的威脅。目前世界上約250 000種維管束植物中預計有10%左右的種類處于稀有或受嚴重威脅狀態[3]。同時研究表明，隨著1個物種的消失，就有10~30個物種受到不同程度的威脅[4]。不少珍稀植物已瀕臨滅絕，這對于全球生態系統和人類本身生存都是巨大的威脅，所以對珍稀瀕危野生植物進行重點保護的重要性不言而喻[5–6]。

自國際自然保護聯盟(IUCN)發布《世界自然保護大綱》最先提出優先保護順序的方法以來，關于植物優先保護的研究越來越多[7–9]。但實際上，即使在一些開展過保護重點優先的地區，由于各種原因存在保護效率低下的問題，從保護主義者的觀點來看，沒有受到威脅的物種應該減小其保護力度,可以將有限的資源優先用于那些最需要進行保護研究的植物。因此，進行珍稀瀕危植物的優先保護研究和評定保護級別就顯得至關重要[10]。

科學建立評價生物物種受威脅程度的指標體系是制定有針對性的保護措施的前提，依據物種受威脅程度和滅絕風險將物種列為不同的瀕危等級,可以喚起人們對珍稀瀕危植物生存現狀的關注以及為政府制定相應的保護法規和保護措施、科學家進行物種瀕危現狀和生物多樣性研究提供數據[11]。目前，國際和國內有許多瀕危物種等級的劃分標準，國際自然保護聯盟(International Union for Conservation of Nature, IUCN)瀕危物種紅色名錄等級標準，將物種威脅類別分為：極危(CR)、瀕危(EN)和易危(VU)，這些簡單而易于接受的等級劃分標準，得到了國際的廣泛承認[11–12]，并由自然保護聯盟于2000年后全面實施[13]。近年來，在世界自然保護聯盟和其他許多政府和非政府機構的出版物和名錄中廣泛應用，并且促進了瀕危物種保護及其相應措施的制定[13–16]。我國隨后陸續制定了《國家重點保護野生植物名錄》、《中國珍稀瀕危植物名錄》、《中國植物紅皮書》等一系列名錄[17]。

廬山的生物多樣性極為豐富，經調查，廬山有高等植物2 475種，約占江西省高等植物總種數的48.4%；其中苔蘚植物67科159屬336種，約占全省種數的59.7%；蕨類植物39科86屬294種,約占67.6%；裸子植物5科8屬11種，約占35.5%；被子植物158科1 834種，約占44.8%[18]。目前,在廬山開展珍稀瀕危植物的研究較多[19–20]，但全面開展珍稀瀕危植物優先保護的定量研究還未見報道。本研究以廬山地區重點保護的58種植物為研究對象，從瀕危系數、遺傳系數、物種價值系數3個方面對其進行定量分析，確定其優先保護順序，為制定珍稀瀕危植物的保護順序提供科學依據。

1 保護區概況

廬山國家級自然保護區位于江西省北部，北臨長江，東臨鄱陽湖，地理坐標為115°52′~116°8′ E，29° 26′~29°41′ N，最高峰漢陽峰海拔達1 474 m[21]。廬山夏季涼爽，冬季寒冷，多雨多霧，最高溫為32℃，極端低溫為-16.8℃，全年平均氣溫為11.4℃，年均降雨量達1 917 mm[22]。廬山土壤垂直分布規律明顯，海拔400 m以下廣泛分布著紅壤和黃壤，海拔400~900 m分布著一類帶有明顯富鋁化特征的山地黃壤，海拔900~1100m分布著擁有山地黃壤特征，又帶有山地棕壤性質的山地黃棕壤，海拔1 200 m以上分布著山地棕壤[23]。保護區植被為熱帶常綠闊葉林向暖溫帶落葉闊葉林過渡類型，植被垂直分布差異顯著, 海拔700 m以下為常綠闊葉林，海拔700~1 000 m為常綠、落葉闊葉混交林，海拔1 000 m以上為落葉闊葉林，海拔1 300 m以上為次生灌叢和山地草甸[24–25]。

2 方法

2.1 珍稀瀕危保護植物的選擇

通過野外調查并參考歷史調查資料，整理出廬山維管植物名錄。根據IUCN物種紅色名錄瀕危等級(CR、EN和VU)、《江西省珍稀瀕危植物》、《國家重點保護野生植物名錄(第一批)》、《中國珍稀瀕危保護植物名錄(第一冊)》和《中國植物紅皮書(第一冊)》確定廬山國家級自然保護區共有野生珍稀瀕危植物67種，隸屬38科59屬[26]。本次研究選取其中具有代表性的珍稀瀕危植物58種，隸屬于34科54屬(表1)；其中，國家重點保護野生植物11種(I級1種, 同時為省1級；Ⅱ級10種)；江西省級保護植物54種(一級15種，其中5種為國家重點；二級12種，其中2種為國家重點；三級27種)。

2.2 瀕危系數

表1 廬山野生重點保護植物

續表(Continued)

植物Species生境Habitat數量Number保護價值Conservation value保護級別Conservation class 野核桃Juglans mandshurica落葉闊葉林Deciduous broad-leaved forest較多More經濟林木Economic forest3 青錢柳Cyclocarya paliurus700 m以上山地闊葉林中Mountain broad-leaved forest above 700 m大樹30余株Big tree more than 30藥用, 觀賞Medicinal, ornamental3 玉蘭Yulania denudata闊葉林、溝谷林緣或房屋邊 Broad-leaved forest, gully at forest edge or house side多Much觀賞Ornamental3 乳源木蓮Manglietia fordiana闊葉林緣 Broad-leaved forest edge2觀賞 Ornamental3 華中五味子Schisandra sphenanthera山坡灌叢或闊葉林緣Shrub in hillslope or broad-leaved forest edge廣布Widespread藥用Medicinal3 細葉香桂Cinnamomum subavenium常綠闊葉林 Evergreen broad-leaved forest較多 More材用 Wood3 豹皮樟Litsea coreana var. sinensis常綠闊葉林Evergreen broad-leaved forest較多More材用Wood3 紅楠Machilus thunbergii常綠闊葉林Evergreen broad-leaved forest較少ess材用 Wood3 牛鼻栓Fortunearia sinensis闊葉林緣 Broad-leaved forest edge少 Few特殊用材 Special material3 黃檀Dalbergia hupeana山地闊葉林、針闊混交林Mountain broad- leaved forest, mixed broadleaf-conifer forest多Much特殊用材Special material3 香槐Cladrastis wilsonii闊葉林 Broad-leaved forest少 Few材用 Wood3 黃連木Pistacia chinensis500 m以下闊葉林Broad-leaved forest below 500 m多Much材用Wood3 省沽油Staphylea bumalda溝谷邊闊葉林Broad-leaved forest beside gully少 Few觀賞 Ornamental3 禿瓣杜英Elaeocarpus glabripetalus闊葉林緣Broad-leaved forest edge較多More觀賞Ornamental2 天目紫莖Stewartia gemmate800 m以上落葉林Deciduous forest above 800 m較多More觀賞Ornamental3 藍果樹Nyssa sinensis山坡闊葉林Broad-leaved forest in hillside較多 More材用 Wood3 竹節參Panax japonicus落葉闊葉林下灌叢 Brush in deciduous broad-leaved forest極少，瀕于滅絕Rare, extinct藥用Medicinal3 刺楸Kalopanax septemlobus600 m以上落葉林Deciduous forest above 600 m較少 Less藥用 Medicinal2 白花前胡Peucedanum praeruptorum800 m以上山坡草叢Grass in hillside above 800 m多Much藥用Medicinal3 明黨參Changium smyrnioides荒山草坡 Grass slope in barren hill多 Much藥用 Medicinal3 云錦杜鵑Rhododendron fortune800 m以上林緣溪流邊Stream side at forest edge above 800 m多Much觀賞Ornamental3 條葉龍膽Gentiana manshurica山坡草叢Grass in hillside較少 Less藥用 Medicinal3 天門冬Asparagus cochinchinensis丘陵, 山坡林緣Hill, forest edge in hillside多Much藥用Medicinal3 七葉一枝花Paris polyphylla落葉闊葉林Deciduous broad-leaved forest較多More藥用Medicinal2 方竹Chimonobambusa quadrangularis方竹庵 Fangzhu temple少Few觀賞Ornamental3 短萼黃連Coptis chinensis var. brevisepala500 m左右林下溪流邊Stream side under forest about 500 m極少, 瀕于滅絕Rare, extinct藥用Medicinal2 猴歡喜Sloanea sinensis常綠闊葉林 Evergreen broad-leaved forest2材用 Wood3

I, II: 國家I, II級;1~3: 江西省1~3級。

I, II: I, II class of China; 1-3: 1-3 class in Jiangxi.

瀕危系數體現了某種植物在自然分布狀態下種群的瀕危程度，根據國內分布頻度、保護區內分布頻度、保護區內現存多度、種群結構、潛在人為破壞、管理人員影響等指標進行定量評價[9,27]。國內分布頻度劃分為僅在1、2~3、4~6、7~10和11省以上分布，分別賦5、4、3、2和1分；保護區內分布頻度劃分為在1~2、3~5、6~10、11~15和16地以上分布，分別賦5、4、3、2和1分；木本植物(草本植物)在保護區內現存多度劃分為1~100 (1~1 000)、101~1 000 (1001~10 000)、1 001~5 000 (10 001~50 000)、5 001~10 000 (50 001~100 000)和10 000 (100 000)株以上，分別賦5、4、3、2和1分；種群結構劃分為極度衰退型、衰退型、間歇型和穩定型，分別賦4、3、2和1分；潛在人為破壞狀況劃分為需求量大且無人工栽培、需求量大有少量人工栽培、人工栽培廣泛或經濟價值較小和尚未被利用，分別賦4、3、2和1分；專業人員管理素質包括3種情況：不認識該植物，未給該植物取名或存在同名異物或同物異名現象、認識該植物但普遍不知其為保護植物，對其在保護區內分布現狀知之甚少、對該植物有較全面的認識，分別賦3、2和1分。然后計算瀕危系數(Ct)[28–29]:

式中,X為評價指標實際得分，Max為評價指標最高得分。參考《世界物種紅色名錄瀕危等級和標準》, 并結合我國實際情況，對植物瀕危程度進行評價:≥0.90表示極危，=0.80~0.90為瀕危，=0.60~0.799 9為易危，=0.40~0.5999為稀有，<0.4為安全[27]。

2.3 遺傳價值系數

遺傳價值系數(Cg)是衡量瀕危植物潛在遺傳價值的定量評價指標。遺傳價值系數根據種型情況和特有情況計算，種型情況劃分為單型科種(科僅1屬1種)、少型科種(科只含2~3種)、單型屬種(屬僅1種)、少型屬種(屬含2~3種)和多型屬種(屬含4種以上)，分別賦5、4、3、2和1分；特有情況劃分為保護區特有、省特有、區域特有(2~4省連續分布) 、中國特有和非中國特有，分別賦5、4、3、2和1分。計算公式為:

式中,X為評價指標實際得分，Max為評價指標最高得分[30]。

2.4 物種價值系數

物種價值系數是表示某種植物在經濟、社會、生態、科研、觀賞等方面的價值，主要指其被人們認識并開發利用或正待開發利用的價值，如用材、綠化、藥材、觀賞、食用和科研等方面的價值，包括學術價值、生態價值、經濟價值、美學觀賞價值等[31]。學術價值劃分為孑遺植物, 在研究古植物區系和系統發育等方面有重要的科學價值、非孑遺植物, 但有一定學術價值和無明顯學術價值，分別賦3、2和1分；生態價值劃分為建群種、共建種、優勢種、亞優勢種和其他，分別賦5、4、3、2和1分；經濟價值劃分為珍貴的經濟植物、有一定價值的植物和無特殊用途的植物，分別賦3、2和1分；美學觀賞價值劃分為具極高、較高、中等綠化觀賞價值、無特殊用途的喬灌木和草本，分別賦5、4、3、2和1分。物種價值系數計算公式為:

式中,X為評價指標實際得分，Max為評價指標最高得分。

2.5 珍稀植物優先保護值

將瀕危系數、遺傳價值系數和物種價值系數分別賦予相應的權重，然后計算珍稀植物的優先保護值, 從而確定優先保護順序。優先保護值=60%+20%+20%,=0.625~1.00為Ⅰ級優先保護,= 0.500~0.624 9為Ⅱ級優先保護，=0.350~0.499 9為Ⅲ級優先保護，≤0.3499為Ⅳ級優先保護[32]。

3 結果和分析

3.1 評價指標分析

依據廬山國家自然保護區珍稀瀕危保護植物優先保護定量研究評價指標體系和綜合評價方法, 計算出廬山國家級自然保護區58種珍稀瀕危保護植物的物種價值系數、遺傳價值系數、瀕危系數及優先保護值(表2)，并依據《世界物種紅色名錄瀕危等級和標準》和我國對植物瀕危級別的劃分，對植物瀕危程度和優先保護順序進行評價分析[33]。

3.2 瀕危程度分析

依據瀕危系數(表2)可知，廬山國家自然保護區珍稀瀕危保護植物中處于安全范圍的珍稀植物有11種, 占總數的19%，有野大豆()、黃檀()、金蕎麥()、香果樹()、華中五味子()、中華結縷草()、野菱()、三尖杉()、蓮()、喜樹()和青錢柳()；稀有的有28種，占48%，有紅楠()、藍果樹()、細葉香桂()、青檀()、玉蘭()、櫸樹()、樟樹()、方竹()、鵝掌楸()、凹葉厚樸(‘Biloba’)、豹皮樟(var.)、黃連木()、條葉龍膽()、白花前胡()、牛鼻栓()、云錦杜鵑()、紫莖()、香槐()、野核桃()、天門冬()、粗榧()、草珊瑚(Sarcandra glabra)、癭椒樹()、禿瓣杜英()、花櫚木()、南方紅豆杉(var.)、刺楸()和明黨參()；易危的有18種，占31%，有省沽油()、猴歡喜()、水蕨()、七葉一枝花()、貴州萍蓬草()、獨花蘭()、金錢松()、天麻()、狹葉瓶爾小草()、八角蓮()、銀杏()、短萼黃連(var.)、乳源木蓮()、竹節參()、天目紫莖()、柳杉(var)、杜仲()、連香樹()；瀕危的1種，占2%, 為鐵皮石斛()。

表2 廬山國家級自然保護區珍稀瀕危保護植物綜合評價

續表(Continued)

植物 SpeciesFCFAAAASHFMLCtSTENCgLVEVECVAAVCsVS 50八角蓮Dysosma versipellis1354320.69020.3831350.670.624 51獨花蘭Changnienia amoena2254130.65320.6311350.560.628 52竹節參Panax japonicus1254430.73120.3831340.610.636 53天目紫莖Stewartia gemmate4243330.73130.5032230.560.650 54柳杉Cryptomeria japonica var. sinensis4343320.73230.6331230.500.664 55金錢松Pseudolarix kaempferi2452310.65320.6351350.780.673 56銀杏Ginkgo biloba5532210.69510.7551350.780.721 57杜仲Eucommia ulmoides2544220.73520.8821340.560.725 58連香樹Cercidiphyllum japonicum2553410.77410.6351350.780.742

FC: 國內分布頻度; FA: 保護區內分布頻度; AA: 保護區內現存多度; AS: 種群結構; HF: 潛在的人為破壞; ML: 專業人員管理素質; Ct: 瀕危系數; ST: 種型; EN: 特有情況; Cg: 遺傳價值系數; LV: 學術價值; EV: 生態價值; ECV: 經濟價值; AAV: 美學觀賞價值; Cs: 物種價值系數; VS: 綜合評價值。

FC: Distribution province in China; FA: Distribution places in Reserve; AA: Abundance in Reserve; AS: Population structure; HF: Human damage status; ML: Management level; Ct: Endangered coefficient; ST: Species type; EN: Endemic; Cg: Genetic value coefficient; LV: Academic value; EV: Ecological value; ECV: Economic value; AAV: Aesthetic ornamental value; Cs: Species value coefficient; VS: Comprehensive evaluation value.

3.3 優先保護順序分析

依據優先保護值可知，廬山國家自然保護區珍稀瀕危保護植物中屬于I級優先保護的有8種，占總數的14%，有獨花蘭、竹節參、天目紫莖、柳杉、金錢松、銀杏、杜仲、連香樹；屬于II級的有22種，占38%，有鵝掌楸、凹葉厚樸、云錦杜鵑、粗榧、禿瓣杜英、省沽油、青錢柳、花櫚木、草珊瑚、猴歡喜、天麻、南方紅豆杉、水蕨、七葉一枝花、刺楸、貴州萍蓬草、短萼黃連、明黨參、狹葉瓶爾小草、乳源木蓮、鐵皮石斛、八角蓮；屬于III級的有23種，占40%，有華中五味子、中華結縷草、野菱、紅楠、三尖杉、香果樹、藍果樹、蓮、豹皮樟、黃連木、細葉香桂、條葉龍膽、紫莖、香槐、玉蘭、野核桃、白花前胡、喜樹、櫸樹、樟樹、方竹、天門冬、牛鼻栓；屬于IV級的有5種，占40%，有青檀、癭椒樹、野大豆、黃檀、金蕎麥。

4 結論和討論

本研究結果表明，廬山國家自然保護區珍稀瀕危保護植物中瀕危等級為安全的有11種，占總數的19%；稀有的有28種，占48%；易危的有18種，占31%；瀕危的有1種，占2%。優先保護順序為I級的有8種，占總數的14%，急需保護；II級有22種，占38%，需要保護；III級有23種，占40%, 一般保護；IV級有5種，占8%，較為安全。

本研究結果表明，屬于國家I級重點保護的南方紅豆杉被列為優先保護II級，屬于國家II級重點保護的水蕨被列為優先保護II級，與國家重點野生植物保護名錄基本一致。而屬于江西省2級的鐵皮石斛被列為優先保護II級、屬于江西省1級的獨花蘭被列為優先保護I級、屬于江西省3級的竹節人參、天目紫莖和柳杉被列為優先保護I級，屬于江西省1級的金錢松被列為優先保護I級、屬于國家II級重點保護的櫸樹、喜樹、野菱和中華結縷草被列為優先保護III級，屬于國家II級重點保護的金蕎麥則被列為優先保護IV級等，與國家重點野生植物保護名錄劃分存在一定差別。這些差異說明《國家重點保護野生植物名錄(第一批)》、《中國珍稀瀕危保護植物名錄(第一冊)》、《中國植物紅皮書(第一冊)》等名錄對于我國珍稀瀕危植物的保護研究起到了關鍵性的指導作用，但是這些名錄制定是基于全國范圍統籌考慮的，由于我國幅員遼闊，地理環境差異較大，必然導致不同地區的植物情況有所不同，不能單純的套用這些名錄對各地的植物進行保護研究。近期對于國家級重點保護野生植物名錄(第一批)進行增補或修訂的呼聲越來越高，主要原因是名錄發布有年限了、不全面、不切合當前實際等，利用該名錄對某個保護區進行優先保護分析，有時可能不是很合適。一些省份則根據地方實際制訂和發布省級名錄，相對而言，利用該名錄進行優先保護分析可能更有價值。最近，極小種群的概念逐漸為更多人了解和接受，可能也適合采用于保護區的物種優先保護評價。同時也說明有些物種本身在廬山的野生種群數量較多，如野菱、金蕎麥和中華結縷草等，或者有些物種在廬山得到了很好的保護，種群數量處于擴增中，如香果樹、櫸樹等。

作為一個著名的旅游勝地，廬山有少量植物種群數量在連年下降，其中破壞最為嚴重的就是藥用植物和觀賞植物。調查研究結果表明，屬于江西省1級的獨花蘭和屬于江西省3級的竹節人參被列為優先保護I級，七葉一枝花、獨花蘭、金錢松、天麻、八角蓮、短萼黃連、竹節參、杜仲、連香樹等都被列為漸危，鐵皮石斛被列為瀕危等，都與人為活動和生境破壞有關。如黑節草在廬山的種群數量本來就稀少，而且都生長在石崖上，近年來遭到游客及廬山附近居民不斷采挖，導致資源幾近滅絕。類似的還有竹節參、七葉一枝花、獨花蘭、天麻、八角蓮、短萼黃連、乳源木蓮、天目紫莖等。同時，生物入侵導致了一系列生態環境問題，引起人們的普遍關注[34]，外來入侵物種在新的環境中缺乏競爭而大量繁殖，進而擠占與其具有相似生態位物種的環境資源，對區域生態系統造成影響, 致使本地物種的減少和滅絕[35]。廬山保護區在發展過程中引入了大量的外來物種，其中一些不適當的引種使得缺乏自然天敵的外來物種迅速繁殖[23]，如廬山保護區引入的毛竹由于不受人為控制，并且其具有快速無性繁殖的特點，導致毛竹大量侵入香果樹群落中,形成毛竹香果樹混交林，擠占香果樹的環境資源,香果樹原生生態環境遭到很大的破壞，使香果樹種群的生存受到巨大威脅[2]。

珍稀植物瀕危的原因有很多種，只有弄清楚每一種植物瀕危的原因，我們才能有針對性地開展保護措施，這些對于管理部門開展相應的保護活動具有極高的指導意義。例如針對鐵皮石斛、竹節人參等受人為干擾較大的瀕危植物分布區，可列為核心區重點保護，停止一切形式的旅游路線開發，禁止游客進入。而對于水蕨、省沽油、猴歡喜、七葉一枝花、貴州萍蓬草、獨花蘭、金錢松等由于自身在保護區數量少致使瀕危的珍稀植物可以通過加大引種和人工栽培的方式擴大其種群數量，使其處于安全水平。同時還可以建立瀕危物種繁育中心，通過引種馴化、回歸引種等方式擴大野生種種群數量，對珍稀瀕危植物實施就地保護和遷地保護相結合的方法以達到全面保護的效果[36]。另外，保護區在開發旅游項目過程中，開發應以生態旅游項目為主，加大宣傳和保護植物的力度，切實調節好植物資源保護與利用間的矛盾[37]。

[1] Cao M T, Peng L, Liu S Q. Analysis of the network of protected areas in China based on a geographic perspective: Current status, issues and integration [J]. Sustainability, 2015, 7(11): 15617–15631. doi: 10. 3390/su71115617

[2] Peng Y S, Zhang X B, Gui Z M, et al. Spatial distribution pattern inandmixed forest in Lushan Mountain [J]. Guihaia, 2013, 33(4): 502–507. doi: 10.3969/j. issn.1000-3142.2013.04.013.彭焱松, 張曉波, 桂忠明, 等. 廬山香果樹毛竹混交林空間格局研究 [J]. 廣西植物, 2013, 33(4): 502–507. doi: 10.3969/j.issn.1000- 3142.2013.04.013.

[3] GREN L, HUGH S. The IUCN Plant Data Book [M]. Dawn: The Gresham Press, 1980: 3–31.

[4] VOS C C, CHARDON J P. Effects of habitat fragmentation and road density on the distribution pattern of the moor frog[J]. J Appl Ecol, 1998, 35(1): 44–56. doi: 10.1046/j.1365-2664.1998.00284.

[5] BEGOSSI A, HANAZAKI N, PERONI N. Knowledge and use of biodiversity in Brazilian hot spots [J]. Environ Dev Sustain, 2000, 2 (3/4): 177–193. doi: 10.1023/A:1011409923520.

[6] THORSELL J. A global overview of mountain protected areas on the world heritage list [J]. Mt Res Dev, 2009, 23(3): 291–291. doi: 10. 1659/0276-4741(2003)023[0290:agoomp]2.0.co;2.

[7] CAO W, LI Y, CONG X X. Quantitative evaluation of conservation priority of the endangered plants in northeast China [J]. For Res, 2012, 25(2): 190–194. doi: 10.3969/j.issn.1001-1498.2012.02.013.曹偉, 李巖, 叢欣欣. 中國東北瀕危植物優先保護的定量評價 [J]. 林業科學研究, 2012, 25(2): 190–194. doi: 10.3969/j.issn.1001-1498. 2012.02.013.

[8] WANG X P, GUO K. On the new revisions of IUCN red list categories and criteria [J]. J Plant Resour Environ, 2002, 11(3): 53–56. doi: 10. 3969/j.issn.1674-7895.2002.03.011.王獻溥, 郭柯. 關于IUCN紅色名錄類型和標準新的修改 [J]. 植物資源與環境學報, 2002, 11(3): 53–56. doi: 10.3969/j.issn.1674-7895. 2002.03.011.

[9] HE P, XIAO Y A, LI X H. Quantitative study of conservation priority of the rare and threatened plants in Jiangxi province [J]. J Wuhan Bot Res, 2003, 21(5): 423–428. doi: 10.3969/j.issn.20950837.2003.05.009.何平, 肖宜安, 李曉紅. 江西珍稀瀕危植物優先保護定量研究 [J]. 武漢植物學研究, 2003, 21(5): 423–428. doi: 10.3969/j.issn.2095-0837. 2003.05.009.

[10] KONG L. Evaluation about endangerd degree and conservation of rare wild plants in Jiangsu [D]. Nanjing: Nanjing Agricultural College, 2014: 2–4.孔磊. 江蘇稀有野生植物瀕危程度與保護評價 [D]. 南京: 南京農業大學, 2014: 2–4.

[11] JIANG Z G. Criteria for classification of endangered species and the preservation of species [J]. Bull Biol, 2000, 35(9): 1–5. doi: 10.3969/j. issn.0006-3193.2000.09.001.蔣志剛. 物種瀕危等級劃分與物種保護 [J]. 生物學通報, 2000, 35 (9): 1–5. doi: 10.3969/j.issn.0006-3193.2000.09.001.

[12] XIE Y, WANG S. IUCN red list categories [J]. Biodiversity, 1995, 3(4): 234–239.解焱, 汪松. 國際瀕危物種等級新標準 [J]. 生物多樣性, 1995, 3(4): 234–239.

[13] MACE G M, COLLAR N J, GASTON K J, et al. Quantification of extinction risk: IUCN’s system for classifying threatened species [J]. Conserv Biol, 2008, 22(6): 1424–1442, doi: 10.1111/j.1523-1739.2008. 01044.x

[14] WANG S. China’s Biodiversty-Status and Conservation Needs [M]. Beijing: Scienee Press, 1992.

[15] MACE G M, COLLAR N J, COOKE J G, et al. The development of new criteria for listing species on the IUCN Red List [J]. Species, 1992, 19: 16–22.

[16] MACE G M, LANDE R. Assessing extinction threats: Toward a reevaluation of IUCN threatened species categories [J]. Conserv Biol, 1991, 5(2): 148–157

[17] JIANG Q C, HE X Y, XIU X J, et al. Studies on rare & endangered species and state key protected species in Zhongshan, Guangdong Province [J]. Guangdong For Sci Technol, 2007, 23(2): 28–31. doi: 10. 3969/j.issn.1006-4427.2007.02.007.蔣謙才, 何秀云, 修小娟, 等. 中山市野生珍稀瀕危植物和國家重點保護野生植物調查 [J]. 廣東林業科技, 2007, 23(2): 28–31. doi: 10.3969/j.issn.1006-4427.2007.02.007.

[18] LIU X Z, WANG L, LIU G. An investigation report on biodiversity in Lushan Mountain Nature Reserve in Jiangxi Province (Abstract) [C]// The 13th Symposium of the China Forestry Society Dendrochronology Symposium Proceedings.Guangzhou: China Forestry Society, 2008: 198–202.劉信中, 王瑯, 劉戈. 江西省廬山自然保護區生物多樣性考察報告(摘要) [C]// 中國林學會樹木學分會第十三屆學術研討會論文集. 廣州: 中國林學會, 2008: 198–202.

[19] WAN H L. Plant diversity and its distribution pattern in the forest eco- system of Lushan Mountain [D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2008.萬慧霖. 廬山森林生態系統植物多樣性及其分布格局 [D]. 北京: 北京林業大學, 2008.

[20] WAN H L, FENG Z W. Species composition and succession trend of evergreen broad-leaved forest in Lushan Mountain, Jiangxi Province, China [J]. Acta Ecol Sin, 2008, 28(3): 1147–1157. doi: 10.3321/j.issn: 1000-0933.2008.03.030.萬慧霖, 馮宗煒. 廬山常綠闊葉林物種組成及其演替趨勢 [J]. 生態學報, 2008, 28(3): 1147–1157. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2008.03.030.

[21] YANG D D, LIU S, GU Y L, et al. Survey and analysis of the reptile diversity in Lushan Nature Reserve, Jiangxi Province, China [J]. J CS Univ For Technol, 2007, 27(6): 72–76. doi: 10.3969/j.issn.1673-923X. 2007.06.031.楊道德, 劉松, 谷穎樂, 等. 江西廬山自然保護區爬行動物多樣性調查與分析 [J]. 中南林業科技大學學報, 2007, 27(6): 72–76. doi: 10.3969/j.issn.1673-923X.2007.06.031.

[22] ZHENG M W, CHEN H. Kuang Lu Qi Xiu: Lushan [M]. Jilin: Jilin Publishing Group Co., Ltd, 2011.鄭明武, 陳慧. 匡廬奇秀: 廬山 [M]. 吉林: 吉林出版集團有限責任公司, 2011.

[23] WAN H L, FENG Z W, PANG H D. On the exotic plants in Lushan, Jiangxi Province, China[J]. Acta Ecol Sin, 2008, 28(1): 103–110. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2008.01.012.萬慧霖, 馮宗煒, 龐宏東. 廬山外來植物物種 [J]. 生態學報, 2008, 28(1): 103–110. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2008.01.012.

[24] WANG B, ZHAO G D, YANG F W. Construction and layout pattern of forest ecosystem research station based on the transect theories [J]. For Res, 2006, 19(3): 385–390. doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2006.03.023.王兵, 趙廣東, 楊鋒偉. 基于樣帶觀測理念的森林生態站構建和布局模式 [J]. 林業科學研究, 2006, 19(3): 385–390. doi: 10.3321/j.issn: 1001-1498.2006.03.023.

[25] BAO H O. A study on investigation of Lushan wild ornamental plant resources [D]. Nanjing: Nanjing Forestry University, 2008: 1–69.鮑海鷗. 廬山野生觀賞植物資源調查研究 [D]. 南京: 南京林業大學, 2008: 1–69.

[26] HU L, WANG T. Key protected wild plants in Lushan and the protection strategy [J]. J Anhui Agric Sci, 2011, 39(15): 9172–9173, 9176. doi: 10. 3969/j.issn.0517-6611.2011.15.129.胡亮, 王婷. 廬山分布的野生重點保護植物及其保護對策 [J]. 安徽農業科學, 2011, 39(15): 9172–9173,9176. doi: 10.3969/j.issn.0517- 6611.2011.15.129.

[27] FANG Y P, LIU S X, WANG Z X, et al. Quantitative assessment of priority for conservation of the national protected plants in Qizimeishan Mountain Nature Preserve [J]. Acta Bot Boreali-Occid Sin, 2007, 27(2): 348–355. doi: 10.3321/j.issn:1000-4025.2007.02.023.方元平, 劉勝祥, 汪正祥, 等. 七姊妹山自然保護區野生保護植物優先保護定量研究 [J]. 西北植物學報, 2007, 27(2): 348–355. doi: 10.3321/j.issn:1000-4025.2007.02.023.

[28] XU Z F, TAO G D. Discussion on the method of systematic assessment to regional threatened plants and their prior conservation[J]. Acta Bot Yunnan, 1987, 9(2): 193–202.許再富, 陶國達. 地區性的植物受威脅及優先保護綜合評價方法探討 [J]. 云南植物研究, 1987, 9(2): 193–202.

[29] LIU X X, YAN L H, LIU X P. Study on superior conservation grading index of the rare plants[J]. J Xiangtan Norm Univ (Nat Sci), 2001, 23(2): 42–46.劉小雄, 顏立紅, 劉享平. 珍稀植物優先保護分級指標的研究 [J]. 湘潭師范學院學報(自然科學版), 2001, 23(2): 42–46.

[30] CHEN R B, ZHANG G F, LIU J, et al. Endangerment grade and protection priority of rare plant species in Baohuashan National Forest Park, Jiangsu Province [J]. J Ecol Rural Environ, 2015, 31(2): 174–179. doi: 10.11934/j.issn.1673-4831.2015.02.006.陳瑞冰, 張光富, 劉娟, 等. 江蘇寶華山國家森林公園珍稀植物的瀕危等級及優先保護 [J]. 生態與農村環境學報, 2015, 31(2): 174– 179. doi: 10.11934/j.issn.1673-4831.2015.02.006.

[31] PENG Q Q, WANG Z X, LI T T, et al. Quantitative assessment of priority for rare and endangered plants in Wanchaoshan Nature Reserve of Hubei [J]. Guihaia, 2017, 37(7): 859–867. doi: 10.11931/guihaia. gxzw201610020.彭乾乾, 汪正祥, 李亭亭, 等. 湖北萬朝山自然保護區珍稀瀕危植物優先保護定量研究 [J]. 廣西植物, 2017, 37(7): 859–867. doi: 10. 11931/guihaia.gxzw201610020.

[32] ZHOU Y. The research on the sequences of preferential protection of the rare and endangered plants in Changbai Mountains [J]. For Res, 2006, 19(6): 740–749. doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2006.06.012.周繇. 長白山區珍稀瀕危植物優先保護序列的研究 [J]. 林業科學研究, 2006, 19(6): 740–749. doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2006.06.012.

[33] PENG Q Q, WANG Z X, TANG Y, et al. Quantitative assessment of priority for rare and endangered plants in Yerengu Nature Reserve of Hubei[J]. For Resour Manage, 2017(2): 143–150. doi: 10.13466/j.cnki. lyzygl.2017.02.024.彭乾乾, 汪正祥, 湯艷, 等. 湖北野人谷自然保護區珍稀瀕危植物優先保護序列研究 [J]. 林業資源管理, 2017(2): 143–150. doi: 10. 13466/j.cnki.lyzygl.2017.02.024.

[34] XU K Y, YE W H, CAO H, et al. An experimental study on the relationship between biodiversity and invasibility of plant communities [J]. Chin J Plant Ecol, 2004, 28(3): 385–391. doi: 10.17521/cjpe.2004. 0055.

[35] PENG S L, XIANG Y C. The invasion of exotic plants and effects of ecosystems [J]. Acta Ecol Sina, 1999, 19(4): 560–5698.彭少麟, 向言詞. 植物外來種入侵及其對生態系統的影響 [J]. 生態學報, 1999, 19(4): 560–5698.

[36] DU J, SONG M Z, LI G L, et al. Conservation and utilization of wild rare and endangered plants in Lushan region [J]. Ecol, 2016, 35(2): 128–133. doi: 10.14108/j.cnki.1008-8873.2016.02.020.杜娟, 宋滿珍, 李國梁, 等. 廬山地區野生珍稀瀕危植物資源及保護利用 [J]. 生態科學, 2016, 35(2): 128–133. doi: 10.14108/j.cnki. 1008-8873.2016.02.020.

[37] ZHANG E, WANG Z X, LI Z, et al. Conservation priority evaluation for rare and endangered plants in Bengjianzi Nature Reserve of Hubei [J]. J W China For Sci, 2015, 44(6): 100–105. doi: 10.16473/j.cnki. xblykx1972.2015.06.020.張娥, 汪正祥, 李澤, 等. 湖北崩尖子自然保護區珍稀瀕危植物保護優先性評價 [J]. 西部林業科學, 2015, 44(6): 100–105. doi: 10. 16473/j.cnki.xblykx1972.2015.06.020.

Quantitative Study on Conservation Priority of Rare and Endangered Plants in Lushan National Nature Reserve, Jiangxi

WAN Jia-wu1,2, XIA Hai-lin2, ZHOU Sai-xia1, ZHANG Li1, PENG Yan-song1*

(1. Lushan Botanical Garden, Jiangxi Province and Chinese Academy of Sciences, Lushan 332999, Jiangxi, China; 2. College of Bioscience and Bioengineering, Jiangxi Agricultural University,Nanchang 330045, China)

In order to make protection strategies of rare and endangered plants in Lushan National Nature Reserve, the endangered grade and conservation priority of 58 rare and endangered species were evaluated with indexes, such as endangered coefficient, genetic coefficient and species value coefficient. The results showed thatthe comprehensive evaluation value (VS) of rare and endangered plants in Lushan Nature Reserve ranged from 0.153 to 0.742.There were 11 species with safe grade, accounting for 19% of the total of rare and endangered plants in this area; 28 species fall into rare species for 48%; 18 species for 31% were listed in vulnerable species;and the endangered species had 1 species for 2%. Among those, 8 species were assessed as the first conservation class, accounting for 14% of the total of rare and endangered species, and 22, 23 and 5 species belong to the second, the third and the fourth conservation class, accounting for 38%, 40% and 8%, respectively, there were not rare and endangered species. So, it was concluded that the habitat destruction and human disturbance were the main threats to rare and endangered plants of the region.

Rare and endangered plant; Endangered grade; Plant protection; Lushan National Nature Reserve

10.11926/jtsb.3947

2018-05-15

2018-07-23

國家科技基礎性工作專項重點項目(2013FY111500)；中國科學院科技服務網絡計劃(KFJ-3W-No1)；江西省科研基礎條件和能力建設(2017ZDD01002)資助

This work was supported by the National Basic Research Program of China (Grant No. 2013FY111500); the STS Program of the Chinese Academy of Sciences (Grant No. KFJ-3W-No1); and the Project for Scientific Infrastructure and Capacity Building of Jiangxi Province (Grant No. 2017ZDD01002).

萬加武(1995~ )，男，研究方向為生態學。E-mail: 1972383080@qq.com

E-mail: 454260156@qq.com