給士兵減負為啥這么難

張貴余

在被網絡、激光武器和無人駕駛飛機支配的戰場上，人類士兵的作用似乎越來越不明顯。值得注意的是，人們原本以為技術進步能讓士兵們輕裝上陣，但今天軍人的行囊比以往任何時候都沉重，甚至讓全身披掛鎧甲的古代武士相形見絀。

這是為什么？要知道，近些年有不少新型運輸裝備被吹得天花亂墜，包括能馱行李的機器騾子，還有讓人力大無窮的機械外骨骼。但它們并沒有發揮設想中的作用，這意味著“士兵負擔過重”這個老生常談的問題，不是單憑一兩項新發明就能解決的。

軍人的行囊越來越沉

名目繁多的隨身裝備讓古今中外的軍人又愛又恨。美國《大眾機械》雜志網站稱，早在公元前107年，羅馬將軍蓋烏斯·馬略就發現，行動遲緩的后勤補給車隊總是拖累軍團的進攻速度。于是，他對士兵的隨身行李加以規范：除了兵刃、盔甲和盾牌，還得加上夠吃兩周的食品以及鋸子、柳條筐、鏟子、水袋、鐮刀和鎬頭。彼時，羅馬士兵背著80磅（約36千克）重的裝備，平均每天行軍20英里（約32千米），由此獲得了“馬略之騾”的綽號。

時間倒回1000多年，在中世紀的騎士時代，一套全身盔甲至少有60磅（約27千克）重。雖說騎士們都有坐騎，但在攻城作戰時，他們還是得穿著沉重的盔甲攀登云梯。

火器時代的到來讓盔甲退出了歷史舞臺。但沒過多久，武器彈藥就成為士兵的新負累。美國Research Gate網站提供的數據顯示，南北戰爭時期，一名步兵需要攜帶總共60磅（約27千克）重的裝備，包括一支10磅（約4.5千克）重的火槍。“二戰”期間，美軍士兵的隨身裝備重量為70磅（約32千克）左右，1944年諾曼底登陸時，許多人被行囊拖累，溺水身亡。

1945年以來，美軍就士兵負荷問題進行過至少5次調查，所有調查都認為士兵不堪重負，亟待尋找減輕負重的辦法。時間來到21世紀的第二個10年，情況依然無甚改觀。

高科技帶來更多負累

2016年，美國《軍事時報》披露了美國海軍陸戰隊的新體測標準：合格的士兵應負重152磅（約69千克），行走9英里（約15.5千米）。就在人們爭論這一標準是否太苛刻時，美國《外交政策》雜志爆料稱，在阿富汗前線的軍人，負重200磅（約90千克）的大有人在。

今天的士兵為什么不設法讓自己輕松些呢？原因得從單兵防護措施說起——光是防彈衣加上頭盔，重量往往就超過20磅（約9千克），要是再加上保護脖子、胳膊、腹股溝和肩膀的護甲，這個數值還會增加。英國國防部智庫“皇家三軍防務研究院”的專家杰克·沃特林曾多次深入伊拉克戰區，他對《大眾機械》解釋說：“實戰經驗告訴我們，護甲往往能救你一命，如果你在這方面有所疏忽，多半會付出慘重代價的。”

此外，一支帶彈藥的步槍重15磅（約7千克）左右，還有手雷、食物、水、斗篷……加上零碎物品，如手電筒、夜視鏡和醫藥包等，一項項算下來，個人負重很容易達到六七十磅。

如果把班和排這樣的基層作戰單位考慮進來，情況會更復雜，因為一個作戰小隊里總得有人攜帶額外的彈藥。60毫米迫擊炮的炮彈重4磅（約2千克），火箭彈的分量與之相似，作為班組支援火力的M249機槍的一排子彈重6磅（約2.7千克）。談到士兵為何喜歡多帶彈藥，沃特林解釋說：“你火力的強弱，與戰斗的勝負有直接聯系。”

對用慣了高科技裝備的現代軍人來說，還有一類負擔不能不提，那就是電池。美國智庫“現代戰爭研究所”研究員詹姆斯·金舉例說，排級單位裝備的無線電臺每塊電池重約4磅（約2千克），身處戰線最前方的每個士兵平均要攜帶20磅（約9千克）電池。

讓機器人代勞？未必靠譜

為了讓士兵盡可能輕裝上陣，各國軍方提出的解決方案大同小異。首先是用輕型材料制造裝備，包括近些年流行的碳纖維。其次是為部隊配發專用載具——古代用動物，如今用機器人。就后一方面來說，美國波士頓動力公司的四足機器人“大狗”堪稱“網紅”，但在實際使用中并不可靠，軍方傾向于把裝備交給輪式機器人運輸。

據《軍事時報》報道，美國陸軍的“班組多用途設備運輸”項目正在測試多種小型自動補給車，美國海軍陸戰隊也對相關技術感興趣。英國陸軍2018年11月舉行的“自主勇士”演習也設置了一個科目，用小型無人駕駛車輛實施“最后一英里補給”。這些機器人可以選擇跟隨向導，也可以用GPS測繪越野線路。士兵無須在前線操縱機器人，從而降低了暴露在敵人炮火下的概率。有了機器人的幫助，士兵還可以隨身攜帶更多武器，某些時候，多帶一挺機槍就足以逆轉戰局。

然而，讓機器人代勞存在明顯的問題：把大部分裝備擱在一個外形扎眼且轟隆作響的機器人身上本身就不穩妥。沃特林指出：“用無人車運輸物資，等于給敵人提供了一個靶子。它一旦被干掉，你就會失去所有裝備。這是一個如何分配風險的問題。”

還有一個思路是提升士兵個人的負重能力。美國洛克希德·馬丁公司研制出一套被稱為ONYX的動力外骨骼，它依附在士兵下半身，讓裝備重量與佩戴者分離。被美軍看中的還有Dephy公司研制的ExoBoot，這是一款更簡便的裝備，能為佩戴者的踝關節提供助力。

不求輕裝上陣，只要萬無一失

如果所有這些措施都無法讓士兵減輕負擔，那就要從作戰思想層面找對策。事實上，軍人絕大多數隨身攜帶的物品只是為“以防萬一”，特別是攜帶的彈藥往往過量。

英國軍方曾進行過一項代號為“佩恩計劃”的調查，發現指揮官和士兵都喜歡做最壞的打算，通常會假設后勤補給完全斷絕，但如此極端的情況極少出現。相關研究以1966年在越南的“隆潭戰役”為例：那場戰斗中，澳大利亞士兵與北越軍隊交火兩個多小時，澳軍每個士兵只配備了3個彈盒，每個彈盒里有20發子彈，但大多數人的彈藥沒用完。

研究結論能否說服前線官兵？誰也不敢打包票。面對巨大的不確定性，實戰環境下的部隊更愿意把任何能背得動的東西都帶上，以便將危險降到最低。用沃特林的話說：“當需求不確定時，萬無一失的選項就是給士兵所有你能給的。”

歸根結底，與兩次世界大戰時期相比，21世紀的軍隊更在乎有生力量的損失及輿論影響。沉重的負荷會導致士兵肌肉拉傷、膝蓋積水，但百寶箱似的行囊可以帶來更小的傷亡、更猛的火力、更快的通信、更持久的戰斗力。特別是在新聞業高度發達的當下，各國軍方不敢因小失大。由此推論，為士兵減負仍將是一項“不可能的任務”。