機械鎮壓對旺長麥田小麥株高及產量的影響

陳貴菊 徐興科 邵敏敏 黃玲 趙凱 孫雷明 馮維營 王繼峰 王霖

摘要：為探討機械鎮壓對小麥生長發育及產量的影響，本試驗在濟麥22旺長麥田進行了機械鎮壓處理，研究鎮壓對株高及其相關性狀和產量的影響。結果表明，起身期對旺長麥苗鎮壓可以較對照（未鎮壓）降低株高4.76 cm，降幅5.61%。鎮壓對基部3個節間長影響較大，對穗長和穗下第一、第二節間長度影響較小;與未鎮壓相比，基部3個節間干重降低，降幅與相應節間縮短幅度相當，其直徑和壁厚較對照減少;基部第一節間抗折力提高13.51%，第二、第三節間和對照相當。機械鎮壓處理單產達10 234.5 kg/hm?2，較對照增加5.78%;穗數增加13.65萬/hm?2，穗粒數增加0.79粒，千粒重增加0.34 g，分別較對照增加2.00%、2.25%和0.8%。

關鍵詞：小麥;鎮壓;株高;節間長度;產量

中圖分類號：S512.1?+1??文獻標識號：A??文章編號：1001-4942（2019）01-0069-03

Effect of Mechanical Rolling on Plant Height and

Yield of Wheat in Flourishing Wheat Field

Chen Guiju， Xu Xingke， Shao Minmin， Huang Ling，

Zhao Kai， Sun Leiming， Feng Weiying， Wang Jifeng， Wang Lin

（Jining Academy of Agricultural Sciences， Jining 272031， China）

Abstract?In order to investigate the effect of mechanical rolling on the growth and development and yield of wheat， this experiment was carried out by self-propelled roller in the field of Jimai 22， and the plant height and other related traits and yield were analyzed. The results showed that compared with the control （non rolling） at setting stage， the rolling treatment could reduce plant height by 4.76 cm， and the decreasing amplitude was 5.61%. The rolling treatment had greater effects on the length of three internodes at the base and less effects on the length of panicle and the first and second internodes next ear. The dry weight of the three internodes at the base decreased by the same extent as that of the corresponding internode length， and the diameter and wall thickness were smaller than the control. The flexural strength of the first node at the base increased by 13.51%， however， the second and the third internodes were the same as the control. The per unit yield of mechanical rolling treatment reached 10 234.5 kg/hm?2，which increased by 5.78% compared with the control. The number of ears increased by 136 500 per hectare， the number of grains per ear increased by 0.79， and the weight of 1 000 grains increased by 0.34 g， which were 2.00%， 2.25% and 0.8% higher than those of the non rolling treatment， respectively.

Keywords?Wheat; Rolling; Plant height; Internode length; Yield

小麥苗期旺長是 生產中普遍存在的問題。由于播種過早、播量過大、過量施用氮肥等原因，每年都有部分麥田出現旺長現象，造成苗期養分過度消耗、后期養分供應不足，穗粒數、千粒重明顯降低，導致減產[1，2]。苗期旺長還易造成倒伏和降低小麥抗凍性、抗病蟲害能力，因此小麥苗期旺長需及時加以控制。

鎮壓相對于噴施化控劑、水肥管理等控制措施具有投入少、無化學殘留、提高抗倒伏能力明顯等優點，一直是控制小麥旺長的一項主推措施。前人研究表明：苗期至起身期前后鎮壓，形成機械損傷，可抑制地上部生長，起到控旺轉壯作用;同時還可調節土壤水氣含量，促進土壤與根系密接，提高根系吸收能力，減少水分蒸發，避免冷空氣侵入分蘗節附近凍傷麥苗[3，4];可促使旱地麥田土壤下層水分向上移動，起到提墑、保墑、抗旱作用[5，6]。但有關機械鎮壓對小麥各個節間的長度、直徑、壁厚和抗折力的影響研究較少。據此開展本試驗，以進一步明確機械鎮壓對控制旺長、增強抗倒能力和增產的機理，使其在規模種植區域得以迅速推廣。

1?材料與方法

1.1?材料

試驗在濟寧市任城區長溝鎮張坊村進行。前茬為玉米，10月2日旋耕兩遍，深度為13 cm。基施氮磷鉀含量各為15%的復合肥750 kg/hm?2。

供試品種為濟麥22，2017年10月3日播種，基本苗292.5萬/hm?2。2018年2月25日調查，最大分蘗數為1 725.0萬/hm?2。所用鎮壓機為辛牛牌自走式農田鎮壓機（型號：1YZ-2.1），最大鎮壓幅寬1.7～2.2 m，整機重量800 kg。

1.2?試驗方法

試驗設兩個處理：即機械鎮壓和不鎮壓（對照），重復2次。鎮壓時間為2018年2月28日，鎮壓幅寬2.2 m，行走速度為6.0 km/h。

成熟期每處理取13.34 m?2計產，調查單位面積穗數、穗粒數、千粒重。每小區取20個單株，調查株高、穗長、小穗數、頂部不孕小穗數、基部不孕小穗數、節間長、節間干重、節間直徑、節間壁厚及節間抗折力。主莖5個節間從基部開始向上依次稱為基部第一、二、三節間和穗下第一、二節間。

2?結果與分析

2.1?機械鎮壓對小麥株高、穗長及節間性狀的影響

由表1可見，機械鎮壓后小麥株高明顯降低，較對照平均降低4.76 cm，降幅5.61%。其中，基部第三節減幅最大，為2.06 cm，較對照減少?14.34%;?基部第二節間次之，減少1.12 cm，較對照減少10.42%;再次之為基部第一節間，減少?0.49 cm，?較對照減少4.95%。穗下第一、第二節間長度減少幅度變小，幾乎對株高沒有影響。

基部第一節間干重降低8.33%，與長度減少幅度相當，說明干重降低是由長度減少造成。直徑和壁厚降低5%左右，但抗折力提高13.51%。

基部第二節間干重降幅和節間長相當，直徑和壁厚稍有減少，但抗折力和對照相當。

基部第三節間干重減幅明顯小于節間長的降幅，直徑稍有減少，但壁厚相當，抗折力稍減，說明莖稈質量得到改善。

穗下第一節間直徑、壁厚略有增加，干重明顯提高，抗折力提高2.53%;穗下第二節間直徑和壁厚減少不明顯，抗折力減少16.03%，但是其絕對值仍然超過穗下第一節間。

2.2?機械鎮壓對小麥產量及相關性狀的影響

機械鎮壓使小麥頂部不孕小穗數增加?4.55%，?基部不孕小穗數減少7.69%，總小穗數和可孕小穗數幾乎沒有變化。

機械鎮壓處理單產為10 234.5 kg/hm?2，較對照增產558.0 kg/hm?2，增幅為5.78%。在產量構成三因素中，穗數和穗粒數增幅較大，其中前者增加13.65萬/hm?2，增幅2.00%;平均穗粒數較對照增加0.79粒，增幅2.25%;千粒重相差不大，鎮壓處理超對照0.34 g，增加0.8%。

3?討論與結論

從本試驗看出，旺長麥田春季機械鎮壓可以明顯降低株高，且各個節間都有縮短。株高的降低主要是由基部第一、第二和第三節間縮短所造成，穗下第一、二節間縮短幅度較小。除穗下第一節間直徑和壁厚鎮壓處理較未鎮壓的增加外，其余各節間均減少，但減幅較小。基部第一、第二和第三節間干物質重降低，主要是由節間長縮短所造成;穗下第一、二節間干物質較對照增加，這和穗粒數和千粒重增加的趨勢相一致，說明鎮壓具有先抑后促的作用。

本研究結果表明，鎮壓后基部第一節間抗倒伏能力明顯增強，單莖抗折力提高13.51%，第二、三節間和對照相當，但是基部3個節間都有不同程度的縮短，使單莖重心降低。另外，雖然小麥穗下第二節間的抗折力下降，但其絕對值仍然高于穗下第一節間，而且小麥倒伏一般是根倒和基部倒伏，上部兩個節間的折斷情況少有發生，因此對小麥的抗倒伏能力影響不大。總體上說，鎮壓后群體的整體抗倒伏能力得到改善。

鎮壓一方面可以增加單位面積穗數和穗粒數，提高千粒重和產量，另一方面可以防止倒伏發生或者降低倒伏程度[7，8]。一般情況下后期倒伏和未倒伏的麥田產量可以相差5%～12%，早期倒伏甚至可以減產30%以上[8]。因此，對于旺長麥田來說，返青至起身期鎮壓是一項非常有效的防倒增產增效措施。

參?考?文?獻：

[1]吳素芹. 控制小麥旺長的農藝措施[J]. 山西農經，2017（23）：84-85.

[2]王立雙. 小麥春季管理技術[J]. 現代農村科技，2016（13）：15.

[3]陳襄禮，李林峰，王重鋒，等. 小麥倒春寒發生特點及防御措施初探[J]. 河南農業科學，2014，43（2）：35-37，42.

[4]王永江，金海峰，劉煜忠，等. 冬小麥早春凍害的預防與補救[J]. 河北農業，2015（3）：6.

[5]張勝愛，郝秀釵，崔愛珍，等. 不同播種措施對河北冬小麥產量影響研究[J]. 中國農學通報，2013，29（15）：98-102.

[6]黨紅凱，曹彩云，鄭春蓮，等. 造墑與播后鎮壓對小麥冬前耗水和生長發育的影響[J].中國生態農業學報，2016，24（8）：1071-1079.

[7]孫巖，張宏紀，辛文利，等. 苗期鎮壓與矮壯素結合處理對小麥生育及其基部節生長的影響[J]. 黑龍江農業科學，2013（2）：14-16.

[8]黃迎光，鄭以宏，袁永勝，等. 倒伏時期和倒伏程度對小麥產量的影響[J]. 山東農業科學，2014，46（6）：51-53，58.