大國國民心態的修煉過程無法省略

周德武

今年是中華人民共和國成立七十周年。中國幾十年發展的視角沖擊超過了所有未來學家的想象，于是全球主要大國對中國表現出集體焦慮，對華政策中出現了許多應急反應式的政策措施。中國如何看待這種現象并巧妙應對，考驗著中華民族的智慧。

綜觀全球大國崛起的歷程，自信、寬容、積極進取的國民心態是一個強國的標配。中國正行進在強國夢的道路上，不可能一夜之間就修煉到位。妄自尊大者用俯視的心態看待世界，為“中國傲慢論”增加了攻擊的炮彈，而妄自菲薄者則始終仰視群雄，總認為西方的月亮比中國圓，為“中國崩潰論”提供了口實。學會用平常的心態看待這個世界，需要我們與時間一起成長。

人類在碰到世界性難題時，首先不得不寄希望于歷史的發展軌跡給我們一些啟示。國際關系領域也概莫能外，特別是世界呈現出兩強對壘格局時，舊有歷史提供的答案似乎一再指向修昔底德陷阱。在展望中美兩國關系未來態勢時，我們始終無法擺脫冷戰思維，一山不容二虎之說，或多或少嵌入到各自國家的決策之中。

近年來，國際關系領域的“陰謀論”大行其道?！瓣幹\論”的最大問題會掩蓋決策的失誤，錯過政策糾偏的機會，為投機分子提供土壤。其實，世界發展到今天，尤其是信息時代，一國采取的政策更多表現為陽謀。在信息泛濫的社會中，我們早已不缺信息，而是缺乏對信息的準確判斷。所以，用科學的辦法而不是用“陰謀論”的思維準確判斷世界大勢顯得尤為重要。

在國際舞臺上，大國的縱橫捭闔是常態。我們對一些國家間的正常交往要保持平常心。也許在過去漫長的苦難歷史中，中國作為列強受害者的角色承受得太多，我們一些人自覺或不自覺地把世界各國的反應一概視為對中國的打壓。在人類有限的歷史中，霸權的爭奪只能有一個勝出者，所以，大多數的爭霸戰以戰爭方式收場。但今天的世界既是多元的，也是共存共榮的時代，中美兩國完全可能同處一個繁榮的世界中，而不是一方的繁榮與發展以犧牲另一方為代價。

歷史已經反復證明，一國的崛起從來都不是一帆風順的，大國健康心態的塑造也不是一蹴而就的。從亞投行的設立，到“一帶一路”倡議的實施，再到人類命運共同體概念的提出，其實，中國領導人的視野早已從中國一隅擴大到全球，這就鑄成了中華民族復興的軌跡不是以犧牲某種利益為代價，而是在追求雙贏和多贏的目標。但普通百姓達到這樣的認識水平卻需要更長的時間。

中國的巨大成功為世界所矚目，全球掀起“中國熱”不足為奇。試想，在四十年間走過西方國家幾百年的發展歷程，這樣的人間奇跡不去研究，世界政治學的存在還有什么意義？包括修昔底德陷阱理論發揚光大者、哈佛教授埃利森在內的美國人都非常羨慕中國制度的巨大優勢。上至美國總統，下至加州百姓，都很羨慕中國高鐵。試想想，沒有中國公有制的制度優勢，何來中國高鐵？如果沒有中國政府通過轉移支付等手段，何來數億中國人較快實現脫貧？西方許多學者對中國的制度投了羨慕的一瞥，身為中國人，有什么理由不對我們的制度抱持更多一點自信。

期待強國善待中國的崛起是一種政治幼稚病，但把中國的崛起建立在某個大國的衰落基礎上也未必是成熟的思維框架。一方面，我們不能指望別的國家心甘情愿接受中國崛起的現實，另一方面我們也不能對西方采取的每一項措施處處對號入座?；诖?，我們在呼吁包括美國在內的西方國家放棄冷戰思維的時候，其實我們首先要放棄冷戰思維，而不是嘴上說說而已。

在現代國際關系史上，從來不要指望一個國家對另一個國家大發慈悲，任何國家的決策都是以國家利益作為決策的基礎，正像意大利與中國簽署“一帶一路”諒解備忘錄一樣。在西方七國集團中，意大利率先邁出了一步，充分說明今天的西方世界早已不是鐵板一塊，誰先擁抱中國，就先擁有明天，這是中國人有理由自信的重要源泉。在“一帶一路”問題上，盡管西方社會對此有許多誤解，但時間是治愈傷口的最好辦法。

許多東西是不可改變的，但我們能夠改變的是看待萬事萬物的心態。第一次世界大戰爆發前，美國的國內生產總值早已超過英國，穩居世界第一，美國總統對充當世界領袖躍躍欲試，但是美國國民的認知與領袖有巨大的落差。一戰開始初期，英國軍艦經常在大西洋上攔截美國的船只，防止軍火落入德國之手。美國除了抗議之外，對英國的耀武揚威也只能“忍辱負重”。1944年，羽毛豐滿的美國走向了構筑戰后雅爾塔國際體制的舞臺中央，美國百姓充當世界領袖的心理也漸漸走向成熟，之后的美國變得“躊躇滿志”，登上世界之巔也就順理成章了?？梢?，美國上下適應老大的角色是經過相當長時間的。

實力是自信的源泉，謙虛是自信的正常表達。實力的積聚過程也是國民自信逐步建立的過程。如果說硬實力的增長可以吃壓縮餅干的話，那么軟實力的建構則需要長時間的洗禮。在構筑成熟大國國民心態的過程中，至少我們可以比過去更加自信一點?！?/p>

（作者是人民日報前駐紐約記者）