烏克蘭大選，能阻止國家動蕩下沖嗎（社評）

烏克蘭星期天舉行總統大選，喜劇演員澤連斯基只在連續劇中扮演過意外成為總統的經歷，毫無實際從政經驗，卻在民調中大幅領先于現任總統波羅申科和前總理季莫申科。不過他的支持率也不到30%，烏克蘭進入第二輪總統選舉投票是高概率事件。

曾經是蘇聯工農業都最發達加盟共和國之一的烏克蘭，如今已經淪落成歐洲最貧窮的國家，是蘇聯解體后轉型最不成功的國家之一?，F任總統波羅申科是該國巧克力大王，他2014年上任時支持率很高，如今卻被41歲的政治素人澤連斯基搶了風頭，這反映出烏克蘭社會對國家無法走出長期危機的嚴重焦慮和迷茫。人們總是寄希望于發生某種奇跡。

這個國家被一系列深刻的危機所困擾，過去雄厚的重工業和軍工業底子是蘇聯生產和市場鏈條中的一部分，如何消化鏈條的繃斷已經是巨大挑戰。但偏偏烏克蘭沒能處理好自己與俄羅斯和歐洲的戰略關系，導致沉重的歷史問題爆炸，東部部分俄語居民有組織地反叛并倒向俄羅斯，整個國家深陷政治動蕩。

烏克蘭的問題完全不是奉行民主制度和換個領導人所能解決得了的。新領導人總是帶著漂亮的承諾而來，但他們手里沒有能夠撬動國家問題的真正杠桿，從而成為在國家危機不斷發酵中沉浮的過客。

有幾個根本性的困難絆著烏克蘭，使這個國家無法奔跑起來。

一是烏克蘭掉入了西方與俄羅斯十分深刻的地緣政治沖突。開始時兩邊都很重視它，基輔選擇了單邊倚靠西方的戰略，導致俄羅斯的激烈反制。烏的治理實際上已經癱瘓，它成為了西方與俄傾倒各種對抗性情緒乃至政治垃圾的地方，兩邊都不再顧及烏克蘭衰落可能對歐洲的負面影響。

二是烏克蘭沒有資源，原有的經濟基礎很依賴良好的內部秩序和國際秩序。現在俄羅斯停止了能源的優惠供應，西方的資金援助杯水車薪，原有重工業所賴以存在的生產和市場鏈條分崩離析，這使得烏克蘭重建經濟缺少突破口，經濟狀況的不斷惡化與政治動蕩交叉感染。

三是這個國家有4200多萬人口，卻缺少政治和經濟的獨立自主能力，而且社會對來自某個方向的外部支持始終抱有幻想，目前瞄準的是西方支持。但它太大了，西方對烏的援助只能是應付性的，用它來鼓舞烏克蘭幫歐洲擋住俄的影響，他們不可能對烏克蘭的繁榮負責。

四是烏急需能夠把全國凝聚起來的政治力量，但烏目前的體制恰恰將政治權威分散化了。一位領導人必須先把經濟搞好了，讓選民們得到實惠，他才可能有推動大型改革的能力。但現在沒有國家治理的方向性調整，不經歷一些政治上的痛苦，經濟出現起色幾無可能。這種邏輯上的擰巴導致烏克蘭很可能會延續動蕩和沉淪。

烏克蘭從蘇聯最富庶的加盟共和國之一淪落為當前的狀態，蘇聯解體快三十年了，仍然沒有調整成功的任何跡象，足以成為國際政治中的一個重點樣本。別的國家經歷了一次顏色革命，烏克蘭卻經歷了兩次，它的政治民主化程度在獨聯體里堪稱是最高的，但又是國家失去方向感最嚴重的，它給世界提供的教訓真是太多了。

2014年時任烏克蘭總統直屬戰略研究所國際關系主任扎克哈諾維奇先生對環球時報記者組用這樣一句話總結烏克蘭的教訓：當一個國家從蘇聯式傳統社會主義模式向現代社會治理模式轉型時，一定要保持國家對這個過程的控制能力?？上У氖?，烏克蘭在這一點上輸給了哈薩克斯坦、白俄羅斯、阿塞拜疆等許多前蘇聯共和國?！?/p>