6種除草劑對節節麥和雀麥的防治效果

許賢 劉小民 李秉華 申貝貝 王建平 崔海燕 祁志尊 田勝民 王貴啟

摘要：節節麥和雀麥是小麥田優勢禾本科雜草，篩選出高效除草劑品種是田間有效防治其危害的重要前提。采用溫室盆栽法，測定啶磺草胺、氟唑磺隆、精唑禾草靈、甲基二磺隆、炔草酸和異丙隆對節節麥和雀麥株高和鮮重的抑制作用。試驗結果表明，在田間推薦劑量下，30 g/L甲基二磺隆油懸浮劑對節節麥鮮重防效為84.5%，7.5%啶磺草胺水分散粒劑、70%氟唑磺隆水分散粒劑和30 g/L甲基二磺隆油懸浮劑對雀麥鮮重防效在90%左右，69 g/L精唑禾草靈水乳劑、15%炔草酸可濕性粉劑和50%異丙隆可濕性粉劑對雀麥和節節麥的鮮重防效較差。由此可見，啶磺草胺和氟唑磺隆對雀麥防效較好，甲基二磺隆對節節麥和雀麥防效均較好。

關鍵詞：除草劑;節節麥;雀麥;防治效果

中圖分類號：S482.4

文獻標志碼：A

Abstract：Aegilops tauschii and Bromus japonicus are dominant grass weeds in wheat fields. It is an important premise to choose efficient herbicides to control them. In this study，the inhibiting effect of pyroxsulam，flucarbazone，fenoxaprop-p-ethyl，mesosulfuron，clodinafop-propargyl and isoproturon on the height and fresh weight of A. tauschii and B. japonicus were tested in pots in the greenhouse. At the field recommended doses，the level of control based on fresh weight obtained with mesosulfuron 30 g/L OF on A. tauschii was 84.5%，whereas the control achieved with pyroxsulam 7.5% WDG，flucarbazone 70% WDG and mesosulfuron 30 g/L OF on B. japonicus was approximately 90%. Conversely，fenoxaprop-p-ethyl 69 g/L EW，clodinafop-propargyl 15% WP and isoproturon 50% WP were poorly effective against A. tauschii and B. japonicus. In summary，pyroxsulam and flucarbazone better controlled B. japonicus，and mesosulfuron was very effective on both weeds.

Key words：herbicide;Aegilops tauschii;Bromus japonicus;control effect

近年來，河北省小麥田禾本科雜草發生面積逐年增加。據報道，2000年前后禾本科雜草節節麥、雀麥等開始在河北省南部零星發生，隨后由南向北逐漸擴散，危害面積逐年增加;2005年，河北省小麥田禾本科雜草危害面積達到20.75 hm2[1]，隨后幾年危害面積迅速增加，現在已發展成為河北省小麥田優勢雜草。因部分雀麥和節節麥株高高于小麥，與小麥生長嚴重搶奪光照、水分、養料等資源，從而造成小麥大量減產。因此，有效防治小麥田雜草雀麥和節節麥，對保障小麥生產具有重要意義。

噴施化學除草劑是防治小麥田禾本科雜草的主要措施[2-3]。高興祥等報道，啶磺草胺、氟唑磺隆、甲基二磺隆對雀麥防效較好，對節節麥防效較差;精唑禾草靈對雀麥和節節麥防效差[4]。蔡立強等報道啶磺草胺對雀麥的防效達97%[5]。李秉華等的研究表明，冬前噴施甲基二磺隆對節節麥防效較好，而對分蘗后節節麥防效較差[6]。由此可見，目前生產上對防治雀麥和節節麥的常用除草劑的防效存在報道不一致的現象，導致農民在選擇除草劑時存在不確定性。因此，為了進一步明確有效防治雀麥和節節麥的除草劑品種，特開展了本項研究。該研究結果可以指導農民科學選擇防治雀麥和節節麥的除草劑品種，有效對其進行防治，提高小麥產量。

1 材料與方法

1.1 材料

供試雜草：雀麥（Bromus japonicus Thunb. ex Murr.），采自河北省新河縣荊家莊（37°30′38.5″N、115°07′41.9″E）;節節麥（Aegilops tauschii Coss.），采自河北省寧晉縣中玄觀（37°35′52.9″N、114°57′06.9″E）。

供試藥劑：7.5%啶磺草胺水分散粒劑（美國陶氏益農公司），70%氟唑磺隆水分散粒劑（河北榮威生物藥業有限公司），69 g/L精唑禾草靈水乳劑（江蘇中旗科技股份有限公司），30 g/L甲基二磺隆油懸浮劑（江蘇省農用激素工程技術研究中心有限公司），15%炔草酸可濕性粉劑（瑞士先正達作物保護有限公司），50%異丙隆可濕性粉劑（江蘇省南通金陵農化有限公司）。

1.2 試驗方法

1.2.1 室內生測 試驗于2018年4月9日至5月28日在河北省農林科學院糧油作物研究所藁城堤上試驗站溫室內進行。培養溫度分別為15～20 ℃/25～30 ℃（N/D），自然光照。

采用直徑為10 cm的盆缽，試驗土壤定量裝至盆缽的4/5處，采用盆缽底部滲灌方式，使土壤完全濕潤，將供試雜草種子均勻撒播于土壤表面，然后覆土。待雜草長至3～4葉期，每盆缽間苗至5株，置噴霧塔內噴藥（ASS-1型農藥噴灑系統，XR8003噴頭，噴霧壓力0.3 MPa，噴液量 600 kg/hm2）。

7.5%啶磺草胺水分散粒劑用量分別為2、6、12、24、48 g a.i./hm2，另設清水對照;70%氟唑磺隆水分散粒劑用量分別為11.25、22.5、45、90、180 g a.i./hm2，另設清水對照;69 g/L精唑禾草靈水乳劑用量分別為15、75、225、675、1 350 g a.i./hm2，另設清水對照;30 g/L甲基二磺隆油懸浮劑用量分別為7.5、15、30、60、120 g a.i./hm2，另設清水對照;15%炔草酸可濕性粉劑用量分別為11.25、22.5、45、90、180 g a.i./hm2，另設清水對照;50%異丙隆可濕性粉劑用量分別為187.5、525、1 050、2 100、4 200 g a.i./hm2，另設清水對照。每處理重復4次。

1.2.2 調查方法 施藥后21 d，測量株高，同時剪取地上部分測量鮮重。根據公式（1）計算雜草株高和鮮重抑制率。

鮮重或株高抑制率=（對照鮮重或株高-處理鮮重或株高）/對照鮮重或株高×100%。

2 結果與分析

2.1 啶磺草胺對節節麥和雀麥的防治效果

7.5%啶磺草胺水分散粒劑對雀麥具有較好的防治效果，對節節麥防治效果一般。7.5%啶磺草胺水分散粒劑在劑量為2、6、12、24、48 g a.i./hm2 下，對節節麥的株高抑制率分別為29.1%、31.7%、44.4%、45.5%、47.3%，對節節麥鮮重的抑制率分別為23.5%、38.2%、47.1%、47.1%、52.9%;對雀麥的株高抑制率分別為 55.6%、56.8%、58.7%、60.0%、61.7%，對雀麥鮮重的抑制率分別為86.4%、90.9%、95.5%、95.5%、95.5%。在田間推薦劑量12 g a.i./hm2下，7.5%啶磺草胺水分散粒劑對雀麥的鮮重防效達到90%以上，效果好，而對節節麥的鮮重防效在45%左右，防效較差（表1）。

2.2 氟唑磺隆對節節麥和雀麥的防治效果

70%氟唑磺隆水分散粒劑對雀麥具有較好的防治效果，對節節麥防效差。70%氟唑磺隆水分散粒劑在劑量為11.25、22.5、45、90、180 g a.i./hm2 下，對節節麥的株高抑制率分別為20.7%、22.6%、27.3%、30.5%、42.1%，對節節麥鮮重的抑制率分別為2.4%、7.1%、16.7%、19.0%、42.9%，對雀麥的株高抑制率分別為 55.1%、55.8%、57.3%、57.6%、60.9%，對雀麥鮮重的抑制率分別為83.3%、87.5%、87.5%、91.7%、91.7%。在田間推薦劑量45 g a.i./hm2下，70%氟唑磺隆水分散粒劑對雀麥的鮮重防效約為90%，效果好;而對節節麥的鮮重防效約為20%，防治效果較差（表2）。

2.3 精唑禾草靈對節節麥和雀麥的防治效果

69 g/L精唑禾草靈水乳劑對雀麥和節節麥防治效果均較差。69 g/L精唑禾草靈水乳劑在劑量為15、75、225、675、1 350 g a.i./hm2下，對節節麥的株高抑制率分別為1.2%、11.8%、21.5%、22.2%、25.7%，對節節麥鮮重的抑制率分別為12.2%、22.0%、24.4%、24.4%、26.8%，對雀麥的株高抑制率分別為1.4%、19.1%、28.5%、30.8%、33.3%，對雀麥鮮重的抑制率分別為 3.8%、19.2%、23.1%、23.1%、30.8%。在田間推薦劑量75 g a.i./hm2下，69 g/L精唑禾草靈水乳劑對雀麥和節節麥的鮮重防效在20%左右，防治效果較差（表3）。

2.4 甲基二磺隆對節節麥和雀麥的防治效果

30 g/L甲基二磺隆油懸浮劑對雀麥和節節麥防治效果較好。30 g/L甲基二磺隆油懸浮劑在劑量為7.5、15、30、60、120 g a.i./hm2下，對節節麥的株高抑制率分別為28.8%、48.2%、53.4%、55.2%、56.5%，對節節麥鮮重的抑制率分別為29.2%、83.3%、87.5%、91.7%、91.7%，對雀麥的株高抑制率分別為63.8%、64.9%、67.0%、68.8%、70.3%，對雀麥鮮重的抑制率分別為 88.0%、92.0%、92.0%、96.0%、96.0%。在田間推薦劑量15 g a.i./hm2下，30 g/L甲基二磺隆油懸浮劑對雀麥和節節麥的鮮重防效均較好（表4）。

2.5 炔草酸對節節麥和雀麥的防治效果

15%炔草酸可濕性粉劑對雀麥和節節麥防效較差。15%炔草酸可濕性粉劑在劑量為11.25、22.5、45、90、180 g a.i./hm2下，對節節麥的株高抑制率分別為19.4%、19.4%、20.7%、21.9%、24.2%，對鮮重的抑制率為9.1%、12.1%、15.2%、18.2%、21.2%;對雀麥的株高抑制率為17.5%、21.7%、23.4%、24.5%、29.0%，對鮮重的抑制率分別為10.0%、15.0%、20.0%、20.0%、25.0%。在田間推薦劑量45 g a.i./hm2下，15%炔草酸可濕性粉劑對雀麥和節節麥的鮮重防效不超過20%，防治效果較差（表5）。

2.6 異丙隆對節節麥和雀麥的防治效果

50%異丙隆可濕性粉劑對雀麥和節節麥防效較差。50%異丙隆可濕性粉劑在劑量為187.5、525、1 050、2 100、4 200 g a.i./hm2下，對節節麥的株高抑制率分別為14.4%、16.7%、23.8%、33.0%、41.5%，對節節麥鮮重的抑制率分別為 9.7%、12.9%、35.5%、58.1%、83.9%，對雀麥的株高抑制率分別為3.5%、7.1%、9.9%、12.0%、13.4%，對雀麥鮮重的抑制率分別為3.7%、11.1%、14.8%、22.2%、25.9%。在田間推薦劑量1 050 g a.i./hm2下，50%異丙隆可濕性粉劑對雀麥和節節麥的鮮重防效較差（表6）。