蘇州地區現代化城市發展背景下社區農業空間調查與利用

張玥 龔婕 許媛媛

摘要：堆積菜盒項目是基于生產性景觀這一概念，結合數模種植作物景觀設計的農業生產構造物，用以達到協助社區農業空間整合的最終成效。

關鍵詞：生產性景觀；社區農業；空間利用；蘇州市

1.研究的目的和意義

本次堆積菜盒項目是基于生產性景觀這一概念，結合數模種植作物景觀設計的農業生產構造物，用以達到協助社區農業空間整合的最終成效。就蘇州目前情況來看，小區綠化利用率不高，管理較為隨意。我們進行探討，認為空間整合沒有得到運用有以下幾點原因：

（1）、大家沒有把空間整合利用的意識，也沒有在小區內種植菜品的意識，大部分居民管理家中植物等。

（2）、在問卷調查中看出大部分居民因為空間物品所屬問題而不太愿意試用堆積菜盒這樣的形式，我們需要進一步解決堆積菜盒這一形式與空間物品歸屬問題之間的矛盾問題。

（3）、像停車場上方這樣的空間大多被浪費，但由于管理以及其他各方面的因素，使堆積菜盒的想法進行有些困難。

本次堆積菜盒項目是基于生產性景觀這一概念，結合數模種植作物景觀設計的農業生產構造物，用以達到協助社區農業空間整合的最終成效，爭取做到在做景觀的同時，加入農業，將農業化生產做成景觀的一部分，堆積菜盒就是這項目的一種表現形式，用菜盒子這種易于組合拼接的形式，補充小區景觀，做到合理利用小區的每一份閑置空間，在做景觀的同時兼顧其生產性，同時又不影響小區居民正常生活，保留人們喜歡開辟自家園地種菜這一習慣，將整體景觀拆分成多個零件，散布于小區空間各個零散空地中，符合現代小區空地有限，用地緊張，空地零散這一特點。這一項目落成也可以便于居民自上而下進行景觀調整。另外本項目的主要目的是綜合合理利用社區公共空間，開發生產性景觀，以滿足社區居民的需求。因此在項目中蔬菜盒子的設計和樣式設計圖一方面借鑒了成功案例的可取之處，另一方面更加考慮了項目實際環境的需求。

2.研究的現狀

人是項目的使用主體，是本項目的參與者和受益者，因此人的意愿在本項目中就顯得尤為重要。我們采用了問卷調查和隨機采訪的方式進行。從問卷和居民采訪內容來看，農業空間其實是被部分人群所需要的。市區小區大多規劃性較強，景觀作為社區必不可少的一部分經由物業打理，面積較廣，有專門的綠化區域，包括小區里的公園、小廣場等，綠化面積足夠。更有更高規格的小區綠地布置十分精致，除了大面積的小公園，草坪，零散綠地規劃也較為豐富。這樣規劃性較強的小區，有很強的可操作性。

除了規劃性較強的小區，舊小區不比新小區綠化面積廣闊，綠地較為零散，因而閑置空間也有管理不夠，造成臟、亂、差的死角。我們的調查中也發現在綠化地中有南瓜這樣的農作物的存在。說明這些地塊也是我們可操作的部分，加以改造不僅可以豐富小區綠化內容也可改善小區的整體面貌。吳江區近年來大力發展，加強新城的建設發展，就我們目前調查的結果發現，吳江的小區多有偏歐式大氣的立面，內置綠化也十分有規劃，給人一種大氣規整的感覺，我們思考如果將蔬菜盒子運用到這樣的小區內，可以側重蔬菜盒子的形態設計，與小區整體面貌相符合。而相城區依靠陽澄湖畔，近年也進行了轉型發展，一方面依靠高鐵新城的輻射力，一方面大力發展陽澄湖的旅游業，而我們在陽澄湖畔的小區進行了調研，發現依靠陽澄風景，這里廣泛存在農家樂這樣的形式存在。這里的小區的風格比較簡潔，小區綠地面積其實不多。多為宅旁綠地的形式存在，由于管理性不強所以甚至有居民在自家宅旁就開辟了小塊地種植像蔥、蒜這樣的蔬菜，社區農業正好與這一形式相符合，可以側重蔬菜盒子的實用性，為社區增色。慢系、生態的生活方式也可漸漸融入到人們的生活中，做到讓社區農業成為人們生活的一部分，而市區居民同樣有這樣的需求，只是可以更注重實施的形式。社區中總包含各種年齡段的人，在老年人群體中社區農業顯然更易接受，滿足了他們創收益、有事做的需求。而在兒童群體中則更注重其中的趣味性和教育性。

3.研究的方法和手段

3.1普遍調研

大面積的活動草坪形狀比較規整，可發揮空間大，在這樣的地塊上做的蔬菜盒子整體性較強，容易形成一個系統，因此我們考慮在這樣整體性較強的地塊上迎合地塊的特點，將蔬菜盒子模數化拆分重組，盡量保留蔬菜盒子的整體性，比如我們做了一個楓葉形式的蔬菜盒子，楓葉型盒子可以任意拆分組合成楓樹這樣的整體，依據地形特點，將每一個盒子合理置放，在不妨礙該地塊本來功能的基礎上，嵌入蔬菜盒子這一形式，水平或者架空放置。又如小廣場也是可以操作的地塊之一，可以在小廣場周邊路牙以蜂窩狀格子形式拆分組合。蔬菜盒子本身是一種生產性景觀，帶有種植農作物的目的更給這塊空地增加了產出的功能性，在產出的過程中人們不可避免的或多或少會產生社交這樣在這塊空地本來活動的功能上我們又增加了產出和社交的功能性，而經過設計的模數化楓葉形狀的蔬菜盒子也達到了觀賞性的要求。

這樣的地塊在蘇州各個區的各類小區中可實踐性都比較強。宅旁綠地的特點是分散和零碎，在小區中多為簡單種植單一綠化或有因為缺乏綠化管理最后植物枯死導致的地塊閑置更有居民為了圖方便省事直接作為垃圾堆存在，成為小區的臟亂差死角。這樣的地塊顯然不能照搬前一種蔬菜盒子的使用形式，我們對此做出了相應的調整，帶有功能性的蔬菜盒子為這樣的地塊提供了很好的綠化解決方案，在這樣的地塊上我們選擇統一蔬菜盒子的形式，小塊的蔬菜盒子靈活性較強，可以任意嵌入宅旁綠地需要的部分，宅旁綠地存在于整個小區，而較為統一形式的蔬菜盒子容易給小區形成統一的秩序感，蔬菜盒子更容易成為小區不可或缺的一部分，這樣的形式更多可以選擇在普通小區。

3.2發掘新形式

最后，適合做垂直綠化則是另一種形式的存在，在跟小區的管理層協商后可以挑選適合做垂直綠化的墻面將菜盒子以懸掛或安裝置物架的形式統一置放在墻面上，這樣的墻面可以盡可能在陽臺邊，以居民可觸及的的地點為宜，這樣在在保留蔬菜盒子形式的基礎上便于每家每戶對蔬菜盒子的打理，這樣的垂直綠化也產生了一種新穎的立面形式，而這樣的形式可接受性更低因此考慮在高檔小區現行試點。

4.研究的結論和前景

必須在微觀尺度上將農業生產與社區、小區或場次空間融為一體，以街區、社區甚至到大尺度城市片區為研究對象，整合社區農業、城市農業與社區設計、城市設計。在人的居住環境領域，全面探索將農業——菜盒子納入各個層面，與社區、城市和景觀等融合的可能性。

在飛速發展的城市化下，人本身的需求變得越來越忽視，蔬菜盒子的提出迎合了人的切實需求，在未來的發展中有著不可預估的前景。

參考文獻

[1]Mollison BPermaculture：A DesignersManual [M]. Tagari Publications，1988

[2]Doron GUrban Agriculture：Small，Medium，Large [J]. Architectural Design，2005

[3]王建國城市設計（第3版）[M]. 東南大學出版社，2011

[4]蔡建明，羅彬怡從國際趨勢看將都市農業納入到城市規劃中來[J]. 城市規劃，2004（9）

作者簡介；張玥、1998.09.01、女、漢族、江蘇連云港、蘇州科技大學天平學院、學生、本科、設計制圖）

（作者單位：1.蘇州科技大學天平學院；

2.蘇州科技大學天平學院；

3.蘇州科技大學天平學院）