多重理論下的當代中央公園設計實踐

郝軼

摘 要：當代世界高速發展，各種設計思想也不斷的涌現，影響著設計師們對于城市的改造，也影響著城市的面貌。中央公園作為一個城市的開放空間和城市客廳代表著一個城市和一個區域的城市文化，代表著城市的景觀發展水平，通過對于實踐案例的分析和對于過程的分項，希望找到一條適合于當代中央公園的設計思路。

關鍵詞：中央公園;生態;自然;文化

沈陽蘇家屯中央公園位于沈水新城的中央軸線的終點，對于蘇家屯區沈水新城起到核心作用，同時中央公園作為一個城市乃至區域的核心對于城市文化的展示有著至關重要的作用。如何設計好這一城市客廳成為了設計師的首要任務，如今的設計理論、設計思潮亦是多種多樣，如何找到一個合適方式進行設計是在這個設計過程中需要進行的思考。

一、項目概況

公園用地處于新城核心區的核心，踞守中央軸線之中端節點，公園景觀風貌對臨湖新城具有重要意義;穿越新城的灌渠走向恰似頸上的藍色項鏈，中央公園則猶如項鏈的綠色寶石吊墜。

公園用地被南北向干道杜鵑街、海棠街分為三部分，形成五段南北向臨街景觀界面，這五段界面是有機關聯公園的重要條件;公園用地向南、向東南鄰東西向干道雪松路、濱渠路，形成長達1-1.6km長的開放式公共景觀界面，該界面將對新城城市風貌起到關鍵性作用。公園周邊建筑具有高層化、高密度發展趨勢，對公園小氣候具有一定的影響，尤其易形成高樓風和亂流，對底層公園使用造成影響。

二、同類中央公園分析比較

（1）紐約中央公園：被譽為大都市最美的城市公園，被譽為國際金融大都的自然生態之園，快生活中的慢節奏;公園有著廣闊的綠草原、藍寶石般的湖泊、繁茂的森林、精美的建筑雕塑;有著對于多種活動的包容與支持;（2）舊金山金門公園：被譽為舊金山的城市綠肺;它是設計尺度巨大的城市自然生態公園（5×0.8=4km2）;在其內部有草地、湖泊、森林以及多樣化的道路系統和多處文化設施;其主核心為音樂廣場，與加州科學院和亞洲藝術館為鄰是公園的活動核心和特色場所，設計風格為精致的古典主義雕塑與建筑;（3）悉尼海德公園：是中心都市的世外桃源，設計特點是南北兩部分，軸線結合放射道路組織公園空間;倒映水池、建筑、雕像、場地關系緊密;支持多種人群的多種活動。

由此可見，國際知名的中央公園都具有以下特點：（1）大都市的中心公園;（2）自然生態氣息濃郁;（3）精致典雅藝術氛圍;（4）多種活動人群共存。

三、現場分析

（1）地形與天際線特征：地形平坦，天際線水平;用地位于蘇家屯西部平原地區，平均海拔35-40m，地形平坦少起伏;自然天際線水平伸展，視線遼遠開闊;（2）土壤與植被：用地地表為耕土（平均深度0.5m），土質較好，未來對種植客土量需求較少;用地植被以稻、玉米等經濟作物為主，現狀大喬木和灌木留存稀少;（3）地表水系：具有功能性和季節性特點，用地地表水系為八一灌渠之分渠六分干渠，擔負蘇北農田灌溉及渾河泄洪功能;灌渠為季節性水系，具有時段性。

四、設計策略

（1）設計理念：碧島藍湖、水鏡綠蔭。碧島：湖水環抱的純凈綠島;藍湖：寧靜蔚藍的濕地湖泊;水鏡：水岸的互相映襯;綠蔭：自然柔和的林地斑塊（2）景觀結構：公園分為六個主要區域，獨立成章又相互聯系，滿足公園多樣性需求，即①區中心廣場花園;②鏡湖及中央大草坪;③藝術宮花園;④綠蔭花園;⑤英俊少年花園;⑥健康線公園。（3）景觀營造：①區中心廣場花園：華夏企業主題藝術花園廣場中央公園主題示范區和集中活動場地，位于公園軸線北端，連接與雪松北路的主入口、軟硬空間配比2：1;②區鏡湖及中央大草坪：華夏企業主題藝術花園廣場中央公園主題示范區和集中活動場地，位于公園軸線北端，連接與雪松北路的主入口、軟硬空間配比2：1;③區藝術宮花園：國際兒童藝術樂園以臨湖的國際兒童藝術畫廊和廣場組織公園西部空間，形成廣場與放射對景道路，林地草坪穿插其間;④區綠蔭花園：綠樹成蔭的東部花園以臨湖的服務服務中心和廣場組織公園西部空間，形成廣場與放射對景道路，林地草坪穿插其間;⑤英俊少年花園：親密接觸自然的兒童樂園以自然植被為主的低成本公園方案，以觀果觀花植物為主，通過自由穿行的林蔭小路展現自然之美，集科普和趣味于一體;⑥區健康線公園：自然的輕運動主題公園以自然植被為主的低成本公園方案，通過自由穿行的林蔭慢跑路展現自然之美，局部開放空間布置健身器材。

五、相關理論的應用

（1）建筑、硬性場地、道路關系：建筑對景、中軸對稱、路網自由。①主要建筑隔中央水系形成對景關系;②主要活動場地位于中央軸線串聯，保證主要流線通暢;③道路系統分兩級，路網結構以自由曲線形態為主;④濱河道路以線性與場地相結合方式布置，保證通行與停留;（2）公園文化藝術網絡：講述企業文化與城市藝術的故事，主景水法雕塑位居臨湖觀景廣場的中心，是公園中心的公共藝術焦點。主題人物雕塑（6座），景觀水系北岸橫軸線布置，以著名人物、事件為主題。趣味參與式雕塑（7組）布置于公園各入口和林間空間;（3）景觀生態性應用：①林斑形態：北密南疏環湖繞岸密林綠隙框景對景。a.公園北部以密林形成圍護，保護公園小氣候;南部以樹林綠蔭形成透景，構成林地的疏密對比;b.林緣線圍繞中央湖區形成鏡湖倒映效果;以喬木包裹主要活動場地，形成林間場地效果;c.較密林地中打開不規則空間，形成透景視線，便于有人活動停留;d.通過林蔭路形成林間的框景和對景關系。②水系形態：a.渠湖分流中部集中、大水曲岸、鏡湖倒影，采用渠湖分流方案，灌渠在公園中部以涵管形式通過，減少景觀影響;b.景觀水系集中在公園中部，產生湖區的景觀效果，亦可開展冬季活動。c.景觀湖岸線采用自然柔和曲線，創造多角度、多層次親水空間。

六、結語

當今社會是一個融合的社會，城市景觀設計亦是需要不同的理論相互作用、相互協調才能完成的，文章作者希望通過這一案例的實踐，將不同的景觀理論找到一個平衡點，找到一條適合的景觀設計之路。