一枚毛桃揪出三條“蛀蟲(chóng)”

林森 向文均

2018年9月，廣安市前鋒區(qū)紀(jì)委駐區(qū)委宣傳部紀(jì)檢組到小井鄉(xiāng)大良村調(diào)研。期間，組長(zhǎng)雷春瓊看到該村桃樹(shù)上掛著一枚癟小的毛桃。隨口一問(wèn)，雷春瓊被“毛”了一身——一名村民透露，那是村里種植的扶貧“良種大蜜桃”結(jié)的果實(shí)，當(dāng)時(shí)宣稱單果可重達(dá)1斤8兩。

“大蜜桃、小毛桃……”雷春瓊認(rèn)為此事非同小可，“得查一查”。她當(dāng)即報(bào)請(qǐng)上級(jí)并獲準(zhǔn)，一個(gè)臨時(shí)調(diào)查組建立起來(lái)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大良村果樹(shù)扶貧項(xiàng)目始于2015年。彼時(shí)，村里以6元/株價(jià)格購(gòu)買了樹(shù)苗并分發(fā)給村民，樹(shù)苗下地第三年掛果。然而，村民發(fā)現(xiàn)村干部口中的大蜜桃實(shí)際“還沒(méi)拇指大”。

臨時(shí)調(diào)查組賡即將該問(wèn)題線索移交至區(qū)紀(jì)委信訪室。前鋒區(qū)紀(jì)委根據(jù)屬地管理原則，將該件交由小井鄉(xiāng)紀(jì)委調(diào)查處理。

面對(duì)鄉(xiāng)紀(jì)委調(diào)查人員關(guān)于桃樹(shù)苗定價(jià)問(wèn)題的詢問(wèn)，大良村村支書(shū)蔣某建以“那是供貨方的報(bào)價(jià)”予以作答。他還聲稱“村里原打算向供貨方要點(diǎn)折扣”，但因?qū)Ψ揭浴罢劭蹆r(jià)的樹(shù)苗不保證存活率”相要挾而作罷。最終，大良村同意以6元/株的價(jià)格簽訂了采購(gòu)協(xié)議，供貨方亦開(kāi)具了發(fā)票。

查看雙方合同、比對(duì)往來(lái)票據(jù)后，調(diào)查組確認(rèn)6元/株的協(xié)議價(jià)格屬實(shí)。

那么，蜜桃樹(shù)結(jié)出的果子為何是毛桃呢？大良村村主任蔣某佳辯稱“那是由于果苗上嫁接的良種桃枝成活率沒(méi)有得到保證”。

然而，供貨商廖某供述了一個(gè)完全不同的版本：“起初，我壓根兒不知道果苗嫁接存活率低的事情。1.5萬(wàn)株果苗價(jià)值9萬(wàn)元。但所有果苗交付后，我只收到75%的貨款。幾經(jīng)催要，大良村一直推說(shuō)果苗存活率低，剩余的貨款至今也沒(méi)給我。”

聽(tīng)到這里，調(diào)查人員認(rèn)為廖某的說(shuō)辭可能牽出了另一條違紀(jì)違規(guī)線索。于是，調(diào)查人員再次約談蔣某佳：“那2.25萬(wàn)元果苗款去哪兒了？”

“這個(gè)……”蔣某佳被問(wèn)“懵”了，他支吾了許久才坦白，錢還“躺”在他私人賬戶上，分文未動(dòng)。

至此，真相終于大白——2015年，大良村向廖某采購(gòu)桃樹(shù)苗，廖某按該村要求提供了票面金額分別為6.75萬(wàn)元、2.25萬(wàn)元的發(fā)票兩張。大良村向廖某兌現(xiàn)數(shù)額較大的那張發(fā)票后，發(fā)現(xiàn)果苗出了問(wèn)題。見(jiàn)此情景，村干部并未通過(guò)正規(guī)渠道與廖某協(xié)商解決辦法，也未向村民解釋，而是以果苗存在問(wèn)題為由扣下剩余款項(xiàng)，列支于村級(jí)賬務(wù)，私存在村主任處。

2018年12月，大良村村支書(shū)蔣某建、村主任蔣某佳、村文書(shū)蔣某云因虛列開(kāi)支的違紀(jì)行為，被前鋒區(qū)紀(jì)委監(jiān)委給予黨內(nèi)警告處分，涉案款項(xiàng)2.25萬(wàn)元全部上繳至鄉(xiāng)財(cái)政。

“瞞天過(guò)海終究難逃法紀(jì)制裁，肆意妄為必將留下人生污點(diǎn)。”前鋒區(qū)委常委、區(qū)紀(jì)委書(shū)記、區(qū)監(jiān)委主任祝松林表示，2019年，區(qū)紀(jì)委監(jiān)委將繼續(xù)嚴(yán)查扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問(wèn)題，斬?cái)嗌煜蚍鲐氼I(lǐng)域的“黑手”，切實(shí)增強(qiáng)群眾的獲得感、幸福感和安全感。（作者單位/前鋒區(qū)紀(jì)委監(jiān)委） （責(zé)編/王兆偉）