大沽口船舶案：清末國際法在外交上的適用

陳銘蕾

摘 要：1864年“大沽口船舶案”是清末政府運用近代國際法知識處理外交問題時的第一起案件。這一場清末外交的勝利將有助于我們了解清末國際法在外交上的適用。

關鍵詞：大沽口;船舶案;清末;國際法;外交

一、研究的意義

清末，國際關系十分復雜，中國作為一個大國不可避免地會遇到一些國際糾紛，那么在遇到外交問題時，如果單純地以中國人傳統的和為上的思想是根本立不了足的，比如一味退讓只會引來類似中日甲午戰爭的失敗，最終，清政府被日本軍國主義的軍事壓力迫使簽署了一項羞辱國家的不平等條約——《馬關條約》，給中華民族帶來了前所未有的國家危機。外交問題從根本上講關乎國家利益，有主權的國家肯定是會以自己本國利益為出發點的，所以最智慧的就是利用法律武器來維護我們的權益。

幸運的是，1864年，丁匙良成功翻譯了《萬國公法》，從那時起，現代國際法逐漸系統地引入中國。而近代國際法傳入中國，理所當然促進了中國政府在面對外交問題時的態度轉變，特別有意義的這是清政府第一次正確運用國際法解決發生在中國領海的普（魯士）丹（麥）大沽口船舶事件。

隨著國際法知識的廣泛傳播，清政府開始有意識地將國際法準則應用于處理外交問題。在公法外交的逐步實踐中，涉及中國外交的大量案件適用國際法，涉及領海、最惠國待遇、領事館大使館制度和立法等方面，不僅挽救了國家的合法權益，還擴大了國家主權。

晚清時期，中國對國際法的外交適用是一個有意義和深入的研究課題。清政府使用國際法的歷史是什么？究竟又具體運用了哪些國際法？本研究從大沽口船舶案例入手，探討了晚清國際法的適用。

二、大沽口船舶案的闡述及國際法適用分析

1864年普魯士政府派遣為駐華公使，4月間，李斯福乘坐兵艦“羚羊號”抵達中國天津大沽口海域，遭遇三艘丹麥商船。當時普丹在歐洲因領土問題交戰，于是，普魯士兵艦逮捕了三艘丹麥商船。

清政府根據規定：中國管理的海域包括香港和長沙的海域，以及距離海岸10英里的沿海地區。炮彈的位置，國家權力也可控制，所有這一切都在其管轄范圍內，而其他國家則不能。向普魯士提出抗議，稱其軍艦在中國海域為丹麥船只被捕“顯系奪中國之權”，由于渤海灣是中國的封閉海域，它最終迫使普釋放了兩艘丹麥商船并補償了第三艘船。根據國際法的一般原則，交戰國可以在某些條件下捕獲敵方商船：陸戰，它的法律比以前更廣泛，雖然敵人的國民不允許搶劫，但海戰是無情的，也就是說，如果敵人的國籍在海上或港口上方，他們就能抓住它。如果海上戰爭是為了從敵人的貿易中獲利，人們擔心糧食和糧食將足以讓士兵們興起。

而在之前的中普，中丹條約中沒有就另一方在發生戰爭時應該提供協助的聯盟達成協議。那么如果雙方發生戰爭，中方按照國際公法未宣布或實際上沒有幫助某一方，自然處于中立地位。總理衙門通過公法理解規定：如果自治國家與其他國家發生戰爭，如果沒有立約限制，可以將其置于以外，而不是其事務。這種所謂的外部權威也是充分的，自治國家有這個權利，毫無疑問。

海洋往往距離海岸十幾英里。如果槍支不及則其是公共之所。那么大沽口毫無疑問是中國領海，而不是公海。關于領海和公海及相關權利，惠頓《萬國公法》第2卷中也講到，這些國家控制的海洋和海港，以及沿海地區距離海岸十幾英里都在管轄范圍內。關于公海，海洋遠離海岸，各國可以負責自己管理。這里提到的領海主權原則是當時公認的原則。

奕?等明白了這些也就理直氣壯地駁斥了李斯福。他拒絕李斯福的要求，即想與中國就其他事項直接對話，并指出他侵犯了中國的領土主權和戰爭的中立性，并非常有戰略性地指控李斯福不懂公法才會這么做。而李一開始聲稱，他的逮捕行為符合國際法，逮捕的船只是在公海而非中國領海;還聲稱他沒有權利處理此事。而我國清末官員始終有理有據地堅持國際法原則，他們反駁檢查扣留貨船是中國的內部管轄權。該說明引用了國際法的有關原則，規定和國際慣例，并且是合理和無可辯駁的。首先，明確指出，在大沽口外逮捕這艘船是毫無疑問的。“系中國所轄之內洋”這符合國際法的規定。“自當入境問禁，不得任意妄為”，李的行為顯然超出了公法和條約允許的范圍。其次奕?又指出李斯福違反條約之處，“每個國家和盟約都澄清了這一案件。中國海洋的名稱包含在貴國的和平條約中，這比各國更為明智。”國際法本身是遵守條約的基本原則。“這兩個國家簽訂了合同，他們應該遵守自己的責任。……均當謹守”，李斯福的違約行為當然應受譴責。此外，對于李說他沒有權利處理此事，他必須撤退的話語指出漏洞，如果是這樣，那么請“另簡真正有權之員前來”，實際上就否認了李的公使資格。這確實很關鍵，一個國家派往另一個國家的特使可是遭到拒絕了呀。最后，李不得不低頭承認自己的錯誤——中國不必承擔任何責任。

三、“大沽口船舶案”的影響

1864年，“大沽口船舶案”是晚清政府首次主動適用國際法知識與西方國家進行談判的案例。回顧當時的歷史背景，在兩次鴉片戰爭之后，中國被迫開放，清朝也愈加面臨危機。雖說國力是處理外交問題時最為堅強的后盾，但如果能恰到好處地利用一些國際法則也能在一定程度上維護國家權益。以李鴻章為代表的官員對于新的國際關系模式非常警惕，他們反思中外關系，面對前所未有的復雜國際進行交流與談判。“九州島外之國林立矣，不有法以維之，其何以國”。在晚清時期，中國將國際法引入外交關系。

該案不僅促進了中國現代國際法知識的引進和傳播，而且推動了晚清外交現代化進程。它對當前中國國際法的理論發展和外交實踐具有重要的啟示作用。它表明了權威公法學家的學說在國際法淵源上的作用。在國際法發展的早期，這一學說常常成為政府援引或證明其主張的基礎。它們對于在現代國際法中形成國際法規則仍具有一定的證據價值。它構成了渤海灣是中國歷史海灣最明顯的例子之一。不僅如此，渤海灣也屬于我們領海的基線。因此，也確立了渤海灣是我國內水。

參考文獻

[1] [美]惠頓著，丁匙良譯.國際法原理.

[2] 況落華.大沽口船舶事件：晚清外交運用國際法的成功個案[J].安慶師范學院學報（社會科學版），2006年第01期.

[3] 魏源.海國圖志閱[M].長沙：岳麓書社，1998：1992-1993.

[4] （清）寶無鑒.同治朝籌辦夷務始末[M].北京：故宮博物院，1930.

[5] 蕭一山.清代通史問[M].北京：中華書局，1986.

[6] 田濤.晚清國際法輸入述論[M].天津社會科學，1999 （06）.