生命周期視角下企業承擔社會責任差異的實證研究

朱雅琴 黨惠文

摘要：以遼寧2016年72家上市公司為樣本，實證檢驗企業處在生命周期的不同階段，承擔社會責任是否具有差異？采用銷售收入增長率、資本支出率、總資產增長率、管理費用收入比和公司上市年數5項變量，來劃分企業所處的不同生命周期階段;而企業社會責任通過和訊網上市公司社會責任報告專業測評結果來度量。研究結果表明，處于生命周期的不同階段，企業社會責任的5個維度承擔情況存在差異，為企業如何按照生命周期規律合理履行社會責任提供理論支持。

關鍵詞：生命周期;企業社會責任;遼寧

中圖分類號：F27文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2019.01.022

1引言

Porter（1995）認為企業從事公益捐贈等活動，可以提高品牌形象與競爭力而使成本降低，增加公司財務績效。Carrol（1999）認為，企業社會責任是社會在一定時期對企業提出的經濟、法律、道德和慈善期望。

進入20世紀以來，伴隨我國經濟的快速發展，環境污染愈發嚴重、產品不斷出現質量問題等。因此，以往倡導的企業股東財富最大化的財務管理目標已經不合時宜，企業應該在為股東創造財富的同時，也要考慮如債權人、員工、政府、消費者、社區 及其他利益相關者的利益，促進社會的和諧發展。

國內的研究結論，絕大多數都肯定了企業應該承擔社會責任，如王文成，王詩卉（2014）實證研究結果表明，國有企業社會責任與企業績效具有聯動效應，且二者相輔相成，相互促進。李高泰，王爾大（2015）運用回歸分析和結構方程模型法進行實證檢驗。結果表明：社會責任不僅對企業績效產生直接正向影響，還可以通過顧客滿意度和員工離職率產生間接正向影響。邵翠麗（2016）研究結果表明，企業承擔社會責任更有利于提升企業財務績效。唐偉、沈田田（2017）研究發現，本期企業社會責任對本期財務績效起積極作用;本期財務績效對本期及下期企業社會責任有正向作用，且對下期的正向作用更大。

現代社會，企業承擔社會責任，不僅僅付出成本，而是為企業提供了創新和提高競爭優勢的機會。所有企業一般都會經歷生命周期的不同階段，即初創期、成長期、成熟期和衰退期等階段，企業為了實現自身利益的最大化，在生命周期的不同階段，承擔社會責任的情況也會存在差異。

2生命周期劃分依據

本文采用張俊瑞，李彬（2009）對生命周期的劃分方法，即采用銷售收入增長率、資本支出率、總資產增長率、管理費用收入比和公司上市年數5項變量，來劃分企業所處的不同生命周期階段。首先，運用三分位法，分別將上述5項變量分為高、中、低三組;其次，對高、中、低組分別賦值：銷售收入增長率、資本支出率、總資產增長率3項變量的高、中、低組分別賦值為0，1，2，而對管理費用收入比和公司上市年數2項變量分別賦值2，1，0;最后各個公司分別就5項變量的賦值進行加總，依據成長期（0-3分），成熟期（4-7分）和衰退期（8-10分）來判斷企業所處的生命周期階段。

3企業社會責任度量

企業社會責任通過和訊網上市公司社會責任報告專業測評結果來度量。該測評結果分為A、B、C、D、E，對應分數區間分別為[80，100]，[60，80），[40，60），[20，40），[0，20）。

4樣本數據選取

按照本文采用的生命周期的劃分方法，截至2016年12月31日止，剔除數據不全的上市公司外，本文以遼寧72家上市公司為研究對象，其中處于成長期的上市公司有15家，處于成熟期的上市公司有45家，處于衰退期的上市公司有12家。判斷上市公司所處生命周期階段的銷售收入增長率、資本支出率、總資產增長率、管理費用收入比和公司上市年數5項變量的數據來源于國泰安數據庫;股東責任;員工責任;供應商、客戶和消費者權益責任;環境責任和社會責任五個維度的數據來源于和訊網，使用SPSS 16.0作為統計軟件。

5研究假設

處在不同生命周期的企業，經營活動、投資活動及籌資活動都存在差異，所制定的財務戰略、財務目標和能力也存在不同，這將會對企業的社會責任表現產生重要影響。本文的企業社會責任按照和訊網上市公司社會責任報告專業測評分為股東責任;員工責任;供應商、客戶和消費者權益責任;環境責任和社會責任五個維度。

（1）成長期履行社會責任情況。

初創期安全度過之后，企業發展進入平穩狀態，此時，企業目標正悄然變化。其一，由于企業競爭能力提高，而且市場份額增強，旨在探求各種路徑對已有的市場進一步擴大，使企業不斷做大做強;其二，在企業持續發展中，主動履行社會責任的意識逐漸增強，既包括強制性的責任，也包括非強制性的責任。

（2）成熟期履行社會責任情況。

渡過成長期階段，企業進入成熟期，此時企業更關注獲得長期利益。企業更加意識到履行社會責任是大勢所趨，履行社會責任的目標，已從強制性的社會責任轉變為自愿性的社會責任，環境責任和社會責任也在履行之列，為不斷提升企業的社會美譽度而努力。

（3）衰退期履行社會責任情況。

進入衰退期的企業，把主要精力放在使企業起死回生上，而無暇顧及應該履行的社會責任。此時，企業需要全力以赴去賺取利潤，常常忽視供應商、客戶和消費者的利益。此外，衰退期的企業，在環境責任和社會責任方面的投入大幅降低;為了降到成本，大量裁員的行為也有發生，忽視了對員工社會責任的履行。因此，提出如下假設：

假設1：成長期企業承擔的主要社會責任是股東責任和社會責任。

假設2：成熟期企業承擔的主要社會責任是股東責任，員工責任，供應商、客戶和消費者權益責任，環境責任和社會責任。

假設3：衰退期企業承擔的股東責任，員工責任，供應商、客戶和消費者權益責任，環境責任和社會責任顯著低于成長期和成熟期。

6結果分析

對企業社會責任5個維度及企業社會責任綜合得分進行單因素方差分析，見表1所示。

表1的研究結果表明，生命周期的不同階段，企業在股東責任，員工責任，供應商、客戶和消費者權益責任，環境責任和社會責任5個維度，F值檢驗顯著性水平都小于5%，分別在0.000-0.047之間，表明該5個維度分組均值之間存在顯著差異。對比企業社會責任綜合得分，F值檢驗顯著性水平都小于1%，反映企業社會責任綜合得分的分組均值間存在顯著差異。（1）衰退期對股東責任，員工責任，供應商、客戶和消費者權益責任，環境責任和社會責任顯著低于成長期和衰退期，假設3得到驗證;（2）成長期和成熟期相比，除了股東責任和社會責任外，兩個階段在員工責任，供應商、客戶和消費者權益責任和環境責任3個維度均具有顯著差異，成長期顯著低于成熟期，假設1和假設2得到驗證。

綜上所述，本研究提出的3個假設都得到支持，處于生命周期的不同階段，企業社會責任的5個維度承擔情況存在差異。成長期和成熟期，承擔社會責任的情況相似度大一些，對股東責任和社會責任2個維度沒有顯著差異，具有相似的良好表現;而衰退期與成長期、成熟期相比，企業在承擔社會責任各個維度方面差強人意，存在嚴重不足。對于處于衰退期的企業，應該給予更多指導，同時多監督此類企業，強化其社會責任意識，增強其在社會責任5個維度上的表現;而對于成長期和成熟期企業，繼續保持社會責任的承擔意識，肯定其正向積極作用， 實現企業與社會的和諧共贏。

參考文獻

[1]Porter，ME，C van der Linde.Green and Competitive：Ending the Stalemate[J]. Harvard Business Review，1995，73（5）：120134.

[2]Carrol，Archie B.Corporate Social Responsibility.Evolution of a Definition Constrct[J].Business and Society，1999，38（3）：270274.

[3]王文成，王詩卉.中國國有企業社會責任與企業績效相關性研究[J].中國軟科學，2014，（8）：131137.

[4]李高泰，王爾大.企業社會責任對企業績效的影響機制研究[J].軟科學，2015，（9）：5962.

[5]邵翠麗.企業社會責任對財務績效的影響研究—以造紙業上市公司為例[J].會計之友，2016，（24）：7579.

[6]唐偉，沈田田.基于產權性質的企業社會責任與財務績效關系[J].同濟大學學報：自然科學版，2017，（7）：1083-1090.