從文學上海分析《傾城之戀》中的都市世界

王小敏 華燕

【摘 要】文學上海的概念是在海派文學、上海文學基礎上被提出來的，旨在建立上海與文學及現實與想象的復雜關系，而城市不僅作為背景給文學提供素材和空間，它也在影響文學的內在機制。張愛玲在短篇小說《傾城之戀》中加入城市的元素，城市與時代連接在一起，也與故事里的愛戀連接。本文從時間和記憶角度分析《傾城之戀》中的都市世界，解讀小說中的蒼涼。

【關鍵詞】《傾城之戀》;張愛玲;文學上海;時間;記憶;蒼涼

中圖分類號：I206 ? ? 文獻標志碼：A? ? ? ? ? ? 文章編號：1007-0125（2019）03-0238-01

《傾城之戀》講述的是一個通俗男女在亂世中的愛情故事，而小說中真正羅曼蒂克的愛情情節很少，這段愛情是在一座城市淪陷之后才得到成全。這段故事里，上海所代表的都市意象是一個封閉的傳統封建家庭白公館，而這么一個封閉的空間里，張愛玲描寫了許多更細節的物體，人與人之間的擁擠和尷尬也顯而易見。文學上海的建構由虛化的時間和紀實的記憶組成，《傾城之戀》的都市世界和蒼涼之感也在虛無的時間和都市記憶中得以體現。

一、時間的虛無

文學上海的本質核心是時間，在《傾城之戀》中，張愛玲對時間的體驗是非常明顯的，在故事初始，便是時間的概念體現，上海這座城市與白公館的時鐘有一小時時差，這種時間的錯差也是一種仿佛未與時代同步的生命之感。張愛玲的時間觀和這樣時間特色的寫作，與上海這座城市是分不開的。描寫白流蘇在白公館的日子時，“世上已千年” 這種時間的虛無感使白流蘇覺得日子都是日復一日在過，而自己生命里沒有依附，飄忽忽沒有歸屬感和安全感，那么這樣子的人生過了一年如同世上千年，每一天都是同樣的單調和無聊。而這樣的無聊時光，竟也須臾過了七八年。時間如行云流水般度過的虛無之感在張愛玲筆下表現得淋漓盡致。“文學上海”的“時間”，其本質在于現代時間和傳統時間的交融，時間的流逝對于白流蘇來說是非常絕情又無奈的事情。一個人的歲月不會不朽，永遠會有新生的事物來代替原有的事物。張愛玲將白流蘇與范柳原的世俗愛情故事置于一種虛無感之上，這種虛無恰恰是她為蒼茫人生所作的真實注腳。

二、都市的民間記憶

《傾城之戀》中范柳原和白流蘇兩位主人公之間有著不可調和的文化沖突和矛盾，在對話中經常出現理解的偏差。這樣的文化誤讀和錯位源于兩人成長的環境與城市不同，所接受的文化感染自然是不同的，文化的刻印在兩個人物身上表現尤為明顯，而導致這種刻印的因素則是個人對都市民間的記憶。所謂的都市民間就是隱藏在市民的各自記憶中的文化因素，是都市人的無意識文化積累。

遇到范柳原之時，白流蘇是一位離了婚在家里受盡了委屈的女子，她對愛情的理想模式就是一個中國式封建家庭婚姻的模式。白流蘇對范柳原是有愛的，而這份愛卻是卑微的，卑微到把范柳原夜里幾次打電話的告白當作是夢而不確信，也疑心自己一禮拜的愛能否吊得住他的心。因為在愛之上，白流蘇最想要的是一個后半生的寄托。當范柳原想花前柳下時，白流蘇想到的是生活日常瑣事，她沒有真心想懂范柳原。這也是封建婚姻制度帶給白流蘇的無意識記憶。兩人之間存在許多的文化沖突和不理解的地方，首先兩個人的交流溝通不在同一個層面上，其次白流蘇過于關注自己，而并不是為了愛情。后來白流蘇真切意識到自己對范柳原的愛，是在香港淪陷的時候，當所有身外的條件都不在考慮之內時，她能想到的是愛，純粹的愛，因此，是城市的樹立阻擋了白流蘇真實面對愛情，也是長久以來的都市記憶在給愛情設障。

三、傾城之下的蒼涼

《傾城之戀》里寫了兩座城市，上海和香港。作者張愛玲本身在上海這座城市生活和成長，自然也對上海有著不一樣的體驗和感情。香港和上海這兩座城市分別體現的是傳統文明和現代文明，而白流蘇則是處于兩種不同文明對抗之間。而她的愛情非要在城池淪陷之時才得到成全，因此不管是處于傳統文明之下還是現代文明之下，她的愛情都得不到生存，唯有文明消失了，都市也無立界，個人才得圓滿。文明與個人，即城市與愛情，兩者倒塌一個，才能成全另一個。而白流蘇回旋退讓妥協之后的結局，也不過是凡俗的悲喜。這樣在對抗中受折磨的蒼涼之感，是張愛玲處于現代與傳統文明過渡時期的感悟。

四、結語

上海作為張愛玲最熟悉的城市，“文學上海“中時間以及在時間基礎上產生的記憶問題，是永恒主題，在作品里不斷被書寫。上海這座都市在張愛玲所生活的時代里正在從大家族漸變到現代小家庭，《傾城之戀》中的白公館是傳統中國的大家庭，這樣的一個封閉空間里，人與人之間的窺視和世俗人情表現得尤為明顯。在白公館里，家庭人物之間的隔膜都是一樣的尷尬。白流蘇在上海經歷的世俗人情都已坍塌，因此范柳原托人帶她來到香港，在擺脫傳統束縛之下白流蘇才能有一段新的開始。是香港成全了白流蘇，而這場故事并不是所謂的傾城般傳奇，而是道不盡的蒼涼。

參考文獻：

[1]陳思和.都市里的民間世界：《傾城之戀》[J].杭州師范學院學報（社會科學版），2004，（04）：20-32.

[2]鄧金明.作為方法的“文學上海”——上海與文學關系的反思與重建[J].學術界，2011，（12）：16-26.