江蘇省水稻減肥增產的潛力與機制分析

郭俊杰，柴以瀟，李玲，高麗敏，謝凱柳，凌寧，郭世偉

?

江蘇省水稻減肥增產的潛力與機制分析

郭俊杰，柴以瀟，李玲，高麗敏，謝凱柳，凌寧，郭世偉

（南京農業大學資源與環境科學學院/江蘇省固體有機廢棄物資源化研究重點實驗室，南京 210095）

【目的】明確當前江蘇省水稻種植區域的施肥現狀與問題，定量研究化學氮肥減量對水稻產量形成和氮素吸收利用的影響，以評估氮肥減量優化在水稻生產中的適用性。【方法】以江蘇省為研究對象，通過對1 502家農戶進行調查，分析水稻施氮量（化肥氮）、產量與氮效率（氮肥偏生產力）現狀。同時結合文獻檢索獲得的 49篇大田試驗文獻共 195 組試驗數據，采用整合分析方法（Meta-analysis），定量分析氮肥減量對水稻產量形成和氮素吸收利用的影響特征。【結果】農戶調研數據表明，江蘇省農戶水稻生產的平均產量、氮肥用量和氮肥偏生產力分別為8 273 kg·hm-2、358.10 kg·hm-2和 25.12 kg·kg-1。文獻數據整合分析表明，在江蘇地區，與傳統/常規施氮相比，氮肥減量顯著降低植株氮素吸收量（-5.8%—-14.0%），在一定程度上抑制了穗數的產生（-2.09%—-5.46%），同時通過增加穗粒數（3.96%—6.79%）、結實率（2.00%—3.88%）以及千粒重（0.89%—2.10%）來提高水稻產量（2.8%—5.7%）和氮肥偏生產力（52.4%—77.0%）。氮肥減量優化下，秈稻的產量與氮效率的提升效果優于粳稻。減量方式以氮肥減量后進行合理養分運籌同時增施有機肥（秸稈）對水稻增產增效的效果最顯著。 減量比例以≤25%最佳。高基礎地力條件下更有利于在保證水稻產量的前提下實現氮肥減量。綜合分析得出，江蘇省水稻的氮肥減量可以通過調控運籌與增施有機肥實現，其推薦減量空間為31%，其中基、蘗肥是其主要的減量方向。【結論】江蘇省水稻化學氮肥減量可行，基肥與分蘗肥為主要的減量方向。將氮肥減量控制在31%以內，同時進行優化管理，能夠合理調控水稻各產量構成因素，實現水稻增產增效。

水稻；化學氮肥減量；產量及產量構成；氮素吸收與利用；農戶調研；整合分析

0 引言

【研究意義】水稻是中國最主要的糧食作物之一，其產量的提高對于保障中國乃至全世界的糧食安全至關重要。氮素作為決定水稻產量的一個關鍵因素，是水稻生產投入的主要部分[1]。化肥養分尤其是氮肥投入的增加，為水稻的持續增產發揮了重要的作用[2]。但是，由于農戶對氮肥增產的盲目信賴，導致當前中國與世界其他水稻主產國相比氮肥施用量偏高而利用率則顯著偏低[2]。作為中國主要的水稻生產優勢集中區，江蘇省的稻田種植同樣存在氮肥過量施用的現象，其氮肥平均施用量超過300 kg·hm-2，水稻氮肥利用效率普遍偏低[3-6]。因此，當前江蘇省水稻生產中的氮肥利用狀況以及氮肥減量管理改良措施是國家和社會關注的焦點問題。【前人研究進展】位于江蘇省內的一些長期定位試驗的研究結果證實，在當地農戶施肥水平下（270—300 kg·hm-2），水稻季氮肥用量減量20%—30%是可行的，對產量沒有顯著影響[7-8]。JU等[9]研究同樣表明，通過采用最佳氮肥施用技術，可以在不損失水稻產量的基礎上減少1/3的氮肥投入量。此外，國際水稻研究所（IRRI）提出的實地氮肥管理（SSNM）系統已被證明在氮肥效率提高和籽粒產量增加方面具有顯著作用，其可以在降低氮肥施用量10%—16%的同時實現產量提高14.4%，農學利用率提高64.1%[10]。黃進寶等[11]通過田間試驗與15N微區試驗相結合，研究表明該地區水稻的經濟生態適宜施氮量應該在219—255kg·hm-2。寧運旺等[12]依據肥料效應函數法，推薦江蘇省水稻最佳經濟施氮量為（246.8±42.5）kg·hm-2，而當采用兼顧作物產量、效益和生態環境的氮素歸還指數法時，其推薦施氮量則繼續下調為（216.9±27.3）kg·hm-2。【本研究切入點】以往針對稻田氮肥減量施用的研究主要是基于一個或幾個長期定位試驗而進行的分析，角度比較單一，缺乏普遍的區域指導意義。本研究從宏觀區域尺度出發，以江蘇省為研究重點，采用農戶調研結合整合分析的方法，進行大樣本數據的綜合定量分析，研究水稻實際生產過程中氮肥施用現狀與問題，同時評價氮肥減量施用對水稻產量形成和氮素吸收利用的整體影響及其可行性。【擬解決的關鍵問題】本研究立足于江蘇省，通過農戶問卷調研以及對已發表文獻數據的收集與整合分析，定量評價水稻化學氮肥減量施用的可行性以及最佳減量施用條件，從而為江蘇省水稻生產管理提供科學的施肥措施和決策依據。

1 材料與方法

1.1 農戶調研

農戶調研采用分層抽樣的方法，根據江蘇省的區域氣候環境條件和經濟發展特征，由北向南共選取約30個市（縣），每市（縣）選取1—2個鄉（鎮），每鄉（鎮）選擇選取1—2個村，每村隨機選取 6—8家農戶進行問卷調查。農戶調研數據必須包括農戶的基本信息、農戶在水稻生產過程中的化學氮肥投入量以及水稻產量情況。調研時間為2008—2014年，最終共篩選出有效問卷1 502份。

1.2 水稻化學氮肥減量效應的數據庫構建

通過中國知網（CNKI）、谷歌學術（Google Scholar）等數據庫，基于“水稻（rice）”和（and）“減氮（reducing nitrogen）、優化施氮（optimizing nitrogen）、氮肥管理（nitrogen management）”等關鍵詞，檢索2000年1月至2017年7月期間已發表的關于水稻氮肥減量的同行評審文獻。文獻篩選標準如下：（1）試驗地點為江蘇省內區域；（2）必須是田間試驗，排除室內盆栽或模擬試驗等；（3）試驗設有對照組（當地傳統/常規施氮量）與試驗組（氮肥減量），且至少有3次重復；（4）對照組與試驗組均有明確的氮肥施用量；（5）排除緩（控）釋肥、硝化抑制劑、脲酶抑制劑、機械深施等特殊施肥技術的施肥試驗；（6）數據至少含有水稻產量、產量構成（穗數、穗粒數、結實率、千粒重）、氮素吸收量、氮肥偏生產力等指標中的一項；（7）不同發表文獻中的同一試驗數據只納入一次；（8）只考慮化學氮肥的減量。最終通過標準篩選出49篇符合要求的試驗性研究文獻。

利用搜集的文獻，建立水稻化學氮肥減量效應數據庫。所有指標參數的相關數據直接從文獻中獲取。對于數據以圖形展示的文獻，通過GetData Graph Digitizer 2.24 軟件，將圖形數值化后再提取。為了比較不同因素對水稻氮肥減量效應的影響，根據水稻品種（粳稻和秈稻）、減量方式（直接減量、減量+養分運籌、減量+增施有機肥（秸稈）、減量+增施有機肥（秸稈）+養分運籌）、減量比例（≤25%、25%—50%、＞50%）。此外，根據土壤基礎地力[13]的定義，以不施（氮）肥區水稻產量作為表征土壤基礎地力的數據，將數據按＜5.5、5.5—7、＞7 t·hm-2分為低、中、高土壤基礎地力。

1.3 農戶調研數據分析

農戶水稻生產過程中的施氮量按其所用化肥產品的實際含氮量折算，最終以純氮量（kg·hm-2）表示。氮肥效率用氮肥偏生產力（PFPN，Partial factor productivity of applied nitrogen）（kg·kg-1），即單位面積水稻籽粒產量與單位面積施氮量的比值表示，該指標適用于農戶調研數據中化肥效率的分析[14]。

1.4 水稻化學氮肥減量效應meta分析

使用響應比（response ratio，簡稱）的自然對數（ln）作為水稻氮肥減量相關考慮指標的效應值（）[15]：

=ln=ln(t/c) （1）

式中，t和c是某一指標試驗組和對照組的平均值。

通過以下公式計算加權累積效應值（++）[16]：

++=（2）

式中，是試驗組和對照組成對比較的總數，是單個數據對效應值的權重，是單個數據效應值。由于本研究中所搜集的文獻絕大多數未展示平均值的標準差或者標準誤，因此效應值的權重（）基于樣本重復數進行計算[17]：

=(t×c)/(t+c) （3）

式中，t和c是試驗組和對照組的樣本重復數。

利用 MetaWin 2.1中的重取樣（resampling tests）和靴襻法（bootstrap CI）（4 999次迭代次數）[18-19]，確定95%置信區間（CI），并用偏差校正法（bias- corrected method）進行校正。同時使用隨機檢驗法（randomization test），判斷組間差異的顯著性。

為了便于解釋，將 ln的分析結果轉化成變化百分比（percentage changes）[16]：

percentage changes =（-1)×100% （4）

式中，若=1，即變化百分比為 0，表明試驗組和對照組沒有差異；若＞1，則說明產生了正效應，氮肥減量導致相關指標的增加；若＜1，則說明產生了負效應，氮肥減量導致相關指標的減少。

2 結果

2.1 江蘇省水稻生產與化學氮肥施用現狀

如圖1所示，江蘇省農戶調研所獲得的水稻產量（圖1-a）、施氮量（圖1-b）及氮肥偏生產力（圖1-c）的數據符合偏正態分布。江蘇省農戶水稻產量為（8 273± 1 062）kg·hm-2，變化范圍在3 571—12 998 kg·hm-2，變異系數為12.83%；水稻施氮量為（358.10±98.73）kg·hm-2，變化范圍在94.88—699.75 kg·hm-2，變異系數為27.57%；水稻氮肥偏生產力為（25.12±8.90）kg·kg-1，變化范圍在8.14—88.93 kg·kg-1，變異系數為35.44%。

2.2 化學氮肥減量對水稻產量及產量構成的影響

總體而言，與當地傳統/常規施氮量相比，氮肥減量能夠顯著提高水稻產量（圖2），增幅為4.2%（CI=2.8%—5.7%）。對于不同水稻品種而言，氮肥減量均顯著提高其水稻產量，但是氮肥減量對秈稻產量（6.8%）的促進作用顯著高于粳稻（3.6%）。不同減量方式下，氮肥減量對水稻產量的影響存在顯著差異。氮肥直接減量會導致水稻產量顯著降低（-2.3%），但是減量的基礎上增施有機肥（秸稈）可以維持水稻產量甚至有所提高（3.6%）。而氮肥減量并調控氮肥運籌或者在減量基礎上同時調控運籌與增施有機肥，分別可使水稻產量顯著提高5.4%和8.0%。對于不同減量比例而言，隨著氮肥減量比例的增加，水稻產量的增幅呈現顯著下降趨勢。水稻產量在氮肥減量比例≤25%和25%—50%時分別增加6.3%和2.8%，而在減量比例＞50%時增產不顯著。對于不同土壤基礎地力而言，當基礎地力＜5.5 t·hm-2時，氮肥減量對水稻的增產不顯著。當基礎地力為5.5—7或者＞7 t·hm-2時，氮肥減量分別提高水稻產量6.8%和6.6%。

曲線表示數據的正態分布，虛線表示數據的上、下內限（即上、下四分位至1.5倍四分位距的點的值），Mean表示數據的算術平均值，SD表示數據的標準差，C.V.表示數據的變異系數，Sk表示數據的偏度，Bk表示數據的峰度，n表示數據的樣本量

n為觀察樣本量。下圖同 n is numbers of experimental observation. The same as Fig. 3 and Fig. 4

整合分析還表明，氮肥減量顯著影響水稻的產量構成因素（圖3）。整體而言，與當地傳統/常規施氮量相比，氮肥減量會導致水稻的穗數顯著下降3.6%（CI=-2.09%—-5.46%），而水稻的穗粒數、結實率與千粒重則分別提高了5.36%（CI=3.96%—6.79%）、2.92%（CI=2.00%—3.88%）和 1.50%（CI=0.89%— 2.10%）。對于不同水稻品種而言，除了秈稻的千粒重無顯著變化外，粳、秈稻的產量構成因素均受到氮肥減量的影響，其變化趨勢與整體變化相似。其中氮肥減量對秈稻穗粒數（9.42%）的促進效應顯著強于粳稻（4.51%），而對粳稻千粒重（1.8%）的增幅則顯著高于秈稻（0.2%）。不同的減量方式對水稻穗數和結實率的影響不顯著，但會顯著改變氮肥減量對水稻穗粒數以及千粒重的調控。氮肥直接減量會導致穗粒數顯著降低（-6.24%）。氮肥減量基礎上增施有機肥（秸稈）則能夠使水稻籽粒的千粒重顯著提高3.46%。相比之下，無論是否增施有機肥（秸稈），氮肥減量后通過調控養分運籌，均可以提高水稻的穗粒數和千粒重（減量+養分運籌下水稻千粒重除外）。除了結實率以外，不同減量比例顯著影響氮肥減量后的水稻穗數、穗粒數與千粒重。與對照相比，水稻穗數在氮肥減量比例≤25%時無顯著差異，但隨著減量比例的增加，水稻穗數呈現明顯下降趨勢。與穗數的趨勢不同，穗粒數隨著減量比例的增加而增加，而千粒重則呈現先增加后下降趨勢。不同土壤基礎地力下的氮肥減量顯著影響水稻的穗粒數，隨著土壤基礎地力增加，穗粒數呈現先增加后減少的趨勢。

圖3 化學氮肥減量對水稻穗數（a）、穗粒數（b）、結實率（c）和千粒重（d）的影響

2.3 化學氮肥減量對水稻氮素吸收與利用的影響

圖4表明，與當地傳統/常規施氮量相比，氮肥減量使水稻地上部氮素吸收量平均降低了9.5%（CI= -5.8%—-14.0%），卻顯著提高了水稻的氮肥偏生產力（63.9%，CI=52.4%—77.0%）。對于不同品種而言，氮肥減量均顯著降低水稻的氮素吸收量，同時提高其氮肥偏生產力。但是，氮肥減量對秈稻氮素吸收量的降低（-19.6%）比粳稻（-6.6%）更顯著。而氮肥偏生產力則是秈稻的增幅（117.1%）顯著高于粳稻（43.7%）。對于不同減量方式而言，氮肥直接減量以及在此基礎上進行養分運籌調控均會顯著降低水稻地上部氮素吸收量，但是增施有機肥（秸稈）能夠維持甚至增加水稻的氮素吸收量，變幅-3.6%— 8.7%。此外，所有減量方式均能夠在不同程度上顯著提高水稻的氮肥偏生產力。對于不同減量比例而言，與對照相比，水稻氮素吸收量在氮肥減量比例≤25%時無顯著差異，但隨著減量比例的增加，水稻氮素吸收量顯著下降。相反，隨著氮肥減量比例的增加，水稻的氮肥偏生產力呈現明顯上升趨勢。對于不同基礎地力而言，氮肥減量對水稻氮素吸收與利用的效應無明顯差異。

圖4 化學氮肥減量對水稻氮素吸收量（a）和氮肥偏生產力（b）的影響

2.4 水稻化學氮肥減量模式

基于整合分析數據庫的相關數據，構建水稻化學氮肥減量效應示意圖。如圖5所示，傳統/常規施氮處理的基肥、分蘗肥與穗肥平均施用量分別為127.66、73.88和92.48 kg·hm-2，而氮肥減量處理的基肥、分蘗肥與穗肥平均施用量則分別降低38.10%、39.74%和13.85%。氮肥的減施主要集中在基肥與分蘗肥上，減量比例約占傳統/常規施氮處理總施氮量的26.56%，是主要的氮肥減量方向。此外，試驗中專家氮肥推薦的減施量均值為90.81 kg·hm-2，占傳統/常規施氮處理總施氮量的30.89%。從分配比例上看，傳統/常規施氮中的基肥、分蘗肥與穗肥比例約為4﹕3﹕3，而氮肥減量處理則為4﹕2﹕4，即氮肥減量的同時運籌比例也進行了調整。示意圖還表明，氮肥減量主要通過影響水稻的氮素吸收量（-5.8%—-14.0%），一定程度上抑制了穗數的產生（-2.09%—-5.46%），同時調控穗粒數（3.96%— 6.79%）、結實率（2.00%—3.88%）以及千粒重（0.89%—2.10%）的增加，進而提高水稻產量（2.8%—5.7%）與氮肥偏生產力（52.4%—77.0%）。

在虛線箭頭上的數值表示各施肥時期的基于傳統總施氮量的氮肥減量比例。在實線箭頭上的數值表示氮肥減量對箭頭所指指標的影響，括號中加號（+）表示正效應，減號（-）表示負效應

3 討論

農戶調研數據表明，當前江蘇省農戶間水稻氮肥施用不足與過量的現象并存，其中以過量施肥尤為突出。WU等[20]通過研究表明，全國農戶水稻生產的平均產量、施氮量以及氮肥偏生產力分別為7 140 kg·hm-2、214.00 kg·hm-2和 37.00 kg·kg-1。對比本研究中農戶調研的數據（圖1）可以發現，江蘇省水稻單產比全國農戶平均水平高16.52%，然而其施氮量是全國平均水平的1.67倍，導致氮肥偏生產力顯著偏低，這與前人的研究結果相一致[4-5, 21]。這主要是由于在中國農民的傳統觀念中，高氮肥投入就意味著高產量，因此農戶常常為了片面追求產量而過量偏施氮肥[22]。江蘇省發達的經濟水平與較高的農業集約化程度，也可能是導致現階段高投入、高產出局面的原因之一。此外，長期不合理的化肥施用也可能會削弱土壤對養分匱乏的緩沖能力，進而迫使農戶不得不過量施肥以維持作物產量[23]，導致肥料利用率降低。過量的施肥不僅會極大地降低施肥的經濟效益，還可能引發病蟲害或倒伏，給農民造成沉重的經濟負擔，同時也容易導致一系列嚴重的環境問題[24]。總之，為了促進農業的可持續發展和減輕環境污染的風險，減少氮肥施用量是當務之急。

基于49篇文獻的整合分析發現，江蘇省稻季氮肥的減量施用能夠顯著增加水稻產量（2.8%—5.7%）與氮肥偏生產力（52.4%—77.0%）。XIA等[25]的研究表明，單獨使用一種氮肥優化管理技術（包括優化氮肥施用量、緩控釋肥、脲酶抑制劑、硝化抑制劑等技術），可以顯著提高中國三大主要糧食作物的產量，增幅1.3%—10%，這與本文研究的結果相似。此外，研究表明，如果綜合地應用這些氮肥優化管理技術，則能夠顯著地增加糧食產量18%—35%[26]。不同的是，XIA等[25]基于所有氮肥優化管理技術對水稻的影響總結得出，產量的增加主要歸因于水稻更多的氮素吸收量和更高的氮素利用率。而本研究主要是關于水稻氮肥施用量的減量優化，結果表明氮肥減量會導致水稻氮素吸收量顯著降低5.8%—14.0%，因此產量的增加顯然不是由于氮素吸收累積的提高而導致的。進一步分析表明，本研究中水稻的增產可能是由于氮肥用量的改變導致水稻各主要生育時期氮素的吸收與分配的改變，進而使各時期氮素的功能發生變化，調控了水稻的產量構成因素，最終實現產量的增加與氮肥效率的提高[6]。LONGNECKER 等[27]研究表明，在分蘗期，葉片的氮素濃度會影響植株分蘗的發生及存活。葉面積指數也會影響分蘗數目，而高葉面積指數同樣需要高的葉片氮素濃度以維持分蘗的存活，反之亦然[28]。因此對于傳統/常規施氮而言，水稻前期（基、蘗肥）施氮量大，前期較高的氮素含量會造成分蘗數目及無效分蘗數的增加，最終導致穗數偏高。此外，過量的分蘗還會導致穗粒數減少，籽粒灌漿不足，結實率降低[6]。而氮肥減量優化可以通過降低水稻的基、蘗肥的施用，進而減少分蘗的產生，一定程度上抑制水稻穗數的形成。SUN等[29]的研究結果表明，隨著后期氮肥比例的增加，水稻穗粒數的增加。另外，有研究指出，小穗分化期前穗粒數與氮吸收量之間的關系非常緊密[30]。而水稻籽粒產量的形成大多受限于最終的穗粒數[31]。因此，通過氮肥減量優化，可以提高后期穗肥的比例，保證花后較高的綠葉面積從而提高生物量[32]，同時能夠維持葉片氮代謝相關酶類活性，促進水稻后期光合作用[33]，進行籽粒灌漿，提高結實率與千粒重最終提高水稻產量。

不同的水稻品種顯著影響水稻氮肥減量的效果。研究表明，秈稻的氮素吸收效率高于粳稻而氮素需求低于粳稻[34-35]，這可能導致氮肥減量對秈稻的產量和氮肥效率的提高均要高于粳稻。不同的減量方式和比例同樣會影響產量和氮肥利用效率對氮肥減量優化的響應。當氮肥直接減量而不進行其他調控措施，雖然能夠減少化學肥料的投入，但穗數以及穗粒數均顯著下降，最終導致減產。而在減量基礎上調控氮肥運籌，則可以優化水稻各主要生育期的氮素供應，滿足水稻生長的氮素需求，實現氮素供應與作物需求同步，進而達到減氮增產增效的目的[36]。當在氮肥減量基礎上增施有機物料，則有利于提高土壤的微生物活性[37]，改善土壤肥力，維持土壤養分的持續供應[38]。就減量比例而言，當減量比例≤25%時，產量不但沒有降低，反而顯著增加，說明水稻生產中適當的氮肥減量是可行的。而當減量比例大于50%時，雖然氮肥偏生產力能夠顯著地提升，但是水稻產量卻出現了降低趨勢，因此氮肥的減量應在合理范圍之內。本研究的結果表明，江蘇省區域專家推薦的氮肥減量比例約為31%，屬于較為適宜的減量范圍，這與前人的研究基本一致[7-9]。需要注意的是，研究表明氮肥的施用導致江蘇省農田土壤氮素出現盈余現象[39]，進而提高土壤氮素的供應能力，這可能間接地增加了水稻的氮肥減量潛力。因此，當前的氮肥減量空間是基于現階段施肥過量以及土壤氮盈余的前提，一味地減施可能會導致土壤養分匱乏，降低作物生產系統的穩定性，影響作物產量[40]。此外，不同的基礎土壤地力也會影響水稻氮肥減量的效果。在高基礎地力土壤上進行氮肥減量對水稻產量的負面影響小于低基礎地力土壤，這主要是由于高基礎地力稻田的外源氮肥貢獻率低于低基礎地力稻田[41]。

4 結論

盡管當前江蘇省的水稻生產處于領先水平，但是其過量的氮肥施用仍然制約著水稻高產高效的實現，水稻氮肥施用量的降低勢在必行。水稻氮肥減量可行，其推薦減量空間為31%，主要減少基肥和分蘗肥。氮肥減量能夠同時實現水稻增產2.8%—5.7%和氮肥偏生產力提高52.4%—77.0%。氮肥減量優化的實現主要是通過影響水稻的氮素吸收量（-5.8%—-14.0%），調控各生育時期氮素的功能，在一定程度上抑制了穗數的產生（-2.09%—-5.46%），同時促進穗粒數（3.96%—6.79%）、結實率（2.00%—3.88%）以及千粒重（0.89%—2.10%）的形成。在進行氮肥減量時，還應考慮水稻品種間差異，優先選擇中或高基礎地力（≥5 t·hm-2）的土壤，在適宜的減量比例（≤25%）下，合理調控減量后的化肥運籌以及有機無機養分的協同。

[1] 彭少兵, 黃見良, 鐘旭華, 楊建昌, 王光火, 鄒應斌, 張福鎖, 朱慶森, Roland Buresh, Christian Witt. 提高中國稻田氮肥利用率的研究策略. 中國農業科學, 2002, 35(9): 1095-1103.

PENG S B, HUANG J L, ZHONG X H, YANG J C, WANG G H, ZOU Y B, ZHANG F S, ZHU Q S, ROLAND B, CHRISTIAN W. Research strategy in improving fertilizer-nitrogen use efficiency of irrigated rice in China., 2002, 35(9): 1095-1103. (in Chinese)

[2] PENG S B, TANG Q Y, ZOU Y B. Current status and challenges of rice production in China., 2009, 12(1): 3-8.

[3] CHEN J, HUANG Y, TANG Y H. Quantifying economically and ecologically optimum nitrogen rates for rice production in south- eastern China., 2011, 142(3): 195-204.

[4] 馬立珩, 張瑩, 隋標, 劉彩玲, 王萍, 顧瑣娣, 沈其榮, 徐茂, 郭世偉. 江蘇省水稻過量施肥的影響因素分析. 揚州大學學報(農業與生命科學版), 2011, 32(2): 48-52.

MA L H, ZHANG Y, SUI B, LIU C L, WANG P, GU S D, SHEN Q R, XU M, GUO S W. The impact factors of excessive fertilization in Jiangsu Province., 2011, 32(2): 48-52. (in Chinese)

[5] PENG S B, BURESH R J, HUANG J L, YANG J C, ZOU Y B, ZHONG X H, WANG G H, ZHANG F S. Strategies for overcoming low agronomic nitrogen use efficiency in irrigated rice systems in China., 2006, 96(1): 37-47.

[6] SUI B, FENG X M, TIAN G L, HU X Y, SHEN Q R, GUO S W. Optimizing nitrogen supply increases rice yield and nitrogen use efficiency by regulating yield formation factors., 2013, 150(15): 99-107.

[7] XUE L H, YU Y L, YANG L Z. Maintaining yields and reducing nitrogen loss in rice–wheat rotation system in Taihu Lake region with proper fertilizer management., 2014, 9(11): 115010. doi:10.1088/1748-9326/9/11/115010.

[8] ZHANG M, TIAN Y H, ZHAO M, YIN B, ZHU Z L. The assessment of nitrate leaching in a rice–wheat rotation system using an improved agronomic practice aimed to increase rice crop yields., 2017, 241:100-109.

[9] JU X T, XING G X, Chen X P, ZHANG S L, ZHANG L J, LIU X J, CUI Z L, YIN B, CHRISTIE P, ZHU Z L, ZHANG F S. Reducing environmental risk by improving N management in intensive Chinese agricultural systems., 2009, 106(9): 3041.

[10] XUE Y G, DUAN H, LIU L J,WANG Z Q, YANG J C, ZHANG J H. An improved crop management increases grain yield and nitrogen and water use efficiency in rice., 2013, 53(1): 271-284.

[11] 黃進寶, 范曉暉, 張紹林, 葛高飛, 孫永紅, 馮霞. 太湖地區黃泥土壤水稻氮素利用與經濟生態適宜施氮量. 生態學報, 2007, 27(2): 588-595.

HUANG J B, FAN X H, ZHANG S L, GE G F, SUN Y H, FENG X. Investigation on the economically-ecologically appropriate amount of nitrogen fertilizer applied in rice production in Fe-leaching-Stagnic Anthrosols of the Taihu Lake region., 2007, 27(2): 588-595. (in Chinese)

[12] 寧運旺, 張永春. 基于土壤氮素平衡的氮肥推薦方法—以水稻為例. 土壤學報, 2015(2): 281-292.

NING Y W, ZHANG Y C. Soil nitrogen balance based recommendation of nitrogen fertilization: a case study of rice., 2015(2): 281-292. (in Chinese)

[13] FAN M S, LAL R, CAO J, QIAO L, SU Y S, JIANG R F, Zhang F S. Plant-based assessment of inherent soil productivity and contributions to China's cereal crop yield increase since 1980., 2013, 8(9): e74617.

[14] 張福鎖, 王激清, 張衛峰, 崔振嶺, 馬文奇, 陳新平, 江榮風. 中國主要糧食作物肥料利用率現狀與提高途徑. 土壤學報, 2008, 45(5): 915-924.

ZHANG F S, WANG J Q, ZHANG W F, CUI Z L, MA W Q, CHEN X P, JIANG R F. Nutrient use efficiencies of major cereal crops in China and measures for improvement., 2008, 45(5): 915-924. (in Chinese)

[15] HEDGES L V, GUREVITCH J, CURITIS P S. The meta-analysis of response ratios in experimental ecology., 1999, 80(4): 1150-1156.

[16] LIU C, LU M, CUI J, LI B, FANG C M. Effects of straw carbon input on carbon dynamics in agricultural soils: a meta-analysis., 2014, 20(5): 1366-1381.

[17] SHU K L, CHEN D, NORTON R, ARMSTRONG R, MOSIER A R. Nitrogen dynamics in grain crop and legume pasture systems under elevated atmospheric carbon dioxide concentration: A meta-analysis., 2012, 18(9): 2853-2859.

[18] GUREVITCH J. MetaWin version 2.14. Statistical software for meta-analysis. 2000.

[19] ADAMS D C, GUREVITCH J, ROSENBERG M S. Resampling tests for meta-analysis of ecological data., 1997, 78(4): 1277-1283.

[20] WU L, CHEN X P, CUI Z L, WANG G L, ZHANG W F. Improving nitrogen management via a regional management plan for Chinese rice production., 2015, 10(9): 095011

[21] 王海, 席運官, 陳瑞冰, 徐欣, 魏琴, 李菊英. 太湖地區肥料、農藥過量施用調查研究. 農業資源與環境學報, 2009, 26(3):10-15.

WANG H, XI Y G, CHEN R B, XU X, WEI Q, LI J Y. Investigation on excessive application of fertilizer and pesticides in Taihu Lake region., 2009, 26(3):10-15. (in Chinese)

[22] CUI Z L, WANG G L, YUE S C, WU L, ZHANG W F, ZHANG F S, CHEN X P. Closing the N-use efficiency gap to achieve food and environmental security.2014, 48(10): 5780-5787.

[23] 巨曉棠, 谷保靜. 我國農田氮肥施用現狀, 問題及趨勢. 植物營養與肥料學報, 2014, 20(4): 783-795.

JU X T, GU B J.Status-quo, problem and trend of nitrogen fertilization in China., 2014, 20(4): 783-795. (in Chinese)

[24] ZHANG Q F. Strategies for developing Green Super Rice., 2007, 104(42): 16402-16409.

[25] XIA L L, LAM S K, CHEN D M, WANG J Y, TANG Q, YAN X Y. Can knowledge-based N management produce more staple grain with lower greenhouse gas emission and reactive nitrogen pollution? A meta-analysis., 2017, 23(5): 1917-1925.

[26] CHEN X P, CUI Z L, FAN M S, VITOUSEK P, ZHAO M, MA W Q,WANG Z L, ZHANG W J, YAN X Y, YANG J C, DENG X P, GAO Q, ZHANG Q, GUO S W, REN J, LI S Q, YE Y L, WANG Z H, HUANG J L, TANG Q Y, SUN Y X, PENG X L, ZHANG J W, HE M R, ZHU Y J, XUE J Q, WANG G L, WU L, AN N, WU L Q, MA L, ZHANG W F, ZHANG F S. Producing more grain with lower environmental costs., 2014, 514(7523): 486-489.

[27] LONGNECKER N, KIRBY E J M, ROBSON A. Leaf emergence, tiller growth, and apical development of nitrogen-deficient spring wheat., 1993, 33(1): 154.

[28] ZHONG X H, PENG S B, SANICO A L, LIU H X. Quantifying the interactive effect of leaf nitrogen and leaf area on tillering of rice., 2003, 26(2): 1203-1222.

[29] SUN Y J, MA J, SUN Y Y, XU H, YANG Z Y, LIU S J, JIA X W, ZHENG H Z. The effects of different water and nitrogen managements on yield and nitrogen use efficiency in hybrid rice of China., 2012, 127(1): 85-98.

[30] KOBAYASI K, NAKASE H, IMAKI T. Effects of planting density and topdressing at the panicle initiation stage on spikelet number per unit Area., 2001, 70(1): 34-39.

[31] KOBAYASI K, YAMANE K, IMAKI T. Effects of non-structural carbohydrates on spikelet differentiation in rice., 2001, 4(1): 9-14.

[32] FU L, WANG Y, SUI X, REN H, LI X, LI B. Effects of the different rate of nitrogen base-tiller and panicle fertilizer on development and yield of super rice., 2010, 5: 012.

[33] 劉立軍, 楊立年, 孫小淋, 王志琴, 楊建昌. 水稻實地氮肥管理的氮肥利用效率及其生理原因. 作物學報, 2009, 35(9): 1672-1680.

LIU L J, YANG L N, SUN X L, WANG Z Q, YANG J C. Fertilizer-nitrogen use efficiency and its physiological mechanism under site-specific nitrogen management in rice., 2009, 35(9): 1672-1680. (in Chinese)

[34] KOUTROUBAS S D, NTANOS D A. Genotypic differences for grain yield and nitrogen utilization in Indica and Japonica rice under Mediterranean conditions., 2003, 83(3): 251-260.

[35] 龔金龍, 邢志鵬, 胡雅杰, 張洪程, 戴其根, 霍中洋, 許軻, 魏海燕, 高輝. 秈、粳超級稻氮素吸收利用與轉運差異研究. 植物營養與肥料學報, 2014, 20(4): 796-810.

GONG J L, XING Z P, HU Y J, ZHANG H C, DAI Q G, HUO Z Y, XU K, WEI H Y, GAO H. Differences of nitrogen uptake, utilization and translocation between indica and japonica super rice., 2014, 20(4): 796-810. (in Chinese)

[36] 安寧, 范明生, 張福鎖. 水稻最佳作物管理技術的增產增效作用. 植物營養與肥料學報, 2015, 21(4): 846-852.

AN N, FAN M S, ZHANG F S. Best crop management practices increase rice yield and nitrogen use efficiency., 2015, 21(4): 846-852. (in Chinese)

[37] GUO J J, LIU W B, ZHU C, LUO G W, KONG Y L, LING N, WANG M, DAI J Y, SHEN Q R, GUO S W. Bacterial rather than fungal community composition is associated with microbial activities and nutrient-use efficiencies in a paddy soil with short-term organic amendments., 2018, 424: 335.

[38] TOMMY D, GREET R, NICOLE V, JANE D, THIJS V N, JOHAN V V, WIM C, KOEN W, BART V. Farm compost amendment and non-inversion tillage improve soil quality without increasing the risk for N and P leaching., 2016, 225:126-139.

[39] 全思懋, 王緒奎, 胡鋒. 江蘇省農田土壤全氮含量變化及其影響因子. 南京農業大學學報, 2018, 41(6): 1078-1084.

QUAN S M, WANG X K, HU F. Changes of soil total nitrogen content in farmland of Jiangsu Province and its influencing factors.2018, 41(6): 1078-1084. (in Chinese)

[40] 馬力, 楊林章, 沈明星, 夏立忠, 李運東, 劉國華, 殷士學. 基于長期定位試驗的典型稻麥輪作區作物產量穩定性研究. 農業工程學報, 2011, 27(4): 117-124.

MA L, YANG L Z, SHEN M X, XIA L Z, LI Y D, LIU G H, YIN S X. Study on crop yield stability in a typical region of rice–wheat rotation based on long-term fertilization experiment., 2011, 27(4): 117-124. (in Chinese)

[41] 曾祥明, 韓寶吉, 徐芳森, 黃見良, 蔡紅梅, 石磊. 不同基礎地力土壤優化施肥對水稻產量和氮肥利用率的影響. 中國農業科學, 2012, 45(14): 2886-2894.

ZENG X M, HAN B J, XU F S, HUANG J L, CAI H M, SHI L. Effect of optimized fertilization on grain yield of rice and nitrogen use efficiency in paddy fields with different basic soil fertilities., 2012, 45(14): 2886-2894. (in Chinese)

The Potential and Related Mechanisms of Increasing Rice Yield by Reducing Chemical Nitrogen Application in Jiangsu Province

GUO JunJie, CHAI YiXiao, LI Ling, GAO LiMin, XIE KaiLiu, LING Ning, GUO ShiWei

(College of Resources and Environmental Sciences, Nanjing Agricultural University/Jiangsu Provincial Key Laboratory of Solid Organic Waste Utilization, Nanjing 210095)

【Objective】To evaluate the applicability of nitrogen fertilizer reduction and optimization for rice productivity in Jiangsu Province, the current situations and existed problems of fertilizer application were studied, and the effects of reducing nitrogen application on rice yield formation, nitrogen uptake and utilization were quantified.【Method】The current situations of rice nitrogen application rate (chemical nitrogen), grain yield and nitrogen use efficiency (PFPN, Partial factor productivity of applied nitrogen) were conducted by 1 502 farmer surveys in Jiangsu Province. Moreover, the effect of nitrogen reduction on rice productivity was evaluated by using Meta-analysis with 195 observations from 49 previous published studies. 【Result】The data of farmer practices survey showed that the averaged rice yield, nitrogen application rate and PFPNin Jiangsu Province were 8 273 kg·hm-2, 358.10 kg·hm-2and 25.12 kg·kg-1, respectively. Meta-analysis showed that after reducing the N rate, the yield and PFPNincreased by 2.8%-5.7% and 52.4%-77.0%, respectively, compared with traditional/conventional nitrogen application in Jiangsu province. The increased rice yield and PFPNwere attributed to the regulated nitrogen uptake (-5.8%- -14.0%), which reducing the rice panicle number by 2.09%-5.46%, while increasing the grains per panicle, seed setting rate and 1000-grain weight by 3.96%-6.79%, 2.00%-3.88% and 0.89%-2.10%, respectively. The enhancing effects of reducing nitrogen application on rice yield and nitrogen efficiency inrice were higher than those ofrice. Reducing the nitrogen application based on reasonable nutrient management combined with organic matter (straw) input had the best effects (high yield and high nutrient efficiency). Present study also showed that the best reduction proportion of nitrogen application was supposed to lower than 25%. Moreover, the soils with high fertility were more conducive to achieve nitrogen fertilizer reduction with ensured rice yield.Taken together, the nitrogen reduction of rice in Jiangsu province could be realized by adjusting the nitrogen management and applying organic fertilizer. The recommended reduction space of nitrogen fertilizer was 31%, in which the basal and tillering fertilizers were the main decreasing direction. 【Conclusion】The reduction of chemical nitrogen fertilizer application of rice in Jiangsu province could be achieved while the basal fertilizer and tillering fertilizer should be most considered. The yield components of rice could be controlled reasonably, and the yield and nitrogen utilization efficiency of rice could be improved by reducing nitrogen application when controlling the reduction of nitrogen fertilizer within 31% and combined with optimizing management.

rice; reducing chemical nitrogen application; yield and yield component; nitrogen uptake and utilization; farmer practices survey; Meta-analysis

10.3864/j.issn.0578-1752.2019.05.007

2018-07-06；

2018-12-17

國家公益性行業科研專項（201503122）、江蘇省農業科技自主創新資金項目（CX(16)1001）

郭俊杰，E-mail：2014203030@njau.edu.cn。通信作者郭世偉，E-mail：sguo@njau.edu.cn

（責任編輯 李云霞）