史亞娟
春節前后,常點外賣的你,有沒有發現最近美團上曾經活躍的“實惠小店”消失不見了?留守的品牌餐飲和網紅餐廳,也大多上調了配送費和包裝費,分量還不知不覺少了許多。
原來,各大外賣平臺像一起“商量”好了似的,在春節前紛紛對餐飲商開始抽取更高的傭金,而且漲幅還挺大:以往抽取18%服務費率的美團外賣、餓了么,分別上漲至22%、26%;其他平臺的漲幅也在1%-3%不等;而口碑網在3年免傭金政策結束后,已開始對入駐商家收費。
外賣傭金大幅度提升的壓力,不僅直接傳導到消費者身上,讓大量外賣擁躉叫苦不迭,而且壓力更在沿著產業鏈傳導。有餐飲業內部人士叫苦道:餐飲行業本身毛利不高,除去人工、場地、食材成本,利潤率高的也就30%-40%;美團傭金上升到22%,等于商家賺100元就拿出22元。成了累死累活為平臺打工了,自己掙不了錢,干脆退出外賣平臺了!”
但是,依然有部分商家不愿放棄這塊已經穩定的線上收益,對兩巨頭選擇了妥協。但“羊毛出在羊身上”,上調的服務費率,最終被商戶“轉嫁”到了消費者身上,由食客為平臺漲價“買單”。
以美團、餓了么為代表的外賣平臺傭金調整,到底是平臺涉嫌壟斷而出現的隨意定價,還是各平臺全面加速盈利化的表現?已步入成本回收期的外賣行業,能否在提升服務品質、降低交易成本的基礎上提價?“傭金上漲”下外賣市場平臺、商家與消費者三方的博弈,將怎樣發展?
圍繞著以上問題,《中外管理》特邀請網經社 電子商務研究中心生活服務電商分析師陳禮騰,給出專業解讀。
終于,外賣平臺進入流量收割階段了!
《中外管理》 對于外賣平臺集體漲價現象,一種主流觀點認為這是外賣巨頭要對餐飲商家和消費者進行“流量收割”了,因為“價格戰/補貼戰平臺壟斷流量收割”是互聯網平臺的常規發展路徑。這種說法對嗎?陳禮騰 目前看,外賣市場前期過于“激進”的補貼方式,讓商家普遍認為線上成本低廉,其實外賣成本相對于線下只高不低,外賣平臺待市場穩定后展開盈利布局無可厚非。只是這一過程逐漸演變成了“流量收割”——通俗講,就是開始時燒錢跑馬圈地,提供補貼以讓商家先加入平臺,待到占領市場后就開始向商戶征收費用。由此看,“流量收割”一說是有一定道理的。
但是,“流量收割”絕不是企業發展的終極目標,企業是以服務大眾為初衷,但這個過程中要生存就必須實現盈利。像美團、餓了么這樣的平臺型服務企業,本身運營(包括對配送系統的維護、日常運營、商家維護等)始終處于一個高成本狀態。為提高自身的競爭水平,平臺還需不斷進行研發的投入。所以,在市場培育期過后,從客觀經濟規律角度,企業普遍會對原有價格進行一定幅度的上漲,以讓整體收支趨于平衡。
任何一個平臺型經濟體都不可能處于一個長期虧損的狀態,比如:網約車出行平臺滴滴、旅游服務平臺攜程,都經歷過從高補貼向低補貼,乃至于向收費轉型的過程,這也是“平臺型經濟體”的客觀規律。
提醒商家不要把目光放都在“傭金上漲”這一個點上。也就是不能單純盯著平臺費率的高低,而是要看平臺提供產品和服務的價值。比如:思考傭金上漲后,服務上去了沒有?平臺的價值和效率體現了沒有?騎手的條件得到改善了沒有?不會回到過去,低價“吃”的外賣,早晚要還回來的
《中外管理》 近期很多外賣用戶也吐槽,外賣要么是份量越來越少,要么是價格越來越高,這樣下去外賣真要吃不起了。如何看待“價格”這個橫在平臺、商家、用戶三者之間的敏感問題?
陳禮騰 外賣行業剛剛興起的時候,由于平臺間的激烈競爭,產生了平臺對商家的巨大需求,為了吸引更多商家人駐,在抽成過程中平臺占下風,而給了商家更多的優惠。
同時為了讓用戶養成點外賣的習慣,平臺只能采用高額補貼的方式。這也導致美團、餓了么在內的外賣行業長期處于虧損狀態。
但近幾年外賣行業“野蠻生長”的局面開始變化——美團點評研究院發布的《外賣發展研究報告》顯示:經歷了2014年的增長高峰后,到2018年,在線訂餐市場規模和用戶人數增長已連續4年下降。市場增速由71%銳減至18%,用戶增速從51%下降至l5%。面對越來越嚴峻的市場形勢,外賣平臺的發展訴求已從搶市場向尋求盈利轉變。
此外,在消費升級的大背景下,為提升用戶服務水平,平臺在配送技術和手段上不斷投入,導致成本增加,這也是傭金提高的一個原因。如AI在外賣行業越來越多的應用就是佐證-2018年餓了么將送餐無人機正式投入運營,美團也建立了智能調度系統,并開發智能語音助手來提高配送效率。加之平臺人力成本的連年攀升,使以往的抽傭比例很難再適用當下的市場環境。
對商家而言,入駐平臺相當于被分擔了線下拓展的成本,提升了商家盈利水平,但外賣是商家業務渠道的擴展而不是核心的改變。提升傭金費率是否導致拖累商家的外賣業務,還看商家如何抉擇和自我調節。
對消費者來說,相比過去,外賣支出高了很多,這是平臺補貼減少的結果。過去,用戶在平臺補貼中享受了巨大福利,但平臺為了生存,亟須提高“造血能力”,提升了傭金;而商戶為了不虧本,會通過減少餐品份量、提高餐品價格及附加餐盒費等方式節省支出,這些成本最終會有部分轉嫁到消費者身上。
消費者需要了解的是,此前享受“低價外賣”時省的錢,最終是要反哺給平臺的,因為只有平臺活下去市場才能進一步發展。平臺、商家、消費者三方應多溝通、相互理解,共同維持市場的良性循環,度過市場瓶頸期。
警惕:濫用市場優勢的“壟斷行為”
《中外管理》 目前美團與餓了么市場份額合計已超過95%,外賣市場形成“雙寡頭”格局,有商家反映壟斷與傭金之間存在高度關聯。比如:商家只在一家外賣平臺上線,傭金會低一點;但如果兩家都上線,傭金就會提高……這種商界常見的“二選一”是否已涉嫌市場壟斷?該依據哪些反壟斷法律約制?