淺析網絡輿論對司法審判的影響

(西北政法大學 陜西 西安 710000)

一、網絡輿論與司法審判的概念界定

(一)網絡輿論的概念界定

網絡輿論是公眾以互聯網為平臺，通過網絡語言或其他方式對某些公共事務發表意見和看法的特殊的輿論形式。隨著互聯網的發展，人人都可以在網上發表意見，網絡輿論逐漸成為社會輿論的重要組成部分。對司法審判而言，它亦是一種特殊的社會監督形式，即社會公眾利用互聯網的輿論表達方式，對法院及法官的審判行為所實施的檢查評定及督促。

(二)司法審判的概念界定

司法是維護社會公平正義的最后一道防線，司法審判是司法的中心環節，是指審判機關依照法定的職權與程序，在查明事實的基礎上，運用實體法律規范來處理訴訟案件的專門活動。司法審判的主體是法院，法官依法獨立自主行使審判權，定分止爭、懲惡揚善，維護社會公平正義。

二、網絡輿論對司法審判的影響

(一)積極影響

首先，網絡輿論有利于司法審判社會效益的實現，維護社會公平正義。從根本上說，網絡輿論與司法審判追求的終極目標是相同的，就是維護公平正義，促進社會和諧。網民的呼聲可以較為真實地體現出不同群體的價值觀念和情感心態，客觀地反映出現實社會與法律規定的沖突和矛盾，可以使法官更加廣泛地聽取來自于不同社會階層的各種意見，并做出符合實體公正要求的裁判，進而實現法官審理案件的社會效果與法律效果的統一。

其次，網絡輿論有利于抑制司法腐敗，有權力就可能滋生腐敗，司法權作為一種公權力，仍有被濫用的可能，若法院淪為權錢交易的場所，司法公正就不復存在了，而在互聯網高速發展的今天，審判機關和司法工作人員都暴露在網民的監督之下，若法官行為失德，就有可能被曝光在網絡上，接受公眾的聲討，如此一來，就可以最大程度地切斷法官與當事人的非正常聯系，法官在這種環境下就會更加慎言慎行，從而減少司法腐敗，提高司法權威和公信力。

最后，網絡輿論能夠促進司法改革和立法優化。網絡輿論對案件的關注可以促使法院更加重視對案件的審判和對輿情的處理。可以說，網絡輿論監督與中國的司法進步是同時進行的，網絡輿論有力地推動了審判公開、推動了審判方式的改革、提高了法官隊伍的整體素質等。

(二)消極影響

首先，網絡輿論破壞了司法獨立。獨立性是司法審判的重要特征之一。審判機關只有做到獨立審判，才能做到司法公正。但在當前網絡輿論的環境下，司法案件極易得到網民們的關注，他們會根據自己樸素的道德觀對案件作出評論，甚至有些媒體利用公眾的心理特點，發布一些極具煽動性的言論，引導公眾對案件的看法，形成輿論之勢。

其次，網絡輿論影響司法公正。正如前文所述，不當的網絡輿論會影響司法獨立，有時法官會迫于輿論壓力作出順應民意的判決或改判。由于公眾的意見是非理性的，所以網絡輿論所代表的大多數人的意愿并不一定正確，也不能成為審理案件的依據。如若網絡輿論被媒體惡意引導或被有心人惡意利用，歪曲事實，隱瞞真相，那么輿論的聲音則更不足以采信，若審判被輿論裹挾，審判就會變成“公眾的狂歡”，那么審判機關和法官的存在就會變得無足輕重，司法公正就會大打折扣。

最后，網絡輿論會助長“鬧訟”風氣的形成，影響司法公信力。有些案件的當事人希望讓案件的審判結果有利于自己或希望法院改判，便想借助輿論的力量，先把事情鬧大，然后引起上級領導機關甚至中央黨政領導的密切關注，繼而產生自上而下的壓力，最終審判機關順從“民意”而判或“糾偏”，實現該當事人和網民所期待的結果。若長此以往，人們就會發現，輿論的力量能夠影響司法，便事事都通過網絡陳情，讓人們形成“上訪不如上網”的心理，如此一來便會助長這種“鬧訟”風氣，影響司法的公信力。

三、如何優化網絡輿論與司法審判的關系

(一)加強對新聞媒體報道的規范與監督

新聞媒體是信息傳播的重要媒介，能夠保障廣大民眾的表達權和知情權，如果使用得當，能夠強化民眾對司法監督的積極作用，但是正如前文所述，新聞監督對于審判活動也存在一定消極影響，所以勢必要對新聞媒體的行為進行規范與監督。

(二)加強司法系統自身的建設

強化司法系統的自身建設是維護司法獨立、保障司法公正的必由之路。首先，要提高法官隊伍的素質，提高法官素質是保障法官獨立的內在要求，法官作為裁決的主要負責人，應對其專業素養、專業知識、自身意志等進行全方位的提高與充實，使他們在面臨外界各種各樣的壓力時仍能保持自己的專業性，以事實為依據、以法律為準繩作出裁判；第二，要加強司法裁判文書的說理性，裁判文書是關于爭端各方的最終解釋，法官通過裁判文書通過對專業知識和沖突點進行解讀可以增加當事人對法院判決的理解和信任。

(三)加強司法機關與民眾的溝通

良好的溝通機制能夠有效地消解矛盾、達成共識。首先，法院應加強司法信息的網絡宣傳。民眾對司法信息有知情權，法院應當加強自身信息宣傳，及時公開。這樣既方便了當事人了解案件進展情況，又有利于全社會的監督，讓司法工作更加公開化、透明化；第二，推動網絡直播的審判方式變革。通過庭審直播的方式讓大眾更好地實現對法院審理案件過程的知情權、參與權和監督權，同時也能更有力地規范、約束法官在庭審中的言行舉止，從而起到通過司法公開促進司法公正的目的；第三，加強法院與媒體的交流，使媒體更了解案件事實，從而做出中立客觀的報道。