關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭失敗原因的研究綜述

摘要：關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭失敗原因的研究，主要從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、外交五個方面進(jìn)行。政治主要涉及政府腐敗和統(tǒng)治者自身能力不足;經(jīng)濟(jì)方面主要認(rèn)為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)難以對抗資本主義大生產(chǎn);軍事主要從軍隊體制、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、武器裝備、軍事將領(lǐng)、士兵素質(zhì)等方面研究;文化方面涉及人治思想、民族思想、敵對人民思想等;外交方面以閉關(guān)鎖國政策和清政府盲目自大的外交心態(tài)為主。整體而言，涉及深層次經(jīng)濟(jì)原因分析不多，文化和外交方面的研究較單薄。

關(guān)鍵詞：鴉片戰(zhàn)爭;清政府;失敗原因

中圖分類號：K253 ???文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：CN61-1487-（2019）24-0135-03

一、前言

中國近代歷史的分期一般以1840年鴉片戰(zhàn)爭為開端，以1949年中華人民共和國成立為終點。之所以把這段時期作為中國近代史，應(yīng)該還是將社會性質(zhì)作為劃分依據(jù)，整個中國近代史是伴隨著中國逐步淪為半殖民地半封建社會展開的，導(dǎo)致中國發(fā)展軌跡變化的直接原因是英國用武力打開了中國大門，因此分析這場中英戰(zhàn)爭中國失敗的原因?qū)τ诶斫庵袊返陌l(fā)展和走向具有重要意義。鴉片戰(zhàn)爭失敗的原因主要涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化和外交五大方面。

目前關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭失敗原因的研究，通過在中國知網(wǎng)上采取主題搜索的方式顯示共有67篇論文，與之直接相關(guān)的論文不算太多，主要集中在20世紀(jì)90年代鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)150周年之際。總體來看，政治方面主要涉及政府腐敗和統(tǒng)治者自身能力不足兩方面。經(jīng)濟(jì)方面的研究相較于其他方面較少，主要認(rèn)為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)難以對抗資本主義大生產(chǎn)。軍事方面研究較多，主要從軍隊體制、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、武器裝備、軍事將領(lǐng)、士兵素質(zhì)等方面著手。文化方面涉及人治思想、民族思想、敵對人民思想幾點。外交方面以閉關(guān)鎖國政策和清政府盲目自大的外交心態(tài)為主。總體來說，關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭失敗原因的研究比較分散，系統(tǒng)分析的文章不多。

二、主體

（一）政治方面

“吉良郎《從中英狀況的比較中看第一次鴉片戰(zhàn)爭失敗的原因》認(rèn)為在政治上清政府腐朽軟弱，缺乏打敗英國的勇氣。最高統(tǒng)治者戰(zhàn)和搖擺不定，畏懼人民群眾的力量，對英國情況缺乏全面的了解。同時用人不當(dāng)，撤換林則徐等主戰(zhàn)大臣，而任用琦善等妥協(xié)投降派大臣。”[1]“孫善根《道光帝與鴉片戰(zhàn)爭的失敗》重點論述了清朝最高統(tǒng)治者道光帝在鴉片戰(zhàn)爭失敗中的責(zé)任。第一，道光帝愚昧自大，對當(dāng)時的世界形勢缺乏準(zhǔn)確的認(rèn)識，仍然固守天朝大國的思想，認(rèn)為英國是蠻夷之國，對英國的決策仍采用傳統(tǒng)安撫蠻夷的政策。第二，狹隘民族主義思想嚴(yán)重，存在排漢思想。盡管林則徐在廣東禁煙成效顯著，但當(dāng)滿族大臣污蔑林則徐時，道光帝的狹隘民族思想使他難以信任林則徐。同時盲目排漢的思想也是道光帝不能正確任用人才的一個重要原因。”[2]“隋喜文《腐敗導(dǎo)致慘敗——鴉片戰(zhàn)爭中國失敗原因辨析》一文中認(rèn)為清政府的政治腐敗，特別是吏治腐敗，導(dǎo)致清軍的戰(zhàn)斗力不能充分發(fā)揮，最終導(dǎo)致了清政府在軍事上的失敗。清朝的軍隊紀(jì)律敗壞，武備廢弛，很多士兵甚至不知道武器如何使用，并且軍隊中吸食鴉片成風(fēng)，造成很多士兵的體力嚴(yán)重下降。軍隊中貪污腐敗，克扣軍餉的情況突出，奕山、奕經(jīng)和楊芳等大臣在鴉片戰(zhàn)爭中只知道貪污受賄，并不認(rèn)真鉆研軍事，最終致使清軍打敗。”[3]“劉瓊霞《腐敗是鴉片戰(zhàn)爭失敗的主要原因》中認(rèn)為政治腐敗和清政府對人民的反侵略斗爭的打壓是鴉片戰(zhàn)爭失敗的根本原因。清朝末年，腐敗盛行，整個官僚結(jié)構(gòu)腐朽不堪，投降派把持軍事權(quán)力以及清政府對人民的壓制加劇了國內(nèi)矛盾，導(dǎo)致清政府難以有效地應(yīng)對鴉片戰(zhàn)爭。”[4]“蔣增禮《清王朝“防民甚于防寇”的政策是導(dǎo)致鴉片戰(zhàn)爭失敗的主要原因》中提到清政府以民為敵的政策使得清政府喪失了取勝的根本條件。清朝君主專制發(fā)展到頂峰，實行文化專制政策，大力倡導(dǎo)程朱理學(xué)，壓制人們的思想，使得知識分子不敢參與政治，特別是對漢族的打壓，使得民眾對政府的離心力較大，政權(quán)很不穩(wěn)定。”[5]

（二）經(jīng)濟(jì)方面

“張曉俊《歷史唯物主義視域下鴉片戰(zhàn)爭失敗必然性探析》一文中認(rèn)為中國傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的破產(chǎn)是鴉片戰(zhàn)爭失敗的原因。中國傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)具有穩(wěn)定性，但這種穩(wěn)定性也蘊(yùn)含著致命性，一旦遭到破壞，會加劇社會的動蕩和不穩(wěn)定性。英國通過鴉片貿(mào)易導(dǎo)致中國白銀大量外流，銀價上漲，農(nóng)民稅率負(fù)擔(dān)加重，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)開始解體，社會愈加不穩(wěn)定，這也使得清政府在鴉片戰(zhàn)爭中沒有一個堅強(qiáng)的后盾。”[6]“李達(dá)《鴉片戰(zhàn)爭失敗的社會原因》中提到，自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)根本就無法生產(chǎn)出堅船利炮。清朝的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是以一家一戶為生產(chǎn)單位，這種經(jīng)濟(jì)形勢只為了滿足日常生活需要，因此不需要很高的生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)，這就導(dǎo)致清朝軍隊在武器裝備上無法戰(zhàn)勝強(qiáng)大的資本主義國家英國。”[7]“王隆平《鴉片戰(zhàn)爭失敗原因小議》一文中強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)實力在戰(zhàn)爭中的根本性作用。清軍在鴉片戰(zhàn)爭中的失敗主要是因為中英兩國經(jīng)濟(jì)實力差距懸殊，英國在1640年資產(chǎn)階級革命后經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，工業(yè)產(chǎn)值不斷增加，日益成為世界上最強(qiáng)大的資本主義國家。但是反觀清王朝，封建因素阻礙了資本主義的進(jìn)一步發(fā)展，同時人口激增，使得人地矛盾突出，許多人處于饑餓或半饑餓狀態(tài)，直接造成了以稅賦為財政來源的清王朝的國家財力，同時鴉片貿(mào)易加速了白銀外流，這一切使得清王朝根本無力發(fā)展軍事。”[8]

（三）軍事方面

“沈波《從清朝海防看鴉片戰(zhàn)爭失敗原因》認(rèn)為清政府輕視海防建設(shè)，清朝的海防建設(shè)存在四點缺陷。第一，‘重視陸地、輕視海洋的傳統(tǒng)國防戰(zhàn)略已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)時的世界形勢。第二，水師體制落后，總督和提督的節(jié)制權(quán)互相傾軋，造成軍事指揮速度低下。兵力分散使得水師難以抵御大規(guī)模的海上進(jìn)攻，并且清朝水師沒有形成一個獨立的兵種，統(tǒng)一指揮的艦隊也不存在，這使得清朝水師在面對還是侵略時沒有辦法集中指揮、協(xié)同作戰(zhàn)。第三，清朝水師的裝備和戰(zhàn)術(shù)都比較落后。戰(zhàn)船主要為木制、人力，防御和機(jī)動能力較差，武器裝備為冷熱兵器混用，且火器落后于明朝。同時清朝的戰(zhàn)術(shù)十分落后，防御體系缺乏聯(lián)合性，戰(zhàn)術(shù)以防御為主，缺乏靈活性和協(xié)同作戰(zhàn)。第四，不重視水師訓(xùn)練。軍隊腐敗嚴(yán)重，風(fēng)氣散漫，出現(xiàn)吃空餉的現(xiàn)象，并且官員自身對英軍的入侵并不重視，軍隊?wèi)?zhàn)斗力低下。”[9]吉良郎在《從中英狀況的比較中看第一次鴉片戰(zhàn)爭失敗的原因》中認(rèn)為清政府在軍事指揮人才的任用上存在任人唯親的現(xiàn)象。任用的奕山、楊芳、奕經(jīng)均為尋歡作樂，沒有軍事指揮能力的皇家子弟，這種任用軍事大臣的方式造成了清政府軍事指揮的混亂。同時清政府并不認(rèn)真?zhèn)鋺?zhàn)，在妥協(xié)投降派的支持下，天津等北部沿海地區(qū)毫無備戰(zhàn)措施，甚至炮臺也不設(shè)置，清政府在鴉片戰(zhàn)爭中的軍事備戰(zhàn)非常不積極。”[1]“劉瓊霞《腐敗是鴉片戰(zhàn)爭失敗的主要原因》中認(rèn)為綠營軍制腐敗是鴉片戰(zhàn)爭失敗的重要原因。其一，綠營編制分散，遇到入侵的時候很難集合起來統(tǒng)一指揮作戰(zhàn)，軍紀(jì)和戰(zhàn)斗力大大下降。其二，綠營采用世兵制，士兵大多文化水平不高，且彼此猜忌較重，因此官兵的軍事素質(zhì)很低。其三，俸餉制度。清政府一直采取打壓綠營政策，綠營士兵俸祿較低，難以養(yǎng)家糊口，只能在當(dāng)兵的同時開展其他副業(yè)，這種情況造成軍隊的戰(zhàn)斗力日益下降。”[4]“龔澤琪《試析中國在鴉片戰(zhàn)爭中失敗的軍事經(jīng)濟(jì)原因》中認(rèn)為清朝小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展日趨落后于時代潮流，清政府財政收入緊張，軍費不足，直接影響了軍隊的調(diào)動時間和調(diào)動數(shù)量，這是造成道光帝時戰(zhàn)時和的一個重要原因。同時由于兵制和滿漢不同的民族政策，使得清朝充足的人力資源未能很好地發(fā)揮，現(xiàn)有的兵力也存在軍隊廢弛，紀(jì)律低下，兵力分散以及由于交通落后導(dǎo)致調(diào)兵困難等情況。并且清軍武器裝備落后，火器和戰(zhàn)船落后于西方，直接導(dǎo)致清軍在鴉片戰(zhàn)爭中處于不利地位。”[10]“楊廣璽《鴉片戰(zhàn)爭失敗原因及歷史啟示》一文中認(rèn)為中國的本土優(yōu)勢未能充分發(fā)揮是鴉片戰(zhàn)爭失敗的重要原因。盡管中英雙方在武器裝備上差距較大，但這并不是戰(zhàn)爭的決定性因素，以鴉片戰(zhàn)爭中的牛欄崗戰(zhàn)斗為例，雖然中國人民以冷兵器對戰(zhàn)英國的熱兵器，但是憑借著本土人數(shù)優(yōu)勢和巧妙的戰(zhàn)斗策略，仍然戰(zhàn)勝了強(qiáng)大的英軍，但在鴉片戰(zhàn)爭的實際中，由于清政府政治腐敗，統(tǒng)治者意志不堅定，不能很好地發(fā)動人民群眾，使得中國巨大的本土優(yōu)勢未能發(fā)揮出來。”[11]

（四）文化方面

“祁媛《論鴉片戰(zhàn)爭失敗的原因》[12]中提到落后的封建文化是鴉片戰(zhàn)爭失敗的重要原因。清朝的文化沒有很好地做到‘取其精華，去其糟粕，一味固守‘祖宗之法不可變，人治思想嚴(yán)重，一味夸大皇帝的權(quán)威，忽視人民百姓的作用，使得中國文化逐漸沒落于世界文化。”“王玉德《迷信開啟了屈辱的中國近代之門——鴉片戰(zhàn)爭失敗原因新論》一文中提到了清朝軍務(wù)大臣因迷信造成了軍事失誤。清王朝自嘉慶皇帝以來，日益走向沒落，政治腐敗，許多官員沉迷于迷信活動。甚至在軍事指揮中，高級將領(lǐng)也深受迷信影響。楊芳實行了一個用糞桶、穢物對付英國侵略軍的戰(zhàn)斗方式，這實際上是一種用巫術(shù)鎮(zhèn)伏邪崇的迷信手段。奕山將偶然天氣變化對英軍產(chǎn)生的影響，歸結(jié)為神靈援助，多次錯過勝利的戰(zhàn)機(jī)。”[13]

（五）外交方面

“徐虎《腐朽導(dǎo)致失敗——紀(jì)念鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)一百五十周年》一文中認(rèn)為清政府在外交上實行的閉關(guān)鎖國政策導(dǎo)致了整個國家存在一種盲目自大的心態(tài)，這種心態(tài)使得清政府將科學(xué)技術(shù)視為奇技淫巧，不屑于了解外國情況。由于對敵我雙方情況的不了解，使得清軍在鴉片戰(zhàn)爭中始終處于被動的局面，因此戰(zhàn)爭的失敗也就成為了必然。”[14]“韓宗英《鴉片戰(zhàn)爭失敗原因探討》一文也強(qiáng)調(diào)閉關(guān)鎖國政策是將中國拖入落后挨打局面的一個重要原因。清王朝盲目自大，不屑于了解外國事物，實行閉關(guān)鎖國政策，阻斷了中國與外國的正常交往，使得清王朝滋生出自大、狂妄和無知的心態(tài)。這種心態(tài)也造成人民群眾民族意識的衰弱，難以形成大規(guī)模的反英武裝斗爭。”[15]“曾永玲《關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭失敗原因的再認(rèn)識》一文中認(rèn)為清政府對英國侵略意圖的不了解，也是鴉片戰(zhàn)爭失敗的重要原因。英國對中國發(fā)動侵略戰(zhàn)爭是蓄謀已久的，1793年馬戛爾尼訪華，1816年阿美士德訪華均對清王朝進(jìn)行了試探，但是清王朝并沒有對此有所警覺。到1837年中英形勢日趨緊張，但是清政府內(nèi)部仍然認(rèn)為中國的茶葉和大黃為英國等的必需品，只要斷了貿(mào)易就可以制服英國，清政府完全不了解敵情是鴉片戰(zhàn)爭失敗的重要原因。”[16]

三、綜述

綜上所述，關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭失敗原因的研究，目前仍然以政治和軍事方面的分析為主，涉及深層次的經(jīng)濟(jì)原因分析不多，文化方面涉及到統(tǒng)治思想和軍事指揮人員的迷信思想等方面，對于中國文化與西方文化的優(yōu)劣比較涉及較少，尤其是科技文化發(fā)展的分析研究不多。外交方面的研究較為單薄，這涉及到外交政策，對于清政府外交手段的分析較少，近代戰(zhàn)爭中，恰當(dāng)?shù)耐饨皇侄我彩侨俚囊粋€方式，這一方面茅海建《天朝的崩潰——鴉片戰(zhàn)爭再研究》一書中分析得較為詳細(xì)。

就清王朝在鴉片戰(zhàn)爭中失敗的原因來看，我們可以發(fā)現(xiàn)軍事實力的差距是戰(zhàn)爭失敗的直接原因，深究軍事實力的差距，可以看出清王朝政治的腐敗、統(tǒng)治者的一言堂是導(dǎo)致軍事實力逐漸衰弱的主要原因。政治上的問題又可以考慮到經(jīng)濟(jì)方面，中國的封建經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)尤其是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)對資本主義發(fā)展有著天生的阻礙作用，中國資本主義發(fā)展的滯后，使得政治上的變革緩慢，政治和經(jīng)濟(jì)是相互作用的，中國政治發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展均落后于英國，自然在科技、思想、外交上也難以有很好的發(fā)展。對鴉片戰(zhàn)爭的反思應(yīng)由古到今，我國社會主義現(xiàn)代化的建設(shè)應(yīng)該更多以史為鏡。

參考文獻(xiàn)：

[1]吉艮郎.從清朝海防看鴉片戰(zhàn)爭失敗原因[J].晉中學(xué)院學(xué)報，1998（2）.

[2]孫善根.道光帝與鴉片戰(zhàn)爭的失敗[J].寧波大學(xué)學(xué)報（人文科學(xué)版），1997（2）.

[3]隋喜文.腐敗導(dǎo)致慘敗——鴉片戰(zhàn)爭中國失敗原因辨析[J].北京社會科學(xué)，1990（4）.

[4]劉瓊霞.腐敗是鴉片戰(zhàn)爭失敗的主要原因[J].廣西梧州師范高等專科學(xué)校學(xué)報，2002（3）.

[5]蔣增禮.清王朝“防民甚于防寇”的政策是導(dǎo)致鴉片戰(zhàn)爭失敗的主要原因[J].西北民族學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1990（3）.

[6]張曉俊.歷史唯物主義視域下鴉片戰(zhàn)爭失敗必然性探析[J].學(xué)理論，2019（8）.

[7]李達(dá).鴉片戰(zhàn)爭失敗的社會原因[J].云南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1990（3）.

[8]王隆平.鴉片戰(zhàn)爭失敗原因小議[J].淮北師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1991（2）.

[9]沈波.從清朝海防看鴉片戰(zhàn)爭失敗原因[J].杭州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1993（2）.

[10]龔澤琪.試析中國在鴉片戰(zhàn)爭中失敗的軍事經(jīng)濟(jì)原因[J].軍事經(jīng)濟(jì)研究，1997（7）.

[11]楊廣璽.鴉片戰(zhàn)爭失敗原因及歷史啟示[J].渤海大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1990（3）.

[12]祁媛.論鴉片戰(zhàn)爭失敗的原因[J].才智，2015（26）.

[13]王玉德.迷信開啟了屈辱的中國近代之門——鴉片戰(zhàn)爭失敗原因新論[J].中南民族學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1996（1）.

[14]徐虎.腐朽導(dǎo)致失敗——紀(jì)念鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)一百五十周年[J].天中學(xué)刊，1990（4）.

[15]韓宗英.鴉片戰(zhàn)爭失敗原因探討[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2002（4）.

[16]曾永玲.關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭失敗原因的再認(rèn)識[J].吉林師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），1995（1）.

作者簡介：董志斌（1996—），男，山東威海人，單位為石河子大學(xué)政法學(xué)院，研究方向為學(xué)科教學(xué)歷史。

（責(zé)任編輯：御夫）