黑龍江省牡丹江市東寧道河發現的舊石器※

吉林大學考古學院 東寧縣文物管理所 牡丹江市文物管理站 黑龍江省文物考古研究所

2017年4 月20 日至5 月3 日，吉林大學邊疆考古研究中心和黑龍江省文物考古研究所組成了舊石器考古調查隊，對黑龍江省東寧市和牡丹江市進行了為期15 天的舊石器考古調查。共發現舊石器地點11 處、石器519件，東寧道河東山、西山地點即為其中兩處。東寧道河東山發現石器61件，東寧道河西山發現石器4件。發現于該地Ⅱ、Ⅲ級沖積階地的耕土層中。本文僅對發現的石器進行研究和討論。

一、地理位置、地貌與地層

（一）地理位置

東寧道河東山地點位于黑龍江省牡丹江市東寧市道河鎮小綏芬河的Ⅱ、Ⅲ級沖積階地上，海拔239.1 米。地理坐標為北緯44°01′40.36″，東經130°50′57.69″，面積約40000 平方米。西北距道河鎮2100 米，西距小綏芬河770 米，南距小綏芬河600 米，東距小綏芬河720 米。道河西山地點位于小綏芬河的Ⅲ級沖積階地的風化殼上，海拔275 米。地理坐標為北緯44° 01′ 40.21″，東經130° 49′ 51.21，面積約5000 平方米。東北距道河鎮1200 米，東距小綏芬河900 米（圖一）。

（二）地貌

道河東山地點位于小綏芬河岸的Ⅱ、Ⅲ級沖積階地上，地勢較高，地表開闊平坦。小綏芬河在地點的西、南和東側流經，在地點的南側和東側河曲發育，在地點的北側和東側有群山分布，南側為盆地。

東寧道河西山地點位于小綏芬河岸的Ⅲ級沖積階地上，地勢較高，地表開闊平坦。小綏芬河在地點的東側由北向南流過，在地點的東北側和西側有群山分布。

(三)地層

東寧道河東山地點無文化層，石器分布在綏芬河支流小綏芬河岸Ⅱ、Ⅲ級階地的黃色耕土層上，Ⅱ、Ⅲ級階地為沖積階地，Ⅰ級階地為堆積階地（圖二，1）。

東寧道河西山地點無文化層，石器分布在綏芬河的支流小綏芬河岸的Ⅲ級階地的風化殼上，Ⅱ、Ⅲ級階地為沖積階地，Ⅰ級階地為堆積階地（圖二，2）。

二、石器的分類與描述

（一）道河東山

本次調查獲得石器61件，類型包括石核、石片、斷塊和工具。其中石核7件，石片5件，斷塊2件。工具47件（圖三）。下面對石器進行具體的分類描述：

1.石核

共7件。均為錘擊石核。根據臺面數量，可分為多臺面、雙臺面和單臺面石核。

（1）多臺面石核 3件，均有三個臺面。長64.69mm-104.33mm，平 均80.83mm；寬67.87mm-152.58mm，平 均11.36mm；厚43.13mm-166.42mm，平均87.27mm。重230 克-3750 克，平均1405.40 克。

標 本17DD：1，長104.33mm，寬152.58mm，厚166.42mm，重3750 克，原料為流紋斑巖。有A、B 和C 三個臺面。A 臺面為主臺面，臺面長142.91mm，寬161.96mm。有2 個剝片面，A Ⅰ剝片面清晰可辨的剝片疤5 個。A Ⅱ剝片面有1 個剝片疤。B 臺面有1 個剝片面-B Ⅰ，與A Ⅰ剝片面互為臺面，可辨認的剝片疤2 個。C 臺面為自然臺面，1 個剝片面3 個剝片疤。B 臺面與C 臺面呈對向剝片（圖四）。整個石核剩余可剝片的體積很大，且具有可進一步剝片的技術特征，即合適的打擊臺面、剝片面、小于90°的兩個面的打擊角度和石核上能產生一定類型與數量的石片的實體①，因此石核利用并不充分（圖五，1）。

（2）雙臺面石核 3件。長16.09mm-82mm，平均49.72mm；寬43.6mm-121.16mm，平均80.79mm；厚12.13mm-65.73mm，平 均40.06mm；重8.89克-724.73 克，平均304.95 克；臺面角58°-92°。

標 本17DD：4，長82mm，寬121.16mm，厚65.73mm，重724.73 克，原料為流紋斑巖。有A、B兩個臺面，A 臺面和B 臺面互為臺面，臺面角66°-90°。A 臺面有1 個剝片面，可判斷的剝片疤有3個，最大疤長34.39mm，寬63.90mm。疤A ③打破疤A ②和A ①，疤A ②打破疤A ①，因此疤A ③形成最晚，A ①最早。B 臺面為A 臺面的工作面，即A臺面和B 臺面互為臺面。僅1 個剝片面，2 個較清晰的剝片疤（圖五，2）。

（3）單臺面石核1件。標本17DD：7，長29.38mm，寬24.29mm，厚58.89mm，重39.67克。原料為石英，形狀近船形。臺面為節理面，長24.34mm，寬58.91mm。1 個剝片面，3 個剝片疤，臺面角為74°（圖六，4）。

2.石片

共5件。其中3件石片、2件石葉。

（1）石片 3件。根據石片的完整程度可分為完整石片和斷片。

1）完整石片 1件。標 本17DD：55，長52.25mm，寬51.89mm，厚23.5mm，重30.96 克，原料為角巖。臺面為打制臺面，長16.79mm，寬6.18mm，石片角為117°。半錐體較凸，無錐疤，背面全疤（圖六，1）。

2）斷片2件。長26.49mm-50.31mm，平 均38.4mm；寬24.81mm-46.15mm，平均35.48mm；厚5.01mm-13.97mm，平均9.49mm；重3.13 克-41.3 克，平均22.22 克。均為近端斷片。

標本17DD：50，近端斷片。長26.49mm，寬24.81mm，厚5.01mm，重3.13 克。原料為流紋巖，形狀不規則。臺面為打制臺面，長15.37mm，寬3.47mm，石片角為78°。半錐體淺平，有錐疤，背面全疤，同心波不顯著（圖六，3）。

（2）石葉 2件。根據石葉的完整程度可分為完整石葉和斷片。

1）完 整 1件。標 本17DD：54，長49.78mm，寬28.02mm，厚8.52mm，重11.02 克，原料為流紋巖。臺面為打制臺面，長18.31mm，寬10.11mm，石片角為115°。打擊點集中，半錐體凸，有錐疤，背面全疤。（圖六，2）。

2）中間斷片 1件。標本17DD：52，長21.77mm，寬13.65mm，厚3.1mm，重1.01 克，原料為角巖。同心波不顯著，無放射線，背面全疤（圖七，4）。

3.斷塊

2件。長51.55mm-55.77mm，平 均53.66mm；寬23.22mm-43.6mm，平均33.41mm，厚11.03mm-18.5mm，平均14.76mm；重2.49 克-37.06 克，平均19.77 克。角巖和流紋巖各一件。

4.工具

本文沿襲陳全家先生的分類方案，將工具分為三類：一類，制作石器的工具（石錘和石砧）；二類，未經加工直接使用的工具；三類，將片狀或塊狀毛坯經過加工修理的工具。

東寧道河東山發現的石器共47件，包括二類工具12件和三類工具35件。二類工具均為刮削器，三類工具包括刮削器、砍砸器、尖刃器、雕刻器、兩面器和凹缺器。

（1）二類工具

共12件。均為刮削器，根據刃的數量分為單刃和雙刃。

1）單刃 11件。根據刃緣形態分為直刃、凸刃和凹刃。

直刃 4件。原料為角巖和流紋斑巖。長28.8mm-86.37mm，平 均56.37mm；寬28.64mm-81.56mm，平 均52.82mm；厚11.23mm-20.96mm，平 均15.22mm；重5.51 克-58.22 克，平 均34.71克；刃角15°-36°，平均29.67°；刃長17.5mm-66.17mm，平均44.13mm。

標本17DD：39，長86.37mm，寬49.24mm，厚17.03mm，重58.22 克。原料為角巖，毛坯為第二片剝片。刃緣薄銳，刃長66.17mm，刃角36°（圖七，3）。

凹刃 1件。標本17DD：33，長72.41mm，寬56.47mm，厚15.11mm，重56.05 克。原料為角巖，形狀不規則。以石片左邊直接使用成刃，即A 側，刃長50.48mm，刃角40 °（圖七，1）。

凸 刃 6件。長15.72mm-95.47mm，平 均48.97mm；寬19.88mm-81.43mm，平 均52mm；厚4.89mm-27.5mm，平 均13.19mm；重1.44 克-122.72克，平均43.39 克。刃長21.5mm-101.17mm，平均52.13mm。刃角10-28.5°。其中三件為角巖，另外三件分別為碧玉、流紋斑巖和細晶白崗巖。

標本17DD：27，長41.03mm，寬74.67mm，厚15.55mm，重33.08 克，原料為角巖。凸刃由石片遠端直接使用而成，且整個刃部有不同程度的磨光（圖七，2）。

2）雙刃 1件，為直凹刃刮削器。標本17DD：60，長67.73mm，寬69.93mm，厚20.64mm，重64.84 克，原料為流紋斑巖。A 側為凹刃，刃長38.63mm，刃角48°；B側為直刃，刃長56.23mm，刃角27.3 °（圖七，5）。

（2）三類工具

共35件。類型有刮削器、砍砸器、兩面器、尖刃器、雕刻器和凹缺器。

1）刮削器 17件。根據刃的數量可分為單刃和雙刃。

①單刃 16件。根據刃緣形態可分為直、凸、凹、端凸刃和半月形刮削器。

直刃 2件。長56.55mm-84.08mm，平均70.32mm；寬30.71mm-66.45mm，平 均48.58mm；厚12.16mm-22.46mm，平均17.31mm；重17.71 克-103.92 克，平均60.82 克；刃角33 °-52°，平均42.5 °；刃長31.63mm-52.35mm，平均41.99mm。原料一件為角巖，另一件為流紋巖，均為片狀毛坯。

標本17DD：37，長56.55mm，寬30.71mm，厚12.16mm，重17.71 克。原料為流紋巖，片狀毛坯。A 刃長31.63mm，刃角31 °。B 處疑似人為有意截斷，是為修形（圖八，3）。

凸 刃 7件。長28.17mm-111.28mm，平 均53.08mm；寬23.93mm-87.89mm，平均49.16mm；厚5.7mm-22.03mm，平均9.98mm；重4.31 克-160.42 克，平均33.40 克；刃角20 °-56°，平均35.42°；刃長31.47mm-102.88mm，平均56.14mm。均為片狀毛坯，原料有角巖、細砂巖、瑪瑙、流紋巖和流紋斑巖。

標本17DD：20，長111.28mm，寬84.02mm，厚22.03mm，重160.42 克。原料為角巖，以石片為毛坯，形狀近三角形。A 側刃長82.82mm，刃角30°。B、C處的修疤為修理把手，使工具更加便于把握（圖八，5）。

凹刃 3件。長46.49mm-90.18mm，平均69.33mm；寬44.17mm-50.4mm，平均46.25mm；厚11.54mm-24.3mm，平均17.52mm；重25.02 克-76.28 克，平均46.50 克；刃角15°-46°，平均30.33°；刃長42.46mm-59.31mm，平均52.61mm。均為片狀毛坯，原料有角巖、細砂巖、瑪瑙、流紋巖和流紋斑巖。

標本17DD：34，長71.31mm，寬44.17mm，厚16.71mm，重38.21 克。原料為角巖，片狀毛坯。A側為刃，刃角46°。采用復向修理，加工距離遠。B側修疤為修理把手（圖八，4）。

端凸刃3件。長30mm-65.04mm，平 均43.15mm；寬19.75mm-43.93mm，平均28.52mm；厚6.48mm-33.03mm，平均16.08mm；重5.78 克-81.24克，平均31.39 克；刃角59°-77°，平均70.17 °；刃長69.7mm-97.01mm，平均79.16mm。均為片狀毛坯，原料有硅質灰巖和流紋巖。

標本17DD：47，長30mm，寬21.87mm，厚8.73mm，重7.14克。原料為硅質泥巖，A端為刃，采用復向修理，刃長69.7mm，刃角74.5°。B、C 處修疤為修形，D處為修理把手（圖八，2）

半月形刮削器1件。標本17DD：58，長59.09mm，寬43.38mm，厚13.68mm，重33.57 克。原料為角巖，以石片為毛坯，形狀近半月形。A 端為刃，刃長139.24mm，刃角52°，采用正向加工。B、C 處修疤為修形，D 處為修理把手（圖八，1）。整個器形近似半月，實際上應是凸刃刮削器的一種精修類型，整個刃緣平齊但不鋒利，推測用于加工皮革類物品。

②雙刃 1件，為雙直刃刮削器。標本17DD：61，長98.65mm，寬60.12mm，厚20.17mm，重99.93 克，原料為流紋斑巖。A 側刃采用正向修理，多層修疤，刃長78.81mm，刃角53.5 °；B 側為另一直刃，未經修理直接使用，刃長44.78mm，刃角40°。C 處為修理把手，以便于把握（圖八，6）。

2）砍砸器 3件。根據刃的數量和形態可分為單直、單凸和單凹刃。

①單凸刃 1件。標本17DD：8，長194.7mm，寬108.04mm，厚53.44mm，重1227.14 克，原料為角巖。A 側為刃，采用復向修理，多層修疤，刃長320.37mm，刃角52°-90°；B、D 兩處有多層修疤，目的是使器型規整；C 處為把手部位（圖九，4）。

②單凹刃 1件。標本17DD：9，長155.41mm，寬111.59mm，厚49.45mm，重1086.95 克，原料為流紋巖。B、C 兩處有多個剝片疤，推測毛坯為廢棄后的石核。A 側為凹刃，有多層修疤和少量使用疤，刃長100.99mm，刃角73°。工具表面大部分為自然面。（圖九，3）

③單直刃 1件。標本17DD：10，長90.92mm，寬72.8mm，厚28.3mm，重230.91 克。原料為玄武巖，片狀毛坯。A 側為直刃，采用正向修理，加工距離為中，刃長84.77mm，刃角57°；B 處有多層修疤，目的是使器型規整；C 處為把手（圖九，2）。

3）兩面器 4件。均為舌形兩面器。

長59.31mm-93.01mm，平 均81.05mm；寬57.52mm-70.28mm，平 均63.42mm；厚22.61mm-48.09mm，平均33.79mm；重95.55 克-378.95 克，平均212.7 克；刃角62 °-90°，平均76°；刃長71.21mm-189.35mm，平均143.84mm。原料一件為流紋斑巖，其余三件為角巖。

標本17DD：43，長80.32mm，寬60.79mm，厚31.14mm，重159.14 克。原料為角巖，片狀毛坯，形狀近舌形。工具兩面加工，有多層修疤。整個弧形部分都為刃部，刃長31.63mm，刃角65°-71 °（圖九，1）。

4）尖刃器 9件。根據組成尖刃的兩邊不同形態可分為直直和直凸兩類。

①直-直 5件。長43.17mm-102.6mm，平均68.85mm；寬34.57mm-75.63mm，平均48.73mm；厚8.42mm-21.7mm，平均14.42mm；重12.2 克-106.94克，平均47.14 克；刃角57°-129°，平均101.2 °。原料有流紋斑巖、流紋巖和角巖。

標 本17DD：11，長75.59mm，寬34.76mm，厚9.76mm，重27.12 克。原料為流紋巖，毛坯為石葉，形狀近柳葉形。工具經過簡單加工，A 側刃長23.37mm，B 側刃長59.97mm，刃角57 °（圖一〇，3）。

②直-凸 4件。長27.48mm-51.45mm，平 均38.77mm；寬20.72mm-41.26mm，平均31.15mm；厚4.87mm-11.61mm，平均8.79mm；重3.14 克-22.75 克，平均9.71 克；刃角61°-94°，平均80°。原料有硅質斑巖、流紋巖、角巖和硅質泥巖。

標本17DD：12，長51.45mm，寬41.26mm，厚11.61mm，重22.75 克。原料為流紋巖，毛坯為石片，形狀不規則。A 側為凸刃，長47.82mm，B 側刃為直刃，長25.06mm，刃角94°（圖一〇，2）。

5）雕刻器 1件，為角雕刻器。標本17DD：57，長31.24mm，寬30.64mm，厚10.89mm，重11.6 克。原料為硅質灰巖，片狀毛坯。A 側經過三次剝片，形成“一”字型刃口，刃長9.41mm，刃角83 °（圖一〇，1）。

6）凹缺器 1件。標 本17DD：59，長56.22mm，寬36.87mm，厚13.28mm，重24.41 克，原料為角巖。A 處為凹缺刃，刃長18.98mm，刃角38°。B 處截斷為修形，使工具大小適中（圖一〇，4）。

（二）道河西山

本次調查獲得石器4件，類型包括石核、石片、斷塊和工具。其中石核1件，石片1件，斷塊1件，工具1件，在此對石器進行具體的分類描述：

1.石核 1件。為多臺面石核，共四個臺面。標 本17DDX：1，長84.55mm，寬104.66mm，厚76.29mm，重697.96 克，原料為砂巖。有A、B、C和D 四個臺面。A 臺面為主臺面，臺面長99.02mm，寬79.26mm。有2 個剝片面，A Ⅰ剝片面清晰可辨的剝片疤10 個。B 臺面僅一個剝片面一個剝片疤，B臺面與A 臺面互為臺面。A Ⅱ剝片面有9 個剝片疤。C 臺面與A 臺面互為臺面，C 臺面僅1 個剝片面1 個剝片疤。D 臺面為自然臺面，有一個剝片面，清晰可辨的剝片疤3 個（圖一一，3）。

2.石片 1件。為中間斷片。

標本17DDX：3，長83.74mm，寬71.35mm，厚24.61mm，重148.97 克，原料為黑曜巖。同心波顯著，背面全疤，側緣嚴重磨蝕（圖一一，1）。

3.工具 1件。為三類工具的單凸刃砍砸器。

標本17DDX：2，長194.7mm，寬108.04mm，厚53.44mm，重1227.14 克，原料為角巖，片狀毛坯。A-B 側為凸刃，采用復向修理，多層修疤，刃長202.46mm，刃角50°-64°；C、D 兩處均為把手部分（圖一一，2）。

4.斷塊 1件。

表一 東寧道河東山石器類型及數量統計表

長48.07mm，寬35.25mm，厚17.98mm，重30.65克。形狀近梯形，原料為石英。

三、結語與討論

（一）道河東山石器工業特征

1.該遺址附近石料豐富，種類繁多，制作石器的原料卻較為集中，流紋巖、流紋斑巖和角巖占絕大多數，僅有少量其他原料，說明該地區古人類已經認識到了流紋巖、流紋斑巖和角巖的優越性，對這些優質原料有所偏愛。

2.石器以中型為主，小型次之，僅見少量大型和巨型。石器類型包括石核、石片、斷塊和工具（表一）。

3.該遺址僅出現錘擊石核與錘擊石片，未發現砸擊石核和砸擊石片等，說明錘擊法剝片為該地點剝片方式。

4.道河東山地點工具類型包括二類工具（刮削器）和三類工具（刮削器、砍砸器、兩面器、尖刃器、凹缺器和雕刻器）。二、三類工具以刮削器為主，占工具總數的61.7%；尖刃器也較多，占工具總數的19.15%。該遺址工具器型較多，組合多樣，推測可能與當時人類所從事的生業模式相對復雜有關。

5.三類工具的修理方式以正向修理為主，其次為復向，反向最少。

因道河東山地點和道河西山地點隔河相望，距離很近，且石器原料和石核剝片技法相似，加之道河西山地點發現石器數量很少，僅4件，不具有普遍性，故在此不對道河西山地點石器作單獨分析。

（二）與周邊遺址的對比

有學者將我國東北地區的舊石器劃分為三種類型。第一種是分布在東部山區的大石器工業類型，以廟后山地點②為代表；第二種是分布在東北中部丘陵地帶的小石器工業類型，以金牛山地點③為代表；第三種是分布在東北西部草原地帶的細石器工業類型，以大坎子地點④為代表。

道河東山、西山地點的石器明顯不屬于以上三種的任何一種，應屬于石葉工業。它的突出特點是以預制石核的方法生產石葉，直接使用石葉或以此為毛坯進行加工。工具組合既包括石葉工業典型類型，如直接使用的石葉斷片；也包括大石片工業的典型器型，如刮削器、一定比例的重型工具。因此東北地區舊石器的工業面貌將會隨著調查與發掘的不斷增多而內涵愈加豐富。

與該地點同屬于東北地區的石葉工業舊石器遺址為黑龍江支流呼瑪河畔的十八站舊石器遺址⑤。同2005年補充發掘出土的石器相比較：同樣直接使用石葉而不經過修理，較少或不見塊狀毛坯制成的工具，工具類型中可見端刮器和兩面器。但是兩個遺址的原料相差較大；東寧道河東山和西山地點，僅有不太典型石葉制品，也未發現典型的石葉石核。僅有很少石葉為毛坯的工具。而十八站發現較多能剝下長石葉的石核與使用石葉為毛坯的工具；東寧道河東山、西山地點的三類工具以石片為毛坯，而十八站的三類工具以石葉為毛坯。可見道河東山和西山地點雖屬于石葉工業，但技術上沒有十八站遺址先進。

而和同屬于綏芬河流域的二道溝⑥地點相比，道河東山、西山地點石器工業類型和工具組合則非常接近，都屬于“非典型”石葉工業類型。

（三）相關討論

1.工具刃角

工具刃緣角度與其功能有較為密切的關系。有學者將刃角分為5 級⑦：I-直：大于85°；II-陡：71°-85°；III-中等：46°-70°；IV-斜：25°-45°；V-平：小于25°。對該地點二、三類工具的刃角進行分類統計。其中二類工具12件，共13 個刃；三類工具35件，共27 個刃（因三類工具中尖刃器的角與這里所討論的刃角不屬于同一個概念，故不在此計入）（圖一二）。二類工具均為刮削器，刃角以斜為主，其次為中等和平，可見古人已經從長期的實踐中認識到薄銳的石片可直接使用，并且有意識的選擇邊緣鋒利的石片使用。三類工具中有3件砍砸器、3件端刮器、4件舌形兩面器，刃角均較大。其余均為刮削器，刃角以斜為主，其次為中等，平最少。統計結果表明古人有意選擇不同刃角的工具從事不同的生產活動。切割、刮削等活動需要邊緣鋒利、刃角小的刮削器；而砍砸等活動則需要刃緣較鈍、刃角較大的砍砸器。端刮器為刮削器中一個特例，刃角較其余刮削器更大，等級多為陡。

2.工具修理

通過對該地點三類工具的統計分析，總結出三類工具的修理目的有以下三種：①修理刃部，以滿足使用者的使用需求，同時提高其耐用性；②修理把手，便于把握；③修理器型，使器型規整，增加其美觀性。該地點三類工具多數僅修理刃緣，以滿足基本的使用需求；還有部分工具，既修理刃緣，又修理器型和把手，表明當工具滿足了基本使用需求后，古人類開始在精神層面有所追求。

（四）遺址性質

該遺址原料種類集中，以流紋巖、流紋斑巖和角巖為主，品質較好，反映出該地古人類已經從“拿來就用”的低級階段發展到了“擇優取材”的高級階段；石器中工具比例很大，工具類型組合簡單，無碎屑；從周圍環境來看，東寧道河東山、西山兩地位于小綏芬河與大綏芬河交匯之地，取水方便，位于Ⅲ級沖積階地，地表平坦，較適合人類居住，但未發現其它居住遺跡。綜上，推斷此地可能為工具的遺棄地或使用地，疑似為臨時性住所。

（五）遺址年代

東寧道河東山、西山地點發現的石器均采自地表耕土層或風化殼，無確切斷代依據。通過與周邊舊石器遺址對比發現，在石器剝片方式、打制技術、工具類型組合及石器風化程度等方面與廟后山遺址有一定相似性；該遺址石器原料中角巖占一定比例，石器根據風化程度可分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三個等級（圖一三）。

圖一三均為角巖,Ⅰ級風化嚴重，年代最早到舊石器時代早期；Ⅱ級風化較輕，年代最早到舊石器時代中期；Ⅲ級幾乎沒有風化，年代到舊石器時代晚期。在石器采集區未發現新石器時代以后的磨制石器和陶片。由此推測，遺址的年代跨度較大，從舊石器時代中期到晚期，最晚不會超過舊石器時代晚期。

附記：參加調查人員有吉林大學邊疆考古研究中心的陳全家教授、林森和劉石拓碩士；牡丹江市文物管理站的楊樞通；東寧市文物管理所所長宋吉富。調查期間得到黑龍江省文物考古研究所、吉林大學邊疆考古研究中心、牡丹江市政府和文物管理站、東寧市政府和文物管理所等單位領導的大力支持，在此一并表示感謝。

執筆：陳全家 魏天旭 宋吉富

楊樞通 李有騫

注釋

①李英華：《舊石器技術：理論與實踐》，社會科學文獻出版社，2017年。

② 魏海波：《遼寧廟后山遺址研究的新進展》，《人類學學報》2009年2期。

③金牛山聯合發掘隊：《遼寧營口金牛山舊石器文化的研究》，《古脊錐動物與古人類》1978年2期。

④ 陳全家：《吉林鎮賚丹岱大坎子發現的舊石器》，《北方文物》2001年2期。

⑤ 張曉凌、于匯歷、高星：《黑龍江十八站遺址的新材料與年代》，《人類學學報》2006年2期。

⑥ 陳全家、宋吉富、魏天旭等：《東寧二道溝發現的舊石器研究》，《科技考古與文物保護技術》，科學出版社，2018年，第196-209 頁。

⑦ 李炎賢、蔡回陽：《貴州白巖腳洞石器的第二步加工》，《江漢考古》1986年2期。