審讀研究類(lèi)社科書(shū)稿編輯應(yīng)該具備的基本素養(yǎng)

姚宗橋

摘要：研究類(lèi)社科研究成果的出版對(duì)黨和政府決策、權(quán)力機(jī)關(guān)立法和公眾行為具有重要的影響。為了提高這類(lèi)出版物的品質(zhì)，筆者根據(jù)多年審讀書(shū)稿和指導(dǎo)編輯審讀工作的實(shí)踐，總結(jié)提煉出研究類(lèi)社科書(shū)稿審讀編輯應(yīng)該具備的五項(xiàng)基本素養(yǎng)，即準(zhǔn)確把握和辨明文稿政治立場(chǎng)、政治方向的政治素養(yǎng)，掌握正確的世界觀和方法論的哲學(xué)素養(yǎng)，把握書(shū)稿總體邏輯架構(gòu)的邏輯素養(yǎng)，把握內(nèi)容呈現(xiàn)方式的規(guī)范性素養(yǎng)，對(duì)裝幀設(shè)計(jì)提出合理化建議的美學(xué)素養(yǎng)。

關(guān)鍵詞：研究類(lèi);社科書(shū)稿;編輯素養(yǎng)

中圖分類(lèi)號(hào)：G23文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-8122（2019）02-0134-02

研究類(lèi)社科書(shū)稿是指以經(jīng)濟(jì)、政治、文化、生態(tài)文明等關(guān)系國(guó)計(jì)民生領(lǐng)域?yàn)閷?duì)象的調(diào)查、觀察和統(tǒng)計(jì)分析（含大數(shù)據(jù)分析）形成的研究成果。這類(lèi)研究成果的出版對(duì)黨和政府決策、權(quán)力機(jī)關(guān)立法和公眾行為具有重要的影響。作為審讀研究類(lèi)社科書(shū)稿的編輯必須具備以下幾項(xiàng)基本素養(yǎng)。

一、 政治素養(yǎng)：準(zhǔn)確把握和辨明文稿政治立場(chǎng)、政治方向 作為編輯，審讀研究類(lèi)社科書(shū)稿的第一要?jiǎng)?wù)是統(tǒng)攬書(shū)稿全局和思想脈絡(luò)，迅速提煉其主題思想，準(zhǔn)確把握政治立場(chǎng)和政治方向是否正確，預(yù)判書(shū)稿出版后的社會(huì)效果。判斷標(biāo)準(zhǔn)就是：是否符合習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的要求，是否符合“八個(gè)明確”和“十四個(gè)堅(jiān)持”的要求。在實(shí)際審稿過(guò)程中會(huì)發(fā)現(xiàn)，一些所謂“研究成果”會(huì)以相對(duì)隱晦的形式、以“創(chuàng)新”等的面目出現(xiàn)，實(shí)質(zhì)上與中央大政方針大相徑庭。對(duì)此，編輯一定要善于學(xué)習(xí)，準(zhǔn)確領(lǐng)會(huì)黨中央的精神，提高政治站位。遇到拿不準(zhǔn)的問(wèn)題，要及時(shí)請(qǐng)教有經(jīng)驗(yàn)的老編輯或請(qǐng)示上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。對(duì)于那些主題思想不清楚甚至混亂書(shū)稿要明確地指出來(lái)，以幫助作者改進(jìn)書(shū)稿的寫(xiě)作質(zhì)量、提升其思想層次。例如，作者在審讀題為《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口城市貧困問(wèn)題研究》書(shū)稿時(shí)發(fā)現(xiàn)，這部書(shū)稿研究的內(nèi)容是農(nóng)民轉(zhuǎn)為城市居民后的經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化融合問(wèn)題，具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。但是，“再貧困”問(wèn)題屬于政治敏感問(wèn)題，“人口城市再貧困”中央尚無(wú)定論，該書(shū)公開(kāi)出版后其社會(huì)效果難以預(yù)料。研究無(wú)禁區(qū)，出版有紀(jì)律。因此，建議作者將書(shū)名改為《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口城市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)融合問(wèn)題研究》，研究角度從負(fù)性的“貧困”轉(zhuǎn)為中性的“經(jīng)濟(jì)和社會(huì)融合”，文內(nèi)提法也做出相應(yīng)改變。

二、哲學(xué)素養(yǎng)：掌握正確的世界觀和方法論

辯證唯物主義是我們觀察和研究世界一切事物唯一正確的世界觀和方法論。研究類(lèi)社科成果，從嚴(yán)格意義上講，是在對(duì)現(xiàn)實(shí)客觀存在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化現(xiàn)象進(jìn)行系統(tǒng)觀察基礎(chǔ)上的理性分析。因此，這類(lèi)研究必須堅(jiān)持辯證唯物主義的世界觀和方法論。編輯判斷一部書(shū)稿是否值得出版，首先要看它所研究的對(duì)象是否是客觀存在的現(xiàn)象，是否對(duì)改進(jìn)和改善人民生活福祉和推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步有意義;其次，要看研究課題是否聯(lián)系的、全面的、發(fā)展的和歷史的研究和分析問(wèn)題，而不是割裂的、局部的、片面的、靜止地看待問(wèn)題;最后，研究課題是否正確地處理原因和結(jié)果、現(xiàn)象和本質(zhì)、量變和質(zhì)變、必然性和偶然性、現(xiàn)實(shí)性和可能性、內(nèi)容和形式等范疇。運(yùn)用這些理論思維模式研究客觀事物，就構(gòu)成了我們對(duì)客觀事物進(jìn)行邏輯分析的清晰脈絡(luò)，就能產(chǎn)生正確的思路，形成正確的方法，進(jìn)而得出正確的結(jié)論。否則，研究就是思路混亂不堪的、方法不得當(dāng)?shù)?，也就必然不?huì)得到正確的結(jié)論。例如，審讀一項(xiàng)關(guān)于評(píng)價(jià)脫貧攻堅(jiān)效果的研究課題報(bào)告，不僅要看扶貧對(duì)象的貨幣收入增加幅度指標(biāo)，而且要看他們是否具有穩(wěn)定的就業(yè)、孩子是否就學(xué)等指標(biāo);不僅要看住房改善指標(biāo)，還要看他們的環(huán)境衛(wèi)生狀況、飲用水、醫(yī)療條件等方面改善指標(biāo);不僅要看發(fā)了多少宣傳手冊(cè)、刷了多少條標(biāo)語(yǔ)，更要看扶貧對(duì)象掌握了多少致富技能;不僅要看幫助多少因病致貧群眾脫貧，還要看對(duì)當(dāng)?shù)鼐用耖_(kāi)展健康教育的效果，農(nóng)民的健康素養(yǎng)提升幅度和健康習(xí)慣的養(yǎng)成率是否得到提升，等等。

三、邏輯素養(yǎng)：把握書(shū)稿總體邏輯架構(gòu)

研究類(lèi)社科書(shū)稿，都應(yīng)該有一個(gè)邏輯結(jié)構(gòu)，即為什么要提出問(wèn)題，所提問(wèn)題是否具有普遍性和普遍意義，用什么方法調(diào)查和觀察客觀現(xiàn)象，采取什么方法分析問(wèn)題，論證的依據(jù)是什么，最后得出什么樣的結(jié)論，還有哪些問(wèn)題需要進(jìn)一步研究，等等。

審讀研究類(lèi)社科書(shū)稿要把握以下邏輯結(jié)構(gòu)要點(diǎn)：1.文獻(xiàn)檢索和文獻(xiàn)綜述。這項(xiàng)工作旨在說(shuō)明前人所做的相關(guān)或類(lèi)似研究情況，以前研究的主要觀點(diǎn)和結(jié)論，本研究與以前的研究在研究對(duì)象、研究方法上的區(qū)別、改進(jìn)和創(chuàng)新。2.研究對(duì)象的方法和途徑的合理性。旨在審定研究觀察所取得材料得可靠性，引用數(shù)據(jù)來(lái)源是否可靠;數(shù)據(jù)安全性，有沒(méi)有涉及國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)科技機(jī)密的數(shù)據(jù);數(shù)據(jù)時(shí)效性，是否是最新的和最權(quán)威的數(shù)據(jù)，不同時(shí)期的數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)指標(biāo)、統(tǒng)計(jì)口徑、統(tǒng)計(jì)時(shí)點(diǎn)和時(shí)限、覆蓋區(qū)域（行政區(qū)劃變動(dòng)）上是否具有可比性。3.數(shù)學(xué)模型的適用性。研究在運(yùn)用數(shù)學(xué)模型中有哪些改進(jìn)的創(chuàng)新，特別是在選取變量和參數(shù)方面的創(chuàng)新。因?yàn)椋ぞ叩倪x擇是取得有效研究成果和提高的研究效率的重要保障。數(shù)學(xué)模型選擇錯(cuò)誤或者變量和參數(shù)的選擇錯(cuò)誤一定會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)論。4.結(jié)論運(yùn)用的規(guī)范性。研究者的基本功就是對(duì)這些數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行理論闡述和解釋。對(duì)同一種數(shù)據(jù)結(jié)果的解釋可能會(huì)有多種，研究者要基于自己的理論選擇最合理的解釋?zhuān)瑫r(shí)排除其他可能性。如果不能排除，一定要說(shuō)明，以免造成誤導(dǎo)。5.政策建議開(kāi)放性。研究是為決策服務(wù)的，研究過(guò)程本身不是決策過(guò)程。所以，研究者只要提出若干可行的政策預(yù)案就完成了研究任務(wù)。

四、規(guī)范性素養(yǎng)：把握內(nèi)容呈現(xiàn)方式

內(nèi)容呈現(xiàn)形式的規(guī)范是研究類(lèi)論文的重要要求。內(nèi)容呈現(xiàn)形式的簡(jiǎn)約、規(guī)范會(huì)使讀者把主要精力放在研讀內(nèi)容上，而不是為某個(gè)公式、表格、圖形而百思不得其解，花時(shí)間去辨別、猜想作者的真正意思。在這個(gè)環(huán)節(jié)上，編輯主要審查：一是公式表達(dá)是否前后一致，圖形和表格使用是否統(tǒng)一規(guī)范，圖形是否得適當(dāng)和準(zhǔn)確反映內(nèi)容;二是引文、參考文獻(xiàn)呈現(xiàn)的規(guī)范性。這里要特別注意，有些研究文稿是不同的研究者分別完成的，事后有沒(méi)有統(tǒng)稿，造成公式、圖形、數(shù)表各異。編輯必須給予建議使其規(guī)范;三是文字?jǐn)⑹雠c表格、圖形是否對(duì)應(yīng)和一致。特別要注意，文字是對(duì)圖形和表格中重點(diǎn)內(nèi)容的解讀，不能一字不差地將圖形和表格中的數(shù)字?jǐn)⑹鲆槐椤Ｄ菢幼?，是?duì)版面資源和讀者精力的極大浪費(fèi)，要盡量避免。有些作者出于讓著作更全面、更好看或增加篇幅的目的，將無(wú)關(guān)的內(nèi)容或沒(méi)有進(jìn)行深入研究的內(nèi)容，乃至相互矛盾的內(nèi)容硬是塞進(jìn)書(shū)稿中，從而破壞了全書(shū)的邏輯性和整體性，形成了天然的“瑕疵”。遇到這種情況，編輯要建議作者“忍痛割?lèi)?ài)”，刪除不成熟的部分，或者要求作者補(bǔ)充完善缺失的內(nèi)容。

五、美學(xué)素養(yǎng)：對(duì)裝幀設(shè)計(jì)提出合理化建議一般情況下，這類(lèi)書(shū)籍的內(nèi)頁(yè)設(shè)計(jì)要簡(jiǎn)約，頁(yè)眉要清新、簡(jiǎn)單，不可夸張;天頭地腳和切口要留大些，行距和字間距適當(dāng)加大，留出讀者批注的空間;封面、封底、書(shū)脊的設(shè)計(jì)也要簡(jiǎn)約，使用幾何圖形和曲線會(huì)激發(fā)讀者的空間想象力，應(yīng)該是不錯(cuò)的選擇。一般不選擇純黑色、黑紅對(duì)比、黑白對(duì)比等視覺(jué)沖擊力強(qiáng)烈的封面、封底或套封。因?yàn)椋瑢?duì)視覺(jué)的強(qiáng)烈沖擊會(huì)影響到對(duì)書(shū)籍內(nèi)容的理性和客觀思考。

總之，對(duì)審讀研究類(lèi)社科書(shū)稿的編輯而言，具備以上五個(gè)方面的素養(yǎng)是做好審讀工作的基礎(chǔ)。提升素質(zhì)，嚴(yán)把政治關(guān)和質(zhì)量關(guān)，是出精品、出人才的重要環(huán)節(jié)，是繁榮哲學(xué)社會(huì)科學(xué)出版事業(yè)的重要基礎(chǔ)性工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊牧之.論編輯的素養(yǎng)[M].河南：大象出版社，2009.

[2]聶震寧.出版人斷想[M].北京：人民出版社，2015.

[責(zé)任編輯：張楠]