謙卑的缺席

近日，一張央視新聞報道的截圖在網絡流傳，畫面中，一位與會人員貌似倒拿著會議手冊進行閱讀，一時間引得諷刺挖苦聲一片，稱其“裝模作樣”。兩天后，央視新聞發微博稱，為方便閱讀，一些國際會議的會議手冊是中英文正反印刷裝訂的。也就是說，那位與會人員閱讀方式正是英文版的正確閱讀方式。

圍繞國際會議手冊開展的一聲鬧劇，實是一場愚眾的歡宴，傲慢、輕度、無知一眾劣根性悉數蒞臨，惟不見謙卑之出席。

與會人員倒拿會議手冊所觸碰的興奮點，正是大眾與精英長久以來的對立。倒拿手冊者為國際會議與會人員，正是“精英”之標點；而倒拿手冊，恰迎合了庸眾對精英“金玉其外，敗絮其中”的臆想。因而“倒拿手冊”比嚴重的學術錯誤更加可口，更加能引起群情亢奮的萬眾歡呼。這樣的歡呼，終究掩飾的是自卑。可以說，這一事件所折射的問題并不在于對裝訂方式的冷僻知識了解情況，而在于謙卑態度的缺席。

謙卑之所以缺席，緣于兩級臺階的殘損：一曰常識，二曰理性。

放棄常識者，用傲慢的目光打量世人?！暗鼓檬謨浴迸c“國際會議與會人員”，從常識而言，它們的搭配就值得質疑。然而，誠如周澤雄所言，愚眾“道義激情凌駕于智力要求之上，有時甚至放棄了智力標準”。殊不知，回歸常識是審視一切社會怪象的基點。擁有質疑，語氣才會含納容忍、疑惑與謙遜。放棄常識，無疑放棄了疑問，空留斬釘截鐵的傲慢，淪落為一介智者的笑柄。

放棄理性，亦放棄了對觀點的尊重。約翰·羅爾斯提倡“公共理性”，要求公共知識分子走出個人舒適區，以謙卑的姿態發表觀點。知識分子如此，具有煽風點火之魔手的網絡自媒體們亦應如是，因為他們在操控民眾的力量上甚至更勝一籌。一個個新聞事件令人錯愕的反轉，恰是網絡言論溫度過高的體現。倘使觀點生產者們能不“以訐為直”，在嘲諷之歡愉之上更進一步，到達對尸位素餐現象的反思，縱使事件反轉，觀點亦有回旋之地，其理性思考的閃光也不會泯滅。

該事件的反思，并非對民眾的苛責，而謙卑之缺位又一次鳴響了警鐘。倘若借此又對之前的嘲弄者加以嘲弄，與嘲弄者又何異？

我們的職責，是掀翻愚妄、無知宴席，把理性之光與謙卑之心，重新引回這文字的大廳。

作者簡介：黃森豪，2000年12月，男，漢，浙江省溫州市甌海區新橋鎮人，學生。