我國上市公司會計信息披露質量分析

盧馬麗亞

摘 要：我國上市公司會計信息披露在真實性、充分性、及時性等方面存在諸多問題。上市公司會計信息披露質量的好壞，將直接影響我國證券市場的健康發展。究其原因，一方面是會計制度的不完善，另一方面是上市公司自身的不完善。

關鍵詞：上市公司 會計信息 披露質量

1、我國上市公司會計信息披露質量現狀

判斷我國會計信息質量是判斷滿足信息需求者的決策需求程度，即是否滿足上述會計信息質量特征。目前，我國會計信息質量不容樂觀。

1.1會計信息披露的可靠性不足

在中國，會計信息的可靠性很差。這是客觀事實。虛假報告和虛假利潤報告的情況很普遍，而且正在蔓延。因此，會計信息的真實性較差，更不用說可驗證性了。目前，我國會計信息失真問題十分嚴重和普遍。從會計信息生成過程的角度來看，它主要通過三個環節的會計事項-會計會計披露報告，只要一個鏈接信息是不可靠的，它會導致會計信息失真，因此，會計信息不可靠性能的主要原因是具體概括為以下三種類型的虛構會計事項，會計核算不真實，重大事項未妥善披露。

1.2會計信息披露相關性差

會計信息不可靠的現實令人擔憂，但會計信息的相關性也應得到足夠的重視。會計信息是否相關，具體要求包括預測值、反饋值和及時性。從會計確認、計量和報告的角度來看，相關性本質上是一個時間問題。會計信息確認越早，相關性越強，但不確定性越高，會計信息披露越及時，相關性越強。但在中期報告披露中，很多公司沒有及時披露重要的會計信息，重要事項的披露不夠準確和及時。例如，貴六宮、甘長風等個人利潤大幅下降的企業，沒有在規定的時間前發出預警，也沒有提前發出預警，對市場造成了負面影響。例如，萬家樂沒有及時披露巨額的擔保金額，甚至深交所也公開譴責。中科健沒有及時披露關聯方交易，北方科技大學也沒有及時披露重大訴訟。

在會計報告披露方面，很多上市公司并沒有按照現行規定全面披露中期會計信息。例如，內容格式準則第3號、內容格式準則第13號和中期財務報告準則要求上市公司計入季節性收入和階段性收入，但大多數上市公司都在中期報告中報告。沒有提到季節性收入和周期性收入。中期財務報告標準要求上市公司披露業務部門和區域部門的收入和利潤損失。然而，大多數上市公司在報告中并未披露這一點。項目內容。此外，大多數預警公司的公告都模棱兩可，也沒有明確表明利潤下降的具體程度。許多公司沒有按照要求披露比較財務報表或沒有披露比較財務報表。因此，投資者很難根據所獲得的會計信息做出正確的預測，更不用說反饋價值了。

2、我國上市公司會計信息披露質量現狀分析

我國上市公司會計信息披露在真實性、充分性、及時性等方面存在諸多問題。上市公司會計信息披露質量的好壞，將直接影響我國證券市場的健康發展。究其原因，一方面是會計制度的不完善，另一方面是上市公司自身的不完善。因此，筆者從會計制度、會計主體、外部監督等方面進行了分析。

2.1分析了會計制度的現狀

由于會計環境的不確定性和會計制度的不完善，現行的會計制度對各方利益的約束力不是很大。再加上會計制度的具體實施和應用過程中的客觀原因，必然會導致會計信息的某些方面，在一定程度上產生失真。

2.2分析了上市公司自身的現狀

會計信息是上市公司按照客觀的經濟業務處理方式形成的，因此上市公司對會計信息質量負有不可推卸的責任。原因在于上市公司治理結構存在問題，上市公司激勵約束機制不完善，上市公司“利己”動機不強。目前中國絕大多數上市公司都是從國有企業轉型而來的。由于計劃經濟的影響，市場概念還不成熟。合理選擇會計核算方法，合理處理會計事項。提供會計信息，謹慎反映公司經營成果和財務狀況等，仍缺乏足夠的重視，難以規范會計行為，必然影響會計信息披露質量。

2.3分析了外部監督的現狀

2.3.1監管體系不健全。目前，中國監管上市公司會計信息披露的部門主要是中國證監會、深圳證券交易所和中國注冊會計師協會。他們各自的職責和職權是不同的。中國證監會享有最廣泛的權利，是最權威的監管機構。上市公司的信息披露監管主要是負責交易所的一線監管狀況。主要負責公司持續信息披露的監督，但其權利相對較高。有限的。

2.3.2注冊會計師審計質量不高。由于上市公司的財務報告必須經過注冊會計師審計才能向公眾報告，所以會計師事務所和其他中介機構的地位最為突出，注冊會計師在審計過程中是否能夠獨立、客觀、公正地站立。會計報表審計意見對上市公司會計信息的真實性具有重要意義。然而，從我國注冊會計師審計的現狀來看，注冊會計師的審計質量顯然不能滿足大多數會計信息使用者的需求。

2.3.3政府的監督是不夠的。中國的市場經濟剛剛建立，市場發展還很不完善。主要依靠市場自律來實現這一目標仍然很困難。因此，當前政府對市場的監管具有重要意義。中國的法定證券監督管理機構是中國證券監督管理委員會。然而，上市公司眾多的欺詐案件表明，證監會的監管明顯不足。這種情況的原因是，證監會的現有人員，人員的結構，和主管的專業水平難以適應迅速增長的上市公司在中國，阻止他們發現問題在會計信息及時或證券。交易所和會計師事務所反映的問題不能及時處理。其次，相關法規不完善。健全的立法是監督上市公司、打擊虛假信息披露的制度保障。然而，我國的相關立法尚不健全，特別是有關證券發行和交易的主要法律還不健全。《證券法》仍有許多不完善之處。因此，它沒有發揮應有的作用。我國的監督方式并沒有完全擺脫傳統行政管理方式的影響。一方面，證券市場相關政策的制定不能獨立實施，但中國人民銀行、財政部、稅務局和國家審計署參與了政府的組建。在很多情況下，在系統中很難協調統一。另一方面，即使一些證券法律法規與國際慣例沒有太大區別，也缺乏必要的執法手段，使得一些違法行為的調查和處理變得困難。

參考文獻

[1] 徐曉陽，范永武.財務會計信息與公司治理——一項以管理報酬契約為中心的研究綜述[J].當代財經，2001（6）.

[2] 高兵，徐赫妍.會計在公司治理中的角色地位[J].品牌，2015（9）.[3]白濤.會計在公司治理中的角色優化研究[J].北方經貿，2015（4）.[4]卜曉冬.從公司治理演進趨勢看管理會計角色轉變[J].當代經理人，2006（1）.

[3] 曾朝貴.公司治理結構中的會計角色[J].商業文化，2010（10）.

[4] 李巍.淺析會計在公司治理中的角色[J].行政事業資產與財務，2014（19）.