1月30日,海淀法院開庭審理“東輪”商標案。因認為北京某食品有限公司與山東某食品有限公司在人造黃奶油產品上使用“東輪”牌標識,廣州某貿易有限公司認為該標志與其享有的“車輪”商標相近似,且二公司產品使用的包裝裝潢與其使用的包裝極為近似,造成消費者對產品來源混淆,原告廣州某貿易有限公司將北京某食品有限公司、山東某食品有限公司訴至法院,要求二被告立即停止侵權,消除影響,并連帶賠償經濟損失及合理支出共計300萬元。庭審中,雙方當事人圍繞被告使用東輪繁體字體商標的行為是否構成商標不規范使用,被告的行為是否構成商標侵權及不正當競爭,以及如果上述侵權成立,二被告是否構成共同侵權、應當承擔何種責任等爭議焦點,進行舉證、質證,發表辯論意見。本案涉及商標使用規范的合理界定,有一定的指引作用。鑒于雙方庭后調解,故本案未當庭宣判。