區塊鏈加密貨幣的會計處理方法
——透過比特大陸IPO招股書來探討加密貨幣的會計處理方法

馬 洪

作者單位：利安達會計師事務所

一、比特大陸向港交所遞交招股書的背景介紹

2018年9月26日，比特大陸科技控股公司（Bitmain Technologies Holding Company）(以下簡稱“比特大陸”) 向香港聯合交易所有限公司（聯交所）和證券及期貨事務監察委員會（證監會）遞交了招股申請書（以下簡稱“招股書”）（全文見：www.hkexnews.hk）。

由于比特大陸是全球最大的比特幣等主流加密貨幣礦機的生產廠商，另外其經營范圍中還包括了礦場及礦池運營、自營挖礦等業務，甚至在2017年度有27%礦機銷售收入是通過加密貨幣支付的，截至2018年6月30日，比特大陸總資產中約28%為加密貨幣。所以比特大陸招股書剛一公布，即引起了極大的關注，各類討論的文章鋪天蓋地，其中在財務數據方面，集中討論最多及感到最困惑的是，比特大陸對加密貨幣的計價采用成本法而非之前大家普遍以為的市場公允價。

比特大陸2015年至2018年6月30日的收入構成如表1所示。

二、對招股書中加密貨幣會計處理的邏輯推演

筆者認真拜讀了比特大陸的招股書，特別針對其中的“財務資料”及“會計師報告”這兩個部份進行了認真仔細的學習和研究。現根據比特大陸的招股書及附錄一“會計師報告”的相關內容，對其采用成本法對加密貨幣進行會計核算的邏輯進行如下的推演。

推演的路徑如圖1。推演的依據如下：

1.財務報告的編制基準 （招股書正文 第 182 頁 ）

“編制基準：歷史財務資料乃按照國際會計準則理事會頒布的所有適用《國際財務報告準則》（此統稱包括所有適用的單項《國際財務報告準則》、《國際會計準則》及詮釋）進行編制。編制財務報表所用的計量基準為歷史成本法，惟股本投資及可換股可贖回優先股按公允價值入賬除外。”

2.加密貨幣的會計政策 （會計師報告 第 I-18）

“加密貨幣本質上為無實際形體的可識別非貨幣資產。由于加密貨幣可在公共交易平臺兌換為法幣，加密貨幣所產生的未來經濟利益預期將流向貴集團。此外，貴集團（a）加密貨幣資產的成本可以被可靠地計量，因為貴集團相當部分的加密貨幣乃自銷售礦機賺取。主要為獲取現金出售的硬件的公允價值及加密貨幣在公共交易平臺的‘匯率’為加密貨幣的公允價值及成本提供證據；及（b）貴集團自營挖礦活動及礦池服務所賺取的加密貨幣亦可參考賺取當日對法幣的即時價格計量。

貴集團將自銷售礦機、自營挖礦及礦池營運所賺取的加密貨幣作為具有無限使用年期的無形資產于綜合財務狀況表中入賬，因為于評估時，該等資產預期產生現金流量的期限并無可預見限制。貴集團亦將自提供該等貨品及服務所收取的加密貨幣于其綜合損益及其他全面收益表內確認為主要業務收入。

貴集團進一步選擇成本法計算其加密貨幣并根據《國際會計準則》第38號無形資產于各報告期末審閱其使用年限及減值。貴集團按成本入賬加密貨幣，而非按加密貨幣于各會計參照日的公允價值進行重估，是由于后一種模式不時會受到加密貨幣價值固有的重大波動性的影響。此外，由于貴集團并不買賣加密貨幣，惟自銷售礦機、自營挖礦及礦池營運服務賺取加密貨幣，貴集團認為成本法更能反映貴集團的業務模式。

采用加權平均成本法計算成本。出售加密貨幣產生的收益或虧損厘定為出售所得款項凈額與加密貨幣賬面值之間的差額，并于出售日期于損益表中確認。”

（筆者注：法幣是指“法定貨幣”）

3.加密貨幣的披露

（1）加密貨幣： 流動資產—加密貨幣

（會計師報告 第I-7頁《綜合財務狀況表》）

（2）加密貨幣代幣： 流動資產－其他金融資產

（會計師報告 第I-50頁 附注18）

（3）加密貨幣減值的會計政策

a. 《會計師報告》 第I-31頁 附注3：

“無形資產及加密貨幣減值：倘有跡象顯示無形資產及加密貨幣的賬面值可能無法收回，則資產或會被視為‘已減值’，且可能會根據附注2(m)(ii)所述無形資產及加密貨幣減值的會計政策確認減值損失。該等資產定期進行減值測試，或當事件出現或情況改變顯示可能無法收回該等資產的賬面值時進行減值測試。倘已出現有關下跌，賬面值會減至可收回金額。可收回金額為公允價值減去出售成本與使用價值的較高者。加密貨幣的公允價值使用活躍外匯市場的報價厘定，董事認為該等公允價值為《國際財務報告準則》第13號公允價值計量公允價值層級的第一級輸入數據。在厘定使用價值時，資產產生的預期現金流量會貼現至其現值，而這需要對有關收益水平及經營成本金額作出重大判斷。貴集團使用所有可隨時取得的資料厘定可收回金額的合理概約金額，包括根據合理及有支持的假設作出的估計及對收益水平及經營成本金額的預測。該等估計的變動可能會對資產的可收回金額有重大影響，并可能會導致未來期間的額外減值費用或減值撥回。”

b. 《會計師報告》 第I-47頁 附注14（表2）。

筆者注：只有2018年6月30日進行了約10%的減值撥備。

（4）現金流量表中列入“非現金投資活動補充資料”（會計師報告 第I-13頁）。

（5）加密貨幣相關收入的確認、計量與披露 （會計師報告第I-28頁）。

“貴集團的銷售乃按以下分類確認：

a. 銷售礦機：收益乃于取得礦機的控制權時確認。這通常在物流公司（由客戶選定）從貴集團所在地攬收礦機以及客戶獲得合約中所承諾產品的控制權時產生。貴集團通常會提前結算礦機銷售，倘以加密貨幣結算，則相關收益于收款日期按相關加密貨幣的公允價值計量。

b. 礦池服務：礦工以礦池作為平臺貢獻算力，共同挖礦并分享挖礦所得。我們從采礦池的采礦活動中獲得部分采礦報酬。根據不同的分配結構，我們一般最高可獲得經營采礦池所產生的采礦報酬總額的5%。收入確認的金額參照賺取日期兌換法幣的即時價格計量確認的收入金額。

表1 比特大陸2015-2018年收入構成 （單位：千美元）

表2 加密貨幣概要（單位：千美元）

圖1 推演路徑

c. 礦場服務：貴集團在礦場提供托管服務。礦場履行存儲功能，將礦機部署在機架上，以挖礦加密貨幣。貴公司的礦場基于所產生的電力及維護成本向客戶收取托管費。收入于提供相關服務時于損益中確認。

d. 自營挖礦：貴集團將其自有礦機用于挖礦活動以賺取加密貨幣獎賞。貴集團于因挖礦服務而收到的加密貨幣時確認收入。貴集團根據賺取日期兌換法幣的即時價格計量確認的收入金額。”

推演的結論：

通過上述對比特大陸招股書相關內容的研究推演，比特大陸對加密貨幣采用成本法核算的邏輯脈絡就很清晰了。比特大陸及KPMG（畢馬威會計師事務所）首先認為加密貨幣是一種無使用期限的無形資產，對其計量則采用加權平均成本法，并且對這種無形資產不進行攤銷，而對這種無使用期限的無形資產進行減值測試，減值測試計提減值準備并將損失計入當期損失（但是只有2018年6月30日計提了大約10%的減值準備并將損失計入當期損益）。

與加密貨幣相關的經營收入則按不同的類別進行確認，銷售礦機取得的加密貨幣“相關收益于收款日按相關加密貨幣的公允價值計量”；礦池服務取得的加密貨幣“收入確認的金額參照賺取日期兌換法幣的即時價格計量確認的收入金額。”；礦場服務取得的加密貨幣“礦場基本所產生的電力及維護成本向客戶收取托管費。收入于提供相關服務時于損益中確認。”；自營挖礦取得的加密貨幣“貴集團將其自有礦機用于挖礦活動以賺取加密貨幣獎賞。貴集團于因挖礦服務而收到加密貨幣時確認收入。貴集團根據賺取日期兌換法幣的即時價格計量確認的收入金額。”

三、筆者的幾點質疑

1.質疑一：比特大陸財務資料的編制是否真的遵循了《國際會計準則》？

根據招股書第182頁《財務資料－編制基準》所述：“歷史財務資料乃按照國際會計準則理事會頒布的所有適用《國際財務報告準則》進行編制。”

然而，筆者發現，《國際會計準則第38號－無形資產》中對無形資產的定義是：“無形資產，指為用于商品或勞務的生產或供應、出租給其他單位、或管理目的而持有的、沒有實物形態的、可辨認非貨幣資產。”

中國《企業會計準則第6號－無形資產》中對無形資產的定義是：“無形資產，指企業擁有或控制的沒有實物形態的可辨認的非貨幣性資產。”

另外，中國《企業會計準則第6號－無形資產》第四章：后續計量，將無形資產分類為：使用壽命有限及使用壽命不確定的無形資產。而《國際會計準則第38號－無形資產》則無此類規定，其只在第79段所述：“無形資產的應折舊金額應在其使用年限的最好估計內系統地攤銷。存在一個可以予以反駁的假定。即無形資產自可利用之日起，其使用年限不超過20年。攤銷應自無形資產可利用之日起開始。”

比特大陸招股書《財務資料－加密貨幣》（第187頁）的描述：“按性質而言，加密貨幣是并無實物形態的可識別非貨幣性資產。”，“我們認為，自礦機銷售、自營挖礦及礦池運營中獲得的加密貨幣為我們合并資產負債表中可使用年期不確定的無形資產。”

通過上述比較，筆者認為比特大陸對加密貨幣的會計政策選擇似乎是在簡單套用中國《企業會計準則》，而非遵循《國際會計準則》。

2.質疑二：招股書中的加密貨幣的會計政策是否真的適用《國際會計準則第38--無形資產》？

此次比特大陸I P O是一個劃時代的事件，無論其成功與否都將在人類發展史及區塊鏈技術發展歷史上留下濃墨重彩的一幕。比特大陸招股書中對加密貨幣的會計處理方案是一個十分有意義的嘗試。比特大陸的這次嘗試也是市場樂見的，未來區塊鏈項目或加密貨幣項目借助傳統證券市場進行融資也會成為常態，這也必將帶動對加密貨幣會計處理、會計準則及審計準則的新一輪的探討。

《國際會計準則第38號－無形資產》中規定：本準則不適用于以下各項無形資產：企業在正常經營過程中為出售而持有的無形資產（見《國際會計準則第2號－存貨》，《國際會計準則第32號－金融工具：披露和列報》中定義的金融資產。

《國際會計準則第38號－無形資產》中對無形資產的定義是：“無形資產，指為用于商品或勞務的生產或供應、出租給其他單位、或管理目的而持有的、沒有實物形態的、可辨認非貨幣資產。”

筆者認為加密貨幣適用于金融工具及存貨等會計準則。

3.質疑三：招股書中的加密貨幣是否真的適用“使用期限不確定的無形資產”按加權平均成本法進行會計核算？

根據比特大陸招股書所述，加密貨幣為“使用期限不確定的無形資產”，并且采用加權平均成本法入賬。

筆者發現，無論是《國際會計準則》還是中國《企業會計準則》中均沒有按加權平均法對無形資產進行核算的，反倒是在存貨的準則中有相關的規定。

4.質疑四：招股書中的加密貨幣為何進行無形資產減值測試而不采用公允價值確認損失？

根據招股書第187頁所述：“我們進一步選擇成本法對加密貨幣入賬，并根據《國際會計準則》第38號無形資產于各報告期檢討其可使用年限及減值。我們將加密貨幣按成本法入賬，而非在各會計參考日期按其公允價值進行重估。”“成本使用加權平均成本法計算。出售加密貨幣的收益或虧損按出售所得款項凈額及加密貨幣賬面值的差額確定，并于出售日期的損益確認。”

另外，根據附錄一《會計師報告》第I-31頁，所述：“倘有跡象顯示無形資產及加密貨幣的賬面值可能無法收回，則資產或會被視為已減值，且可能會根據附注2（m）（ii）所述無形資產及加密貨幣減值的會計政策確認減值損失。該等資產定期進行減值測試，或當事件出現或情況改變顯示可能無法收回該等資產的賬面值進行減值測試。”

筆者認真查閱了招股書中的加密貨幣的減值準備及減值損失，發現比特大陸只在2018年6月30日計提了減值準備，計提比例約為10% 計約1.02億美元，并且將損失計入了當期損益。然而，比特幣從2017年末最高峰值約2萬美元，已跌值目前的約6500美元，跌幅高達約67%，而以太幣2017年末價格約為1萬人民幣，目前約為人民幣1500，跌幅超過70%。所以，如果比特大陸對加密貨幣采用公允價進行重估，則不但會大幅降低公司的總資產額（截至2018年6月30日，加密貨幣按成本價計占總資產的28%），而且，筆者相信計入2018年1至6月的加密貨幣減值損失將大大高于1.02億美元，如果跌幅按平均60%計算，則比特大陸有虛增資產、虛增利潤約4.91億美元之嫌。

5.質疑五：招股書中加密貨幣相關收入的確認與計量是否正確？

根據招股書所述，比特大陸獲得加密貨幣的方法有下列幾種：（1）通過向客戶出售礦機賺取而來。筆者認為這類交易屬于非貨幣性資產交換，根據《國際會計準則第18號－收入》第12段的規定：“只有當銷售商品或提供勞務換取了不同的商品或勞務時，該交換才可認定為產生收入的交易。收入應按收到的商品或勞務的公允價值進行計量，并根據所轉移的現金或現金等價物的金額進行調整。”這一點倒是與比特大陸招股書中對“礦機銷售收入”的會計確認方法相類似的。（2）通過自營挖礦而獲得。筆者認為這類交易與純粹的礦場進行加密貨幣的挖礦業務無異，屬于生產加工，是用礦機對加密貨幣進行生產，而產成品就是加密貨幣，其應適用于《國際會計準則第2號－存貨》，在自營挖礦獲取加密貨幣之時并未形成經營收入，只有將這些加密貨幣對外出售時才應確認收入。（3）通過礦場提供托管服務按照所產生的電力及維護成本向客戶收取等值的加密貨幣。筆者認為，此類交易也是非貨幣性交換。（4）通過礦池平臺與礦工共享挖礦所得的加密貨幣。筆者認為，這類交易亦應適用于存貨的相關準則及產品銷售的相關準則。

6.質疑六：招股書中是如何劃分“加密貨幣”與“加密貨幣代幣”的？

在比特大陸的招股書中，對加密貨幣與加密貨幣代幣采用了不同的會計處理方法。然后，招股書只對加密貨幣進行了多處的概念描述，如第187頁“按性質而言，加密貨幣是并無實物形態的可識別的非貨幣性資產。” 第11頁“根據適用的會計準則，我們參考無形資產的會計處理方式對加密貨幣進行處理，因此，自我們經營中收到的加密貨幣不能被分類為經營現金收入而隨后將加密貨幣兌換為法幣則被視為投資現金流入。然后，我們持有的加密貨幣是能夠在市場上出售以滿足我們流動資金需求的高度流動性資產。”第11頁“我們的加密貨幣（其中包括比特幣、比特幣現金、以太幣、萊特幣及達世幣），主要來自（i）加密貨幣結算的礦機銷售 ；（ii）自營挖礦；及（iii）我們礦池運營所產生的挖礦獎勵分成。”

對加密貨幣代幣的情況則語焉不詳，只在附錄一《會計師報告》第I-50頁附注18中將加密貨幣代幣列示于“其他金融資產”之中，并按公允價計量且其投資公允價值變動于損益表中確認（會計師報告第I-35頁 附注4“其他收入/開支）。

四、加密貨幣可選用的其他會計處理方案

筆者認為，除了比特大陸招股書對加密貨幣參考無形資產準則進行會計處理之外，還有兩種會計處理方案值得探討。

一是，按《國際會計準則第2號－存貨》對其進行會計處理。平時核算可按加權平均成本法進行，期末則按可變現金額進行調查，差額計入當期損益。

二是，按《國際會計準則第23號—金融資產轉移》及《國際會計準則第37號－金融工具列報》對其按金融資產進行會計處理，期末按公允價值計算。

目前，無論是中國大陸的法律法規還是香港的法律均將比特幣視為虛擬商品（比特大陸招股書中P128頁有提到），因此將以比特幣為首的加密貨幣按存貨進行會計處理也是符合法律要求的。

此次比特大陸IPO是一個劃時代的事件，無論其成功與否都將在人類發展史及區塊鏈技術發展歷史上留下濃墨重彩的一幕。比特大陸招股書中對加密貨幣的會計處理方案是一個十分有意義的嘗試。比特大陸的這次嘗試也是市場樂見的，未來區塊鏈項目或加密貨幣項目借助傳統證券市場進行融資也會成為常態，這也必將帶動對加密貨幣會計處理、會計準則及審計準則的新一輪的探討。