落馬半年后，甘肅省政協(xié)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村工作委員會(huì)原副主任火榮貴被雙開。基礎(chǔ)2019年1月10日，甘肅省紀(jì)委監(jiān)委用800多字通報(bào)了其嚴(yán)重違紀(jì)違法案詳情。

嚴(yán)格地講，此時(shí)此刻落馬的火榮貴，早已不應(yīng)被稱作“火書記”，因?yàn)樵缭?017年4月，火榮貴就卸下了擔(dān)任了6年之久的武威市委書記一職。然而，輿論界還是更喜歡用“火書記”這個(gè)名字來稱呼這位曾經(jīng)的地方大員，其中原因十分明顯，火榮貴在武威任職期間種種“高調(diào)”做法，引起了強(qiáng)烈關(guān)注。換言之，早在此次落馬之前，火榮貴就早已“火”過不止一次。

一起“火”了 前女同事同日被雙開

在中國甘肅網(wǎng)的微信公眾賬號(hào)上，同步公布了“火書記”與老部下原甘肅省武威市副市長姜保紅的雙開決定。

這是非常具有戲劇性的一幕。

這位曾長期在政法口工作的女干部，自火榮貴任內(nèi)被調(diào)至與工作履歷毫不相干的武威市招商局工作，從此搭乘仕途“順風(fēng)車”，從2012年到2016年，幾乎一年一個(gè)臺(tái)階，不到五年就完成了從普通副處級干部到武威市副市長的躍升之路。

同一地方的原市委書記與副市長同日被公布黨紀(jì)處理決定，并不多見。甘肅省紀(jì)委監(jiān)察委通報(bào)顯示，火榮貴與姜保紅都存在“搞權(quán)色交易”、“參與團(tuán)團(tuán)伙伙”等問題，這也側(cè)面印證了傳言已久的倆人的政治“捆綁”關(guān)系。

兩份通報(bào)都措辭嚴(yán)厲、力透紙背，與之相對應(yīng)的，是火榮貴擔(dān)任武威市主要領(lǐng)導(dǎo)期間，對該地經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治生態(tài)造成的嚴(yán)重傷害。

作風(fēng)火爆 “辱罵毆打領(lǐng)導(dǎo)干部與身邊工作人員”

在火榮貴的通報(bào)中，有一條甚為扎眼：辱罵毆打領(lǐng)導(dǎo)干部和身邊工作人員。

這讓許多人大跌眼鏡，中華民族自古以來以“禮”立國，尤其是黨員干部在工作中更是有紀(jì)律、作風(fēng)要求，對待同志須如“春風(fēng)一般溫暖”，很難想象還有人對同事辱罵毆打。

據(jù)當(dāng)?shù)馗刹糠从常饡洝袄讌栵L(fēng)行”、脾氣火爆，一言不合就對身邊的同事、下屬破口大罵，甚至是拳打腳踢，當(dāng)?shù)亓鱾髦S多關(guān)于他亂發(fā)脾氣的橋段、故事，長期以來怨聲載道。

在主政武威期間，火榮貴的火爆作風(fēng)從對待同事的惡劣態(tài)度一路蔓延到具體的行政風(fēng)格，通報(bào)指出，他“違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，陽奉陰違，自行其是，在重大原則問題上違背中央決策另搞一套”、“違反組織紀(jì)律，搞一言堂，個(gè)人拍板決定重大事項(xiàng)”、“隨意、頻繁、大量調(diào)整干部”、“違反群眾紀(jì)律，干涉群眾生產(chǎn)經(jīng)營自主權(quán)，搞形象工程、政績工程，造成重大經(jīng)濟(jì)損失。”

字字句句，觸目驚心。勾勒出一位地方官員妄自尊大、目無法紀(jì)的霸道形象。無怪乎甘肅省紀(jì)委監(jiān)察委網(wǎng)站發(fā)文，批評他“蠻橫霸道，把主政地方視為私人領(lǐng)地和獨(dú)立王國”。

“火”遍全網(wǎng) 任內(nèi)多起事件引起爭議

火榮貴在武威曾有一句話廣為流傳：“無中生有抓項(xiàng)目、不拘一格用人才”。

他首次“火”到互聯(lián)網(wǎng)，便和“不拘一格用人才”有關(guān)。

2012年有網(wǎng)友發(fā)帖稱，某名牌大學(xué)本科畢業(yè)生通過2011年武威市面向全國公開選拔（選聘）縣級領(lǐng)導(dǎo)職位的考核，僅半年時(shí)間就升任為該市外事僑務(wù)辦公室副主任（副縣級）。官方回應(yīng)稱，2010年、2011年，武威市與該校建立合作機(jī)制，以優(yōu)惠政策吸引人才。這位干部的當(dāng)選是合理合法的。

此次事件引發(fā)媒體的熱烈評論和網(wǎng)友的廣泛圍觀，據(jù)報(bào)道，媒體普遍認(rèn)為這類“火箭式”升遷不具備合法性、缺乏民眾認(rèn)同。這也符合甘肅省紀(jì)委監(jiān)察委通報(bào)中對他工作風(fēng)格所做的評價(jià)：“急功近利，好大喜功，追求轟動(dòng)效應(yīng)”。

更具戲劇性的是，當(dāng)時(shí)還創(chuàng)作出了一篇以此次事件為原型的報(bào)告文學(xué)。書中寫道：“沒錯(cuò)，火榮貴是準(zhǔn)備自己被‘拿下的。他清楚‘有些事只要鬧到一定程度，其結(jié)果是主要責(zé)任者必定被‘開刀。武威一旦出事、出大事、出政治事件，他是市委書記，想避開都難。”

這本書為火榮貴的命運(yùn)做了一次“神預(yù)測”。但結(jié)局往往是在過程中定型的，火榮貴主政地方期間，引起公眾不滿的事情不止發(fā)生過一次。

2016年初，駐武威市的《蘭州晨報(bào)》記者張永生，以及《蘭州晚報(bào)》《西部商報(bào)》等3名記者先后失聯(lián)。當(dāng)?shù)胤Q，3人涉嫌敲詐勒索罪，張永生被捕，另兩人取保候?qū)彙５珡堄郎还沧ゲ兜睦碛蓞s幾經(jīng)多變：一會(huì)兒說張永生是在洗浴城涉嫌嫖娼被抓，一會(huì)兒說張永生是警方在辦案過程中發(fā)現(xiàn)其違法線索被抓，一會(huì)兒又說張永生自述是當(dāng)?shù)鼐皆谥伟泊笄宀橹幸蜻`法被抓……最終，這起事件以事實(shí)不清，證據(jù)不足，張永生獲不起訴而告終。

有媒體報(bào)道，三名失聯(lián)的記者都曾深挖武威一起敏感事件，因此有許多人都懷疑記者失聯(lián)與此事有關(guān)。還有媒體報(bào)道這次事件背后的操縱者正是火榮貴，他之所不爽幾位記者，是因?yàn)樗麄儭疤蛔R(shí)相”，多次在報(bào)紙上發(fā)布武威的負(fù)面新聞。

不管是真相還是傳聞，這場“烏龍”事件讓當(dāng)時(shí)作為武威主政官員的火榮貴著實(shí)火了一把，成為各種批評針對的對象。

然而，此事件落幕不久，2016年6月，一篇名為《甘肅武威市委書記火榮貴的50多幅公開場合照，不愧為“表哥”》的網(wǎng)帖貼出了50多張圖片，直指火榮貴多次在調(diào)研時(shí)佩戴極其昂貴的奢侈品名表。這次有圖有真相的事件，讓火榮貴背上了“表哥”的稱呼，再次將他推上了輿論的風(fēng)口浪尖。至今，這篇網(wǎng)帖在網(wǎng)絡(luò)上仍有跡可循。

“火榮貴作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部和地方主要領(lǐng)導(dǎo)，理想信念喪失，宗旨意識(shí)泯滅，黨性原則缺失，權(quán)力觀、政績觀、道德觀嚴(yán)重扭曲，心無戒懼，蔑視紀(jì)律紅線，膽大妄為，踐踏國家法律，政治問題與經(jīng)濟(jì)問題交織，違紀(jì)問題與違法問題并存，六大紀(jì)律項(xiàng)項(xiàng)違反。”

火書記“火”了十余年，最終被釘在了黨紀(jì)國法、群眾口碑的恥辱架上，但他留給眾人的廉政反思，彌足珍貴，需要黨員干部朝乾夕惕、時(shí)時(shí)警醒。

也愿被火榮貴之流“嚴(yán)重破壞”的武威政治生態(tài)，能如祁連山脈一樣，得到及時(shí)修復(fù)。