智能空氣凈化器的評價研究與再設計

文/張玥 馬彧，天津工業大學

1 模糊綜合評價——智能空氣凈化器設計評價

1.1 模糊綜合評價法的定義和優勢

模糊綜合評價法是一種基于模糊數學的綜合評價方法，該綜合評價法結果清晰，系統性強，能較好地解決模糊的、難以量化的問題。

1.2 智能空氣凈化器設計方案

隨著經濟的快速發展和人們對生活質量要求的不斷提高，市場上涌現了各種各樣的空氣凈化器。不同的客戶對空氣凈化器的功能、外觀等有著不同的需求，對此針對商務型男士設計了一款智能家用空氣凈化器（如圖1所示）。整體造型方形偏圓潤，色彩為深灰和黑色結合，在硬朗中帶著些柔和，人性化顯示空氣質量等級和工作狀態。就此設計，運用模糊綜合評價法對其進行評價研究。

1.3 智能空氣凈化器評價指標體系與評價模型的建立

首先，確定這款智能空氣凈化器相關的評價因素（F），這里將智能空氣凈化器的評價因素分為七個等級，分別是 F=【F1（功能性），F2（美觀性），F3（人機合理性），F4（創新性），F5（價格），F6（綠色可持續），F7（使用壽命）】。第二，制定代表優劣程度的評價值參數（E），本文采用百分制的方式，設 E1=0（極差），E2=25（較差），E3=50（一般），E4=75（較好），E5=100（好）。第三，根據智能空氣凈化器評價因素和評價值參數，制定評價調查表，挑選調查者10人，并作好評價因素值（Fv）記錄。第四，對每一項評價因素進行不同評價值投票人數的統計，獲得平均評價值（Ep）=每種評價因素值的選擇人數 ÷ 評委總數，并繪制統計表，如表1所示。第五，衡量每項評價因素在智能空氣凈化器設計評價中所占的比重，得出評價每項因素的權重（W）如下：功能性權重 W1：0.3；美觀性權重W2：0.2；人機合理性權重W3：0.15；創新性權重W4：0.1；價格權重W5：0.1；綠色可持續性權重W6：0.1；使用壽命權重W7：0.05。第六，評價矩陣和權重的合成，加權重計算綜合評價值如下：Ez=W*Ep。

根據最大隸屬度原則，評價結論中0.36是最大值，所對應的評價值參數是E4=75（較好），所以此款智能空氣凈化器設計的綜合評價結論為“較好”。從平均評價值統計表中可以看出，對于功能性、人機合理性、綠色可持續性三方面評價滿意度較高；對于美觀性、價格以及使用壽命方面評價一般；而創新性相對略有欠缺。通過分析單項評價因素的評價值統計結論，可以指導智能空氣凈化器的進一步完善方向。

?

2 智能空氣凈化器改進設計

2.1 智能空氣凈化器的外觀設計

除了能夠滿足空氣凈化器基本的功能之外，在設計的過程中也應該注重消費者的視覺體驗，滿足消費者的審美需求。因此，基于商務型男士的審美需求，在設計空氣凈化器外觀的時候應該盡量做到簡潔大方，整體造型偏方形，融合圓角處理，底部偏弧形，帶有四個和整體造型相符的腳座，給人一種硬朗之感，而放在屋內又不會顯著冷冰冰。整體造型在后期的方案改進中可在板型的造型上增加自由的弧形線條，從造型上擺脫呆板的樣式，使其更自然，更具親和力，并細化細節處理，使其更加精致化，提升產品品質。

2.2 智能空氣凈化器的創新性設計

針對創新性不足，增加創新突破點：環境狀態顯示+手機APP控制+節能。在之前的設計中，已將環境狀態用三色燈環顯示加入到設計中。在原有基礎上，增加手機APP遠程控制與智能檢測凈化空氣的功能，主要體現在通過手機接收來自于空氣凈化器對空氣中PM2.5、溫度及濕度等多項指標實時監測的信息，并通過手機遠程操控空氣凈化器的開關與風速等功能，且可獲取濾網的壽命和使用狀態，便于更換和購買，從而體現出人性化與智能化。在確保產品能夠滿足安全性、便利性和實用性的需求時，考慮增加節能性，跟隨當前世界發展的主題“綠色環保”。

3 結論

本論文采用模糊綜合評價法構建智能空氣凈化器設計的設計評價體系，詳細分析了模糊綜合評價法的理論和實施流程，展開了實際的設計評價調查和結果統計，并對實驗結果進行了分析，提出了改進和完善建議。