關(guān)于我國(guó)零售行業(yè)新租借準(zhǔn)則IFRS16適應(yīng)性分析

黃怡婕

摘要：國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)早在2016年1月13日就發(fā)布了《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第16號(hào)—租借》，其簡(jiǎn)稱(chēng)為IFRS16，并決定在2019年1月1日正式啟動(dòng)。由于我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目前處于一個(gè)國(guó)際化的趨勢(shì)背景之下，IFRS16的提出使得我國(guó)的租借準(zhǔn)則出現(xiàn)了翻天覆地的變化。本文以IFRS16為基本準(zhǔn)則展開(kāi)討論，IFRS16的實(shí)行會(huì)導(dǎo)致我國(guó)零售企業(yè)的財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)負(fù)債率過(guò)高、產(chǎn)權(quán)比率不斷上升等狀況，對(duì)此進(jìn)行了簡(jiǎn)要的分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)零售行業(yè)的現(xiàn)狀，對(duì)出現(xiàn)的狀況研究應(yīng)對(duì)措施。

關(guān)鍵詞：零售行業(yè);新租借準(zhǔn)則;IFRS16;適應(yīng)性分析

租借作為現(xiàn)在新興的一種活躍市場(chǎng)交易的方式市場(chǎng)，它被交通業(yè)、零售業(yè)、酒店業(yè)、電子移動(dòng)行業(yè)和能源行業(yè)等租用成為營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，并且被各大企業(yè)廣泛的應(yīng)用和使用。但是簡(jiǎn)稱(chēng)IAS17的《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第17號(hào)—租借》，卻一直被詬病，原因就是在經(jīng)營(yíng)租借的情況下，承租人會(huì)因?yàn)椴淮_認(rèn)租借財(cái)產(chǎn)，無(wú)法承擔(dān)相應(yīng)的債款，所以導(dǎo)致最后出現(xiàn)了所說(shuō)的“外表合資”的狀況。從各行各業(yè)的經(jīng)營(yíng)租借數(shù)據(jù)來(lái)看，有的企業(yè)發(fā)展前景非常好，比如說(shuō)航空和零售行業(yè)只有大約六分之一出現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)負(fù)債表之中。面對(duì)出現(xiàn)在IAS17上的狀況時(shí)，簡(jiǎn)稱(chēng)為IASB的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)，分別在2010年和2013年中前后發(fā)布了兩次租借搜集意見(jiàn)稿，最后定于2016年1月13日正式?jīng)Q定發(fā)布了《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第16號(hào)—租借》，于2019年1月1日正式生效。

一、目前我國(guó)零售行業(yè)新租借準(zhǔn)則IFRS16的主要變化

（一）租借與效勞意識(shí)

IFRS16完整地保留了IAS17中對(duì)租借的概念，但是在這其中對(duì)關(guān)于“控制”的概念做了簡(jiǎn)單的修改，主要強(qiáng)調(diào)了的是在對(duì)某一項(xiàng)條款辨認(rèn)財(cái)產(chǎn)時(shí)的“控制”。與此同時(shí)，租借行業(yè)和效勞業(yè)還是有很大區(qū)別的。在IFRS16的規(guī)定下，一項(xiàng)條款不管是對(duì)效勞業(yè)抑或是租借業(yè)都是至關(guān)重要的，因?yàn)檫@決定了一項(xiàng)活動(dòng)到最后是否屬于租借的標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)對(duì)于租借以及其效勞的判斷標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)判斷在使用財(cái)產(chǎn)的期間之內(nèi)承租人和客戶(hù)是否可以合理的控制財(cái)產(chǎn)，招租人和提供效勞的人員是否有權(quán)利用去代替條款中的財(cái)產(chǎn)主動(dòng)承擔(dān)效勞。如果承租人在控制財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，招租人抑或是提供效勞的人員并沒(méi)有代替財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，那這就是財(cái)產(chǎn)租借; 相反的就是效勞。

（二）招租人

在根據(jù)2013年發(fā)布的搜集意見(jiàn)稿的反響意見(jiàn)中，IASB并沒(méi)有對(duì)招租人這一概念有大幅度的改變。反響意見(jiàn)基本指出了現(xiàn)行的招租人對(duì)披露企業(yè)財(cái)務(wù)狀況較為容易理解和處理，并且在堅(jiān)持本金效益的原則基礎(chǔ)上。所以，IASB對(duì)招租人的概念沒(méi)有做出較大的修改，也就是招租人（不包括租借公司）與現(xiàn)行的準(zhǔn)則基本保持一致。

（三）承租人

在IFRS16的規(guī)定下，承租人的會(huì)計(jì)處理模式將會(huì)被引入進(jìn)一個(gè)“單一會(huì)計(jì)模式”，也就是說(shuō)承租人不再承擔(dān)對(duì)租借業(yè)務(wù)的工作，并且區(qū)分好經(jīng)營(yíng)租借和合資租借的概念及之間的關(guān)系，把所有的租借業(yè)務(wù)工作都要按照“合資性租的賃”工作來(lái)進(jìn)行反復(fù)的確認(rèn)和衡量。在單一的會(huì)計(jì)模式下，承租人都應(yīng)該在財(cái)產(chǎn)負(fù)債表利用租借業(yè)務(wù)工作所形成的財(cái)產(chǎn)和負(fù)債反復(fù)確認(rèn)。但是，有幾個(gè)情況除外，例如短期租借，這樣的租借期一般都是少于12個(gè)月的，還有就是有的租借低價(jià)，在全新的時(shí)代當(dāng)中還存在價(jià)值低于5000美元的租借價(jià)值。比如辦公家具、打印機(jī)等設(shè)備。

二、我國(guó)零售行業(yè)新租借準(zhǔn)則IFRS16適應(yīng)性

（一）我國(guó)當(dāng)下的零售企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況

隨著我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不斷增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)的居民水平收入也在持續(xù)的增長(zhǎng)，人口的城鎮(zhèn)化比例也在不斷地攀升，促進(jìn)了我國(guó)內(nèi)的零售行業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，零售經(jīng)營(yíng)的規(guī)模也在不斷擴(kuò)大。我國(guó)的零售業(yè)基本是以綜合的百貨、購(gòu)物中心、大型的綜合超市等為主要的經(jīng)營(yíng)方式。據(jù)我們所知，零售行業(yè)一般是需要大量的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)來(lái)實(shí)施經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，一般采用自由和租借兩張手段取得。通過(guò)查閱蘇寧股份等五家零售行業(yè)巨頭的數(shù)據(jù)，各行業(yè)在2015年的財(cái)務(wù)報(bào)表中可以看出很多的行業(yè)幾乎都選擇經(jīng)營(yíng)租借的方式來(lái)獲得一部分經(jīng)營(yíng)門(mén)店和相關(guān)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)權(quán)。

（二）IFRS16對(duì)我國(guó)零售行業(yè)的影響

新租借準(zhǔn)則會(huì)對(duì)大量的零售行業(yè)的經(jīng)營(yíng)租借活動(dòng)反映在了財(cái)產(chǎn)的負(fù)債表上，從一方面來(lái)說(shuō)不僅是增加了財(cái)務(wù)報(bào)表信息的透明度，還會(huì)讓財(cái)產(chǎn)和負(fù)債出現(xiàn)大幅度的增值。租借的財(cái)產(chǎn)和負(fù)債都會(huì)增加零售企業(yè)的財(cái)產(chǎn)負(fù)債比上升和零售行業(yè)的產(chǎn)權(quán)比率上升。這些變化都會(huì)使得行業(yè)償還債款的能力不斷下降，導(dǎo)致對(duì)零售行業(yè)的債務(wù)條款出現(xiàn)較大的影響，最后使得零售行業(yè)的合資難度和本金普遍增加。

三、我國(guó)零售行業(yè)新租借準(zhǔn)則IFRS16的應(yīng)對(duì)措施

（一）保持資金的一定流動(dòng)性

在一般情況下，因?yàn)樽饨璧暮腺Y優(yōu)勢(shì)和靈活的經(jīng)營(yíng)方式，普遍深受交通行業(yè)、零售行業(yè)等的喜愛(ài)。但是在新租借的準(zhǔn)則下，針對(duì)承租人不再劃分出經(jīng)營(yíng)租借和合資租借兩張方式，而是把其處理成為一條適用于財(cái)產(chǎn)和租借的負(fù)債，大幅度的財(cái)產(chǎn)和負(fù)債都會(huì)使得零售行業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)不斷增加，合資的能力不斷下降、合資的本金不斷提高。通過(guò)這些跡象都可以表明出經(jīng)營(yíng)租借的合資優(yōu)勢(shì)早已不存在了，在了解了行業(yè)的資金靈活性狀況之后就更需要對(duì)資金的充足需求量進(jìn)行快速運(yùn)轉(zhuǎn)，行業(yè)利用租借的方式就可以來(lái)滿(mǎn)足自身融合資金的需要。

（二）重新調(diào)整戰(zhàn)略決策，合理規(guī)劃租借條款

在零售行業(yè)的業(yè)務(wù)中，到底是選擇購(gòu)買(mǎi)財(cái)產(chǎn)還是選擇租借都是零售行業(yè)的重要決策，零售行業(yè)通常都會(huì)利用相關(guān)的程序來(lái)進(jìn)行戰(zhàn)略實(shí)施。新租借準(zhǔn)則都無(wú)法避免的就是兩類(lèi)方式的利潤(rùn)和本金狀況，所以，零售行業(yè)還是依據(jù)原來(lái)的程序工作的話，就會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤的判斷及決策，所以，零售行業(yè)還是需要重新調(diào)整和獲得行業(yè)的戰(zhàn)略實(shí)施。假如在確認(rèn)租借方式的時(shí)候，也就需更加充分地考慮租借條款的具體安排，選擇對(duì)自己行業(yè)最有利和最有發(fā)展前景的租借方式。

參考文獻(xiàn)：

[1]俸芳，張苗苗，廉怡楠.新租借準(zhǔn)則IFRS16在我國(guó)零售行業(yè)適應(yīng)性研究[J].會(huì)計(jì)之友，2018（02）：49-53.

[2]狄曉鈺.國(guó)際租借準(zhǔn)則（IFRS 16）的變化、影響及利弊分析[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2018（19）：55+57.