魚雷戰備保證期的合理制定

孟慶玉, 蔣 濤, 王 晟

?

魚雷戰備保證期的合理制定

孟慶玉1, 蔣 濤1, 王 晟2

(1. 海軍工程大學 兵器工程學院, 湖北 武漢, 430033; 2. 海軍東海艦隊, 浙江 寧波, 315122)

在魚雷的研制或已定型型號的保障性技術文件以及相應的教材中, 均對各級戰雷的戰備保證期規定了定量要求。但業界對于魚雷戰備保證期的定義與模型并未有統一認識, 其所規定的定量要求的合理性也有待商榷。文中依據裝備可靠性基本理論, 給出了儲存(或裝載)戰備保證期與儲存(或裝載)戰備保證可靠度的定義與數學模型, 并在此基礎上, 通過實例計算分析, 闡明合理制定定量要求的思路與方法, 為魚雷戰備保證期的合理制定提供了參考。

魚雷; 戰備保證期; 戰備保證可靠度

0 引言

近十年來, 在魚雷研制或已交付使用的各型號魚雷“保障性要求”技術文件或教材中, 對技術保障陣地存儲的1級(2級或3級)戰雷, 明確規定如下保障性定量要求: 1級戰雷戰備保證期為年; 2級戰雷戰備保證期為3年; 3級戰雷戰備保證期為6(或5)年。

這里存在以下幾個有待探討的問題:

1)“戰備保證期”究竟是魚雷的保障性參數, 還是魚雷的可靠性參數？

3) 上述1級、2級、3級戰雷的戰備保證期分別規定年、3年及6年是否正確合理？

對這3個重要問題, 在諸多型號魚雷“保障性要求”技術文件(或分析研究報告)中, 均無詳細的論證計算與分析說明。

由于魚雷界對這些問題至今尚未予以探討與澄清。在目前情況下, 若繼續規定部隊按上述定量要求貫徹執行, 很可能會在海戰中貽誤戰機, 甚至造成不應有的兵力損失。為此, 文中依據裝備可靠性基本理論, 給出儲存/裝載戰備保證期以及與其相匹配的儲存/裝載戰備保證可靠度的定義與數學模型, 并通過實例計算分析, 結合國外先進魚雷的數據資料, 闡明合理制定儲存(裝載)戰備保證期的基本思路與方法。

1 “戰備保證期”是魚雷可靠性參數而非保障性參數

產品可靠度是時間的函數, 隨著時間的推移, 可靠度逐漸下降。為了表征“產品能以給定的高可靠度值保證用戶使用時間”這一特性, 在可靠性工程理論中專門規定“可靠壽命(reliable life)”這一參數術語。“可靠壽命”的定義是“給定的可靠度所對應的壽命單位數”[1-5]。

表1 指數分布的R與tR對應關系值

由式(1)可知, 魚雷戰備保證期是魚雷的可靠性參數, 而非保障性參數。

2 儲存戰備保證可靠度與儲存戰備保證期的合理制定

2.1 定義與數學模型

由上述定義可知, 當技術保障陣地存儲的1級(2級或3級)戰雷達到其規定戰備保證期限時, 即應解除其戰備狀態, 視情重新進行戰雷技術準備或降級或維修。

2.2 論證制定方法

由以上計算結果可得, 如果技術保障陣地按此規定的儲存戰備保證期執行, 將很有可能貽誤戰機。因此, 此問題應引起相關部門的高度關注。

同時, 若將1級、2級及3級戰雷的儲存戰備保證可靠度分別改定為0.95、0.90及0.80, 則可算得相應的戰備保證期分別為

可見, 這樣的規定即能滿足作戰值班要求, 又能與合同規定的儲存可靠度指標相匹配。

3 裝載戰備保證可靠度與裝載戰備保證期的合理制定

3.1 定義與數學模型

1) 技術準備形成1級戰雷即時配裝艦(潛)艇

此情況下, 其數學模型為

2) 儲存戰備保證期內的1級戰雷(不作技術處理)待命配裝艦(潛)艇

由上述定義知, 當1級戰雷在艦艇上裝載時間達到戰備保證期限時, 即應解除戰備狀態, 進行卸載與更換。

3.2 論證制定方法

在技術準備形成1級戰雷即時配裝艦艇的情況下, 應規定為

在儲存戰備保證期內待命的1級戰雷(保證期內不作技術處理)配裝艦艇的情況下, 應規定為

4 結束語

文中依據裝備可靠性基本理論, 探討了儲存(裝載)戰備保證期與相應的戰備保證可靠度的定義和數學模型, 并以舉例計算的數據結果和國外魚雷的相關數據, 闡明合理論證制定定量要求的基本思路與方法。文中所做研究亦可作為研究解決水雷、深水炸彈以及艦(潛)載導彈戰備保證期問題的參考。

[1] 中國人民解放軍總裝備部.可靠性維修性保障性術語: GJB451-2005[S]. 北京: 總裝備部軍標出版發行部, 2005.

[2] 中國人民解放軍總裝備部.魚雷可靠性維修參數與指標確定: GJB/Z 20189-1993[S]. 北京: 總裝備部軍標出版發行部, 1993.

[3] 蘇德清. 可靠性標準及應用[M]. 北京: 國防工業出版社, 1988: 20-21.

[4] 陳廷孝, 何國偉. 可靠性設計與分析[M]. 北京: 國防工業出版社, 2001: 30-31

[5] 孟慶玉, 周徐昌. 魚雷可靠性工程基礎[M]. 武漢: 海軍工程學院, 1989: 14, 294-297.

[6] 孟慶玉, 周徐昌. 海軍報告: 魚雷可靠性指標論證方法與程序[R]. 武漢: 海軍工程學院, 1992: 52-68.

[7] 孟慶玉. 艦艇武器裝備可靠性工程基礎[M]. 北京: 兵器工業出版社, 1993: 17.

[8] 陳春玉. A244/S魚雷的若干技術問題[G]//A244/S魚雷文集. 北京: 海軍裝備技術部, 1994: 28-36.

[9] 孟慶玉. A244/S魚雷及其艦載武器系統可靠性剖析[G]// A244/S魚雷文集. 北京: 海軍裝備技術部, 1994: 112-118.

[10] 孟慶玉, 張靜遠, 宋保維. 魚雷作戰效能分析[M]. 北京: 國防工業出版社, 2003: 37.

Reasonable Formulation of Operational Readiness Guarantee Period of Torpedo

MENG Qing-yu1, JIANG Tao1, WANG Sheng2

(1. College of Weaponry Engineering, Naval University of Engineering, Wuhan 430033, China; 2. Navy East Sea Fleet of People’s Liberation of Army, Ningbo 315122, China)

In the technical documents of supporting for torpedo development or finalized products, as well as in the corresponding teaching materials, the quantitative requirements for the operational readiness guarantee period of all levels of combat torpedoes are stipulated. However, the definition and model of the operational readiness guarantee period are not universally understood, and the rationality of the quantitative requirements still remains to be discussed. According to the basic theory of equipment reliability, this paper gives the definitions and mathematical models of the storage(or loading) operational readiness guarantee period and the storage(or loading) operational readiness guarantee reliability. Further, an example calculation and analysis is given to illustrate the ideas and methods for rational formulating the quantitative requirements, which may provide a reference for formulation of torpedo operational readiness guarantee period.

torpedo; operational readiness guarantee period; operational readiness guaranteereliability

孟慶玉, 蔣濤, 王晟. 魚雷戰備保證期的合理制定[J]. 水下無人系統學報, 2019, 27(1): 108-112.

TJ630.7

A

2096-3920(2019)01-0108-05

10.11993/j.issn.2096-3920.2019.01.018

2017-10-10;

2018-11-13.

孟慶玉(1937-), 男, 教授, 主要研究方向為魚雷RMS工程、裝備作戰效能分析.

(責任編輯: 許 妍)